Vargas Llosa:"Assange y Correa son Tal Para Cual"

Bien dicho: Assange es un "ladronzuelo de la intimidad" y Correa ha cometido grandes atropellos contra la libertad de expresion, ambos cesurables por sus 4 costados.

Como son tal para cual, segun Mario Vargas Llosa (a quien no admiro politicamente), se dan la mano porque quien protege a un ladronzulo, a un violador, a un conspirador, a un espia, a un paria que uso bajos recursos para llenarse de dinero facil, podria postular a ser de su camada desde distintos angulos de la compatibilidad humana.

Vargas Llosa: “Julian Assange y Rafael Correa son tal para cual”

Domingo 26 de agosto del 2012 | 10:53
El Nobel peruano calificó de “ladronzuelo de la intimidad” al fundador de Wikileaks y consideró que Ecuador le dio asilo pues su presidente ha perpetrado grandes atropellos contra la libertad de prensa.

El premio Nobel Mario Vargas Llosa criticó duramente al fundador de Wikileaks, Julian Assange, por considerarlo un “ladronzuelo de la intimidad ajena”, en referencia a la gigantesca filtración de cables de la diplomacia estadounidense que realizó en el 2010.
El escritor consideró también que Assange y el presidente de Ecuador, Rafael Correa, “son tal para cual”, luego de que este último le brindara asilo diplomático, pese a que el australiano aún no puede salir de la embajada ecuatoriana en Londres.
En su columna ‘Piedra de toque’ del diario El País, Vargas Llosa dijo que es lógico que Ecuador le diera el asilo si se tiene en cuenta que es uno de los países que ha perpetrado los peores atropellos contra la prensa en América Latina.
Además, consideró que existe una gran cantidad de confusiones y mentiras respecto a Assange, creadas por él mismo y por sus partidarios, y propulsada por el periodismo ávido de escándalo.
Fuente: http://peru21.pe/mundo/vargas-llosa-julian-assange-y-rafael-correa-son-tal-cual-2039301

 

Mario Vargas Llosa es casi el arquetipo de lo que Noam Chomsky llama "intelectual al servicio del poder".

Debería limitarse a escribir novelas que eso si lo hace muy bien...

 

En política no hay casualidades y ese asilo Ecuador no lo da por buena voluntad...es obvio que obedece a los intereses de la clase dominante ecuatoriana.

 

que se dedique a escribir libros por que en la política es un mediocre de primera.

 

es q ya no sabe q escribir, x eso habla bobadas, creo q es otro illuminati xD

 

Yo, inclusive, podria arriezgarme a decir que la informacion que Assange podria dar al presidente Correa seria muy, pero muy bienvenida por su aliado Chavez y claro, por el presidente Irani, ademas de sus eventuales y oportunistas "aliados", enemigos de los gringos. Y claro, esto es tambien, pura suposicion. Pero en estos quehaceres, las suposiciones muchas veces tienen su base real... Como dije antes, no creo que sea mero "amor al chancho.."

Saludos.

 

¿¿Suposiciones, paranoias, conspiracionistas??...
Como cambian las cosas de acuerdo a la conveniencias...

 

La estrategia de desprestigiar a Assange no va por la filtración de información de interés público, sino por una supuesta violación por parte de la justicia sueca. Assange se asila en la embajada de Ecuador porque sabe que no lo entregarán.
Si se asilara en otra embajada alineada a los intereses norteamericanos en "one" lo entregan.

Por cierto esa acusación de abuso sexual se está desbaratando después que aparece esta foto en un medio británico, donde la supuesta víctima sale muy alegre con su victimario muy sonrientes después de los supuestos hechos.



Siento decir pero Vargas LLosa ni siquiera puede defender las "libertades" de su concepción liberal.
Me gusta más como literato y esto es. GABO rulez!

 

Además también podría tratarse de información que involucra al propio Correa...quién sabe.El hecho es que involucrar a todo el continente en un asunto bilateral no me parece del todo correcto pero bueno,diplomáticamente había que apoyar a Ecuador aunque a ciencia cierta no sabemos todo lo que detrás de esto...

----- mensaje añadido, 26-ago-2012 a las 14:45 -----

Pero si de eso se trata se pudo haber asilado en la embajada de Irán,de Corea del Norte o hasta de Venezuela pero ¿por qué Ecuador?...bueno,el tiempo lo dirá...

 

Eligió el país no alineado con menos roce político -diplomático. Así de sencillo.

 

Pero si Ecuador de no alineado no tiene nada...además es un país pequeño que tuvo que pedir ayuda del continente para tomar una decisión ya que solo no podìa...insisto en que con el tiempo se sabrá por qué Assange eligió a Ecuador y no a cualquier otro país que sí le podía garantizar mayor protección...

 

Entonces es alineado.
Ecuador como país soberano no se guía por su tamaño y tuvo que recurrir al bloque UNASUR porque se identifica perfectamente con las políticas generales del bloque, cualquier país perteneciente a UNASUR debe hacerlo, es el principio de convergencia.

Assange eligió a Ecuador por la razón que sostengo, además que Correa ofreció hace mucho tiempo respaldo a lo que este venía haciendo. Cualquier país consecuente con la "democracia" debería hacerlo, Assange es un "perseguido político" acusado de interceptar y librar información de carácter secreto y que es de interés público. Lo del "abuso sexual" es una estrategia.

 

Ciertamente.Por lo pronto, lo que hay detras del gesto del presidente Correa, SOLO CORREA Y ASSANGE lo saben. Salvo que tu o cualquier otro sepan mas que ellos mismos. Las cosas en temas politicos siempre se moveran "de acuerdo a la conveniencia.." o no?? O crees que lo que hace Correa es por pura buena gente? Podria ser, pero de nuevo, en uno u otro sentido, sera siempre suposicion. Por cierto, las conveniencias a las que aludes, son las de los aludidos, mas no mias, puesto que a mi no me afecta de manera alguna lo que les suceda a ambos. Me imagino que otros no aludidos pero si interesados les debe parecer "conveniente" este hecho. Y en primera fila se alinea el presidente Chavez.... Ya lo vimos usar "tecnologia pirateada" solo semanas luego de que Iran capturara una avion no tripulado americano.... curiosidades de la vida..


Como alguien ya lo dijo, el tiempo lo dira....

Saludos.

 

Yo me atrevería a meter las manos al fuego ni por Assange ni por Correa...

 

Y por el gobierno sueco o la diplomacia británica??
Es cuestión de postura después de todo.

 

Tampoco.
Todos actúan por interés.
En política no hay nada gratuito:todo se cobra y todo se paga.

 

Como ya afirmaste respecto a la posicion de Correa, de pedir consejo a UNASUR por considerarse un hecho correcto, debido a la coincidencia con el grupo; del mismo modo, creo, UK y Suecia, y cualquier otro pais con mutuas coincidencias actuara en el mismo sentido "solidario"... Es mas que sospechoso el hecho de que a Assange se le quiera deportar a Suecia por problemas de indole judicial (abuso sexual, delito comun, no usar condon durante el sexo permitido con dos mujeres..) sabiendo que UK no permite ningun tipo de deportacion por causas politicas ni militares. Asi, se construye una causa legal "legitima" para deportarlo. UK, es mas, menciona que no asegura el hecho de que Assange no sea deportado a USA posteriormente a ser juzgado en Suecia.
Las cartas estan hechadas sobre la mesa para Assange. Cada quien tomara partido por lo que le conviene.... por un lado, los aliados a Washington, y por otro, sus adversarios, que ven una jugosa oportunidad para "saber" aquello que necesitan saber sobre ellos mismos y so sobre USA, desde una fuente "chismosa" de Wikileaks.

Como menciono El Carmelo, "todo se mueve de acuerdo a las conveniencias.... "

Saludos.

 

Más bien, los aliados de Washington contra los aliado del derecho asilo de los acuerdos de Viena.

No es un Estado el que se juega, sino una persona con su derecho de asilo legítimamente reconocido que no empleó una fuente "chismosa", sino uso una fuente periodística que se ampara en la facultad reconocida por los principios que fundaron al mismo EE.UU.
Revelar crímenes no es un acto de chisme.

 

Es muy fácil ponerse del lado de USA cuando quiere algo.
Assange[y otros](sea como sea) ha dejado en evidencia a los poderosos de USA(y de otros lados).

Opino lo mismo.

Igual en este caso el gobierno ecuatoriano hace bien(aunque es evidente que algún problema si que le traera).

 

El delito no es violacion, se trata de un crimen muy especifico dentro de la ley sueca, por lo que entendi, Assange insistio en practicar sexo sin usar condon y la mujer acepto, hay algunas cosas mas que ocurrieron porque eran dos mujeres, pero la acusacion prinicpal era esa la de insistir en hacer el amor sin proteccion.

Wikileaks Julian Assange rape charge for not using condoms | SFGate.com blog
10 days in Sweden: the full allegations against Julian Assange| The Guardian

Esto habilita al Presidente ecuatoriano para proteger a Assange

Julian Assange case: President of Ecuador says sexual allegations would not be a crime in other countries

Y tampoco olvidemos a Manning, el militar que esta encarcelado por haberle dado toda la informacion de Wikileaks a Assange:

Bradley Manning treatment in 'flagrant violation' of military code – lawyer | guardian.co.uk
Julian Assange urges US to release Bradley Manning and end 'witch-hunt' | guardian.co.uk