Todas las guerras son guerras de los banqueros

Publicado en 'Historia Universal' por Le rayon vert, 4 Dic 2013.





  1. Le rayon vert

    Le rayon vert Miembro diamante

    Registro:
    27 Jul 2008
    Mensajes:
    22,466
    Likes:
    24,782
    Temas:
    230




    Sé que mucha gente tiene una gran cantidad de dificultades para comprender cómo muchas guerras se inician con ningún otro propósito que el de obligar la entrada de los bancos centrales privados en las naciones, por lo que permítanme compartir algunos ejemplos, para que pueda entender por qué el Gobierno de los EE.UU. está sumido en muchas guerras contra tantas naciones extranjeras.

    Hay un amplio precedente para esto.
    Los Estados Unidos luchó en la revolución americana, principalmente por el acto de la moneda del rey Jorge III, que obligó a los colonos a realizar sus negocios sólo con billetes de banco impresos en préstamo del Banco de Inglaterra a interés. Después de la revolución, los nuevos Estados Unidos adoptaron un sistema económico radicalmente diferente en el que el gobierno dio a conocer su propio dinero basado en el valor, por lo que en los bancos privados como el Banco de Inglaterra no se trasvasan la riqueza de las personas a través de las notas bancarias que devengan intereses .Pero los banqueros no son nada si no se dedican a sus planes para adquirir su riqueza, y saben muy bien lo fácil que es corromper a los líderes de las naciones. Apenas un año después de que Mayer Amschel Rothschild había pronunciado su infame “Permítanme emitir y controlar el dinero de una nación y no me importa quién haga las leyes”, los banqueros lograron la creación de un nuevo Banco Central privado llamado el Primer Banco de los Estados Unidos , en gran parte gracias a los esfuerzos del jefe partidario de los Rothschild, Alexander Hamilton . Fundada en 1791, al final de su carta a los veinte años del Primer Banco de los Estados Unidos casi se había arruinado la economía del país, mientras que el enriquecimiento de los banqueros seguía creciendo. El Congreso se negó a renovar la carta y señaló su intención de volver a una moneda de valor emitido por el estado a partir del cual la gente no paga ningún interés en absoluto a cualquier banquero. Esto dio lugar a una amenaza de Nathan Mayer Rothschild en contra del Gobierno de los EE.UU., “O bien se concede la solicitud de renovación de la carta, o los Estados Unidos se encontrarán envueltos en una guerra más desastrosa.” El Congreso aún se negó a renovar la carta para el Primer Banco de los Estados Unidos, con lo cual Nathan Mayer Rothschild criticó, “enseñar a los estadounidenses insolentes una lección! traerlos de vuelta a la situación colonial!” El primer ministro británico, en su momento, Spencer Perceval se oponía tenazmente a la guerra con los Estados Unidos, principalmente porque la mayoría de los militares de Inglaterra estaban ocupados con las guerras napoleónicas en curso. Spencer Perceval estaba preocupado de que Gran Bretaña podría no prevalecer en una nueva guerra de Estados Unidos, una preocupación compartida por muchos en el gobierno británico. Entonces, Spencer Perceval fue asesinado (el único primer ministro británico a ser asesinado en el cargo) y sustituido por Robert Banks Jenkinson, 2do conde de Liverpool, que apoyaba plenamente una guerra para recuperar las colonias. Financiada en casi ningún interés por el Rothschild controlador del Banco de Inglaterra, Gran Bretaña luego provocó la guerra de 1812 para la recolonización de los Estados Unidos y forzarlos a regresar a la esclavitud del Banco de Inglaterra, o para hundir a Estados Unidos en tanta deuda que lo harían verse obligados a aceptar un nuevo banco central privado. Y el plan funcionó. A pesar de que la guerra de 1812 fue ganada por los Estados Unidos, el Congreso se vio obligado a conceder una nueva carta para otro banco privado emisor de la moneda pública en forma de préstamos a interés, el segundo banco de los Estados Unidos. Una vez más, los banqueros privados se encontraban en el control de la oferta monetaria de la nación y no le importaba quien hizo las leyes o el número de soldados británicos y estadounidenses que tuvieron que morir por ello.
    Una vez más el país se sumió en la deuda, el desempleo y la pobreza por las depredaciones del banco central privado, y en 1832 Andrew Jackson hizo campaña con éxito para su segundo mandato como presidente bajo el lema, “Jackson y ningún banco!” Fiel a su palabra, Jackson tiene éxito en el bloqueo de la renovación de la carta para el segundo banco de los Estados Unidos.
    “Señores! Yo también he sido un observador atento de los hechos del Banco de los Estados Unidos. He tenido hombres que le miran por un largo tiempo, y estoy convencido de que ha utilizado los fondos del banco para especular en los breadstuffs del país. Cuando usted ganó, ustedes dividieron las ganancias entre ustedes, y cuando se pierde, se le encargó al banco. Usted me dice que si tomo los depósitos del banco y anulo su carta voy a arruinara diez mil familias. Eso Puede ser cierto, caballeros, pero ese es su pecado! ¿Debo dejarte ir, si usted va a arruinar cincuenta mil familias, y que iba a ser mi pecado, tú eres una guarida de víboras y ladrones. he decidido a derrotarles y obligarles a salir, y por el Eterno, (lo que supone un puñetazo sobre la mesa) Voy a derrotarles y a salir! “ - Andrew Jackson, poco antes de terminar la carta orgánica del segundo banco de los Estados Unidos. De las actas originales del comité de Philadelphia de los ciudadanos envían a reunirse con el presidente Jackson (febrero de 1834), de acuerdo con Andrew Jackson y el Banco de los Estados Unidos (1928) por Stan V. Henkels
    Poco después que el presidente Jackson (el único presidente norteamericano que pagó en realidad la deuda nacional) terminó el segundo banco de los Estados Unidos, hubo un intento de asesinato que fracasó cuando ambas pistolas utilizadas por el asesino, Richard Lawrence, no lograron disparar.Lawrence dijo más tarde que con Jackson muerto, “El dinero sería más abundante.”
    El Presidente Zachary Taylor se opuso a la creación de un nuevo Banco Central privado, debido a los abusos históricos de los bancos primero y segundo de los Estados Unidos.
    “La idea de un banco nacional está muerto, y no será revivido en mi tiempo.” - Zachary Taylor
    Taylor murió el 09 de julio 1850 después de comer un plato de cerezas y leche se rumorea haber sido envenenado. Los síntomas mostrados son consistentes con intoxicación aguda por arsénico.
    El presidente James Buchanan también se opuso a un banco central privado. Durante el pánico de 1857 trató de establecer límites a los bancos que emiten más préstamos de los que tenían fondos reales, y para exigir que todos los billetes emitidos para ser respaldados por los activos del Gobierno Federal. Él fue envenenado con arsénico y sobrevivió, aunque otras 38 personas murieron en la cena.


    Cuando la Confederación se separó de los Estados Unidos, los banqueros, una vez más vieron la oportunidad para una rica cosecha de la deuda, y se ofreció a financiar los esfuerzos de Lincoln para traer el sur de nuevo en el sindicato, pero con un interés del 30%. Lincoln comentó que no iba a liberar al hombre negro para esclavizar al hombre blanco a los banqueros y el uso de su autoridad como presidente, emitió una nueva moneda del gobierno, el billete verde . Esta era una amenaza directa a la riqueza y el poder de los banqueros centrales, que respondieron rápidamente.En 1872 los banqueros de Nueva York enviaron una carta a todos los bancos de los Estados Unidos, instándoles a financiar los periódicos que se opusieron al dinero emitido por el gobierno (billetes verdes de Lincoln).
    “Estimado señor: Es recomendable hacer todo en su poder para sostener tales periódicos diarios y semanales prominentes … como se opondrá a la emisión de papel moneda billete verde, y que también retiene el clientelismo o favores a todos los solicitantes que no están dispuestos a oponerse a la emisión de dinero del Gobierno. Deja que el Gobierno emita la moneda y el tema bancos el papel moneda del país … [T] o restaurar la circulación la emisión gubernamental de dinero, será la de proporcionar a la gente con dinero, y por lo tanto, va a afectar seriamente su beneficio individual como banqueros y prestamistas “. - Plutocracia Triunfante, la historia de la vida pública estadounidense 1870-1920, por Lynn Wheeler
    “No va a hacer para que el billete verde, como se le llama, fuera circular como dinero por cualquier periodo de tiempo, ya que no podremos controlar eso.” - Plutocracia Triunfante, la historia de la vida pública estadounidense 1870-1920, por Lynn Wheeler
    “La esclavitud es probable que sea abolida por la guerra y la esclavitud destruida. Esto, yo y mis amigos europeos estamos a favor de la esclavitud que no es más que la propietaria del trabajo y lleva consigo la atención porque el obrero, según el plan europeo liderado por Inglaterra, es para controlar el capital de trabajo mediante el control de los salarios. Esto se puede hacer mediante el control del dinero. “ - Plutocracia Triunfante, la historia de la vida pública estadounidense 1870-1920, por Lynn Wheeler
     
    A eklektiko, Max Power y mongusss les gustó este mensaje.


  2. Le rayon vert

    Le rayon vert Miembro diamante

    Registro:
    27 Jul 2008
    Mensajes:
    22,466
    Likes:
    24,782
    Temas:
    230
    Incitado por los banqueros privados, gran parte de Europa apoyaron la Confederación contra la Unión, con la expectativa de que la victoria sobre Lincoln significaría el fin de la divisa estadounidense. Francia y Gran Bretaña consideran un ataque directo a los Estados Unidos para ayudar a la confederación, pero no se llevaron a cabo manteniendoa raya a Rusia, que acababa de terminar el sistema de servidumbre y tenía un banco central del estado similar al sistema de los Estados Unidos y que había sido fundado en sin la intervención europea, la Unión ganó la guerra, y Lincoln anunció su intención de seguir con la emisión de billetes verdes. Después del asesinato de Lincoln, los Greenbacks fueron sacados de circulación y al pueblo estadounidense le obligaron a volver a una economía basada en los billetes de banco en préstamo a interés de los banqueros privados.El Zar Alejandro II, quien autorizó la asistencia militar rusa a Lincoln, posteriormente fue víctima de varios atentados contra su vida en 1866, 1879 y 1880, hasta su asesinato en 1881.


    James A. Garfield fue elegido presidente en 1880 en una plataforma de control gubernamental de la oferta monetaria.
    “El principal deber del Gobierno Nacional en relación con la moneda del país es de acuñar moneda y declarar su valor. Graves dudas se han entretenido si el Congreso está facultado por la Constitución para hacer cualquier tipo de papel moneda de curso legal. La presente edición de Notas de Estados Unidos ha sido sostenido por las necesidades de la guerra, pero dicho papel debe depender de su valor y la moneda a su conveniencia en el uso y su redención rápida en la moneda en la voluntad de su titular, y no en su circulación obligatoria Estas notas. . no son dinero, sino promesas de pago de dinero si los titulares lo requieren, la promesa debe mantenerse -. James Garfield
    “Por la experiencia de las naciones comerciales en todas las épocas, se ha encontrado que el oro y la plata ofrecen la única base segura para un sistema monetario. Confusión Recientemente se ha creado por las variaciones en el valor relativo de los dos metales, pero confiadamente creer que los acuerdos se puede hacer entre las naciones comerciales líderes que aseguren el uso general de ambos metales. El Congreso debería establecer que la acuñación de la plata ahora obligatoria requerida por la ley no puede molestar a nuestro sistema monetario por la conducción, ya sea de metal fuera de circulación. Si es posible, por ejemplo un ajuste debe hacer que el poder adquisitivo de cada dólar acuñado será exactamente igual a su fuerza de pago de deudas en todos los mercados del mundo -. James Garfield
    “El que controla el suministro de dinero de una nación controla la nación -. James Garfield
    Garfield fue asesinado a 2 de julio de 1881 y murió de sus heridas varias semanas después. Chester A. Arthur Garfield tuvo éxito como presidente.
    En 1896, William McKinley fue elegido presidente en medio de un debate impulsado por la depresión sobre la moneda del gobierno respaldado en oro frente a los billetes de banco en préstamo a interés de los bancos privados. McKinley favoreció las monedas de oro con respaldo y un presupuesto público equilibrado que liberaría al público de la acumulación de deuda.
    “Nuestro sistema financiero necesita una revisión, nuestro dinero está todo bien ahora, pero su valor no debe estar además amenazado Todo debe ser puesto sobre una base duradera, no sujeto a ataque fácil, ni su estabilidad a la duda o controversia Nuestra moneda.. debe continuar bajo la supervisión del Gobierno. Las varias formas de nuestro dinero oferta de papel, a mi juicio, una vergüenza constante para el Gobierno y un equilibrio seguro en el Tesoro “. - William McKinley
    McKinley fue asesinado por un anarquista fuera del trabajo el 14 de septiembre de 1901, en Buffalo, NY, de sucumbir a sus heridas a los pocos días. Fue suceeded en el cargo por Theodore Roosevelt.

    Por último, en 1913, los banqueros centrales privados de Europa, en particular, los Rothschild de Gran Bretaña y los Warburg de Alemania, se reunieron con sus colaboradores financieros americanos en Jekyll Island, Georgia para formar un nuevo cartel de la banca con el expreso propósito de formar el Tercer Banco de los Estados Unidos, con el objetivo de situar el control total de la oferta monetaria de Estados Unidos, una vez más bajo el control de los banqueros privados. Debido a la hostilidad en los bancos anteriores, el nombre fue cambiado al sistema de “La Reserva Federal” con el fin de otorgar al nuevo banco una imagen cuasi-gubernamental, pero en realidad se trata de un banco de propiedad privada, no más “Federal” de Federal Express . De hecho, en 2012, la Reserva Federal trató de rechazar una demanda de libertad de información por Bloomberg News sobre la base de que es una corporación bancaria privada y no en realidad una parte del gobierno, la Freedom of Information Act no se aplicaba al “secreto comercial “Las operaciones de la Reserva Federal. 1913 resultó ser un año de transformación para la economía de la nación, primero con la aprobación de la 16 ª “impuesto sobre la renta” Enmienda y la falsa afirmación de que había sido ratificado.Más tarde ese mismo año, y al parecer dispuesto a correr el riesgo de otra enmienda cuestionable, el Congreso aprobó la Ley de la Reserva Federal durante las vacaciones de Navidad de 1913, mientras que los miembros del Congreso que se oponen a la medida estaban en casa. Este fue un negocio muy turbio, ya que la Constitución confiere expresamente al Congreso la facultad de emitir la moneda pública, no autoriza su delegación, y por lo tanto debería haber requerido una nueva enmienda para transferir esa autoridad a un banco privado. Pero al pasarlo Congreso lo hizo, y el presidente Woodrow Wilson firmó como prometió a los banqueros que lo haría a cambio de generosas contribuciones de campaña. Wilson más tarde lamentó esa decisión.

    [​IMG]El próximo año, la Primera Guerra Mundial comenzó, y es importante recordar que antes de la creación de la Reserva Federal, no había tal cosa como una guerra mundial.

    [​IMG]



    La Primera Guerra Mundial comenzó entre Austria-Hungría y Serbia, pero rápidamente pasó a centrarse en Alemania, cuya capacidad industrial fue visto como una amenaza económica a la Gran Bretaña, que vio la caída de la libra británica como consecuencia de un exceso de énfasis en la actividad financiera el abandono de la agricultura, el desarrollo industrial y la infraestructura (no muy diferente de la actual Estados Unidos). Aunque la Alemania de preguerra tenía un banco central privado, que fue fuertemente restringido y la inflación se mantuvo a niveles razonables. Bajo el control del gobierno, la inversión estaba garantizada al desarrollo económico interno, y Alemania se vio como una gran potencia. Así, en los medios de comunicación del día, Alemania se presenta como el adversario principal de la Primera Guerra Mundial, y no sólo se la derrotó, sino que su base industrial fue aplastada. Tras el Tratado de Versalles, Alemania fue condenada a pagar los costos de la guerra de todas las naciones participantes, a pesar de que Alemania no había en realidad comenzado la guerra. Esto equivale a tres veces el valor de todo el propio Banco central privado de Alemania, al que Alemania se había ido profundamente en deuda para pagar los costos de la guerra, se liberó en el control del gobierno, y la inflación masiva siguió (en su mayoría provocados por los especuladores de divisas), atrapando de forma permanente al pueblo alemán en la deuda sin fin.
    Cuando la República de Weimar se derrumbó económicamente, se abrió la puerta para que los nacionalsocialistas tomaran el poder. Su primer movimiento financiero fue emitir su propia moneda del Estado que no ha sido tomado de los bancos centrales privados. Liberado de tener que pagar intereses sobre el dinero en circulación, Alemania floreció y rápidamente comenzó a reconstruir su industria. Los medios de comunicación lo llamaron “El milagro alemán”. La revista TIME agasajó a Hitler por la mejora sorprendente en la vida para el pueblo alemán y la explosión de la industria alemana, e incluso lo nombró Hombre del TIME Magazine del Año en 1938.

    [​IMG]
    Una vez más, la producción industrial de Alemania se convirtió en una amenaza para Gran Bretaña.
    “Si Alemania mercancía (hace negocios) de nuevo en los próximos 50 años nos han llevado a esta guerra (WW1) en vano.” - Winston Churchill en The Times (1919)
    “Nosotros obligaremos a declarar la guerra a Hitler, quiera o no" (
    "We will force this war upon Hitler, if he wants it or not." - ) - Winston Churchill (1936 broadcast ) ”Alemania se vuelve demasiado poderoso Tenemos que aplastarlo..” - Winston Churchill (noviembre 1936 hablando a EE.UU. – el general Robert E. Wood) ”Esta guerra es una guerra Inglesa y su objetivo es la destrucción de Alemania. “ - Winston Churchill (- Otoño 1939 de difusión)


    Moneda de valor basado emitida por el estado de Alemania era también una amenaza directa a la riqueza y el poder de los bancos centrales privados, y ya en 1933 se comenzó a organizar un boicot mundial contra Alemania para estrangular a este gobernante advenedizo que pensó que podía liberarse de privados banqueros centrales!

    [​IMG]
    Haga clic para ampliar la imagen
     
    A Sagaris y Max Power les gustó este mensaje.
  3. Le rayon vert

    Le rayon vert Miembro diamante

    Registro:
    27 Jul 2008
    Mensajes:
    22,466
    Likes:
    24,782
    Temas:
    230
    Tal como había sido el caso en Primera Guerra Mundial, Gran Bretaña y otras naciones amenazadas por el poder económico de Alemania buscaron una excusa para ir a la guerra, y la ira pública en Alemania creció durante el boicot, Hitler tontamente les dio esa excusa. Años más tarde, en un espíritu de sinceridad, las verdaderas razones de que la guerra se hicieron claras.
    “La guerra no fue sólo de abolir el fascismo, sino para conquistar los mercados de venta que podríamos tener, si hubiéramos previsto, impedir que esta guerra estalle sin hacer un solo disparo,lo habríamos hecho, pero nosotros no queríamos.”. - Winston Churchill a Truman (Fultun, EE.UU. 03 1946)

    “Crimen imperdonable de Alemania antes de WW2 fue su intento de aflojar su economía fuera del sistema de comercio mundial y crear un sistema de intercambio independiente de la que el mundo financiero no podría beneficiarse más …. hemos descuartizado el cerdo equivocado.” - Winston Churchill (La Segunda Guerra Mundial – Berna, 1960)
    Como nota al margen, tenemos que dar un paso atrás antes de WW2 y recordar al Marino mayor general Smedley Butler. En 1933, los banqueros de Wall Street y los financieros habían financiado los golpes de Estado exitosos tanto por Hitler y Mussolini. Brown Brothers Harriman en Nueva York mantuvieron la financiación de Hitler hasta el día en el que la guerra fue declarada con Alemania. Y decidieron que una dictadura fascista en los Estados Unidos basada en la de Italia sería mucho mejor para sus intereses de negocios que el ”New Deal” de Roosevelt que amenazaba con redistribución de riqueza masiva para recapitalizar la clase trabajadora y la clase media de América. Así que los magnates de Wall Street reclutados por el general Butler para liderar el derrocamiento del Gobierno de los EE.UU. e instalar un “Secretario de Asuntos Generales” que sería responsable ante Wall Street y no ante la gente, aplastarían el malestar social y cerrar todos los sindicatos.El General Butler fingió estar de acuerdo con el esquema, pero luego expuso el complot para el Congreso. El Congreso, entonces como ahora en el bolsillo de los banqueros de Wall Street, se negó a actuar. Cuando Roosevelt se enteró del golpe planeado exigió la detención de los conspiradores, pero los conspiradores simplemente recordaron a Roosevelt que si alguno de ellos fueran enviados a prisión, sus amigos de Wall Street deliberadamente colapsarían la economía aún frágil y culparían a Roosevelt por ello. Roosevelt por lo tanto no pudo actuar hasta el inicio de 2 ª Guerra Mundial, momento en el cual él procesó a muchos de los conspiradores en el marco del Comercio con el Enemigo. En el golpe de Estado Las actas del congreso se publicaron finalmente en 1967 y se convirtió en la inspiración para la película “Siete días de mayo”, pero con los verdaderos villanos financieros borrados del guión.
    “Pasé 33 años y cuatro meses en el servicio militar activo como miembro de la fuerza militar más ágil de nuestro país – el Cuerpo de Marines- Serví en todas las jerarquías, desde teniente segundo a Mayor General y durante ese período gasté la mayor parte de mi tiempo siendo un hombre musculoso de clase alta para los Grandes Negocios, para Wall Street y para los banqueros. En resumen, era un mafioso, un gángster para el capitalismo “Yo sospechaba que era sólo una parte de una mafia en el momento. Ahora estoy seguro de ello. Al igual que todos los miembros de la profesión militar, nunca tuve un pensamiento original hasta que me fui del servicio. Mis facultades mentales se mantuvieron en animación suspendida mientras yo obedecía las órdenes de los de arriba. Esto es típico con todos en el servicio militar. Así Ayudé a hacer de México y en especial Tampico seguro para los intereses petroleros norteamericanos en 1914. Ayudé a hacer que Haití y Cuba fueran un lugar decente para los muchachos del National City Bank para reunir ingresos. Ayudé en la violación de media docena de repúblicas centroamericanas en beneficio de Wall Street. El registro de la extorsión es larga. Ayudé a purificar Nicaragua para la casa bancaria internacional de Brown Brothers en 1909-1912. Llevé luz a la República Dominicana para los intereses azucareros estadounidenses en 1916. En China, en 1927 ayudé a procurar que la Standard Oil siguiera su camino sin ser molestados. Durante esos años, tuve, como los muchachos en el cuarto de atrás diría, un aumento. Fui recompensado con honores, medallas y ascensos. Mirando hacia atrás, siento que podría haber dado a Al Capone algunas pistas. Lo mejor que podía hacer era operar su mafia en tres distritos de la ciudad, yo operé en tres continentes “-. General Smedley Butler, ex comandante del Cuerpo de Marines EE.UU., 1935
    [​IMG]



    Como presidente, John F. Kennedy comprendió la naturaleza depredadora de la banca central privada.Entendió por qué Andrew Jackson luchó tan duro para poner fin al segundo banco de los Estados Unidos. Así que Kennedy escribió y firmó la Orden Ejecutiva 11110 que ordenó el Tesoro de EE.UU. a emitir una nueva moneda pública, las Notas de los Estados Unidos.

    [​IMG]
    Haga clic para ampliar

    De Kennedy de los Estados Unidos Las notas no fueron tomados de la Reserva Federal, pero creados por el Gobierno de los EE.UU. y el respaldo de las reservas de plata en poder del Gobierno de los EE.UU. Representó un retorno al sistema de la economía de los Estados Unidos cuando había sido fundado, y era perfectamente legal para Kennedy hacerlo. En total, unos cuatro y medio millones de dólares entraron en circulación pública, erosionando los pagos de intereses a la Reserva Federal y aflojando su control sobre la nación. Cinco meses más tarde John F. Kennedy fue asesinado en Dallas, Texas, y las notas de los Estados Unidos se retiraron de la circulación y fueron destruidos (con excepción de las muestras en poder de coleccionistas). John J. McCloy, presidente del Chase Manhattan Bank, y el presidente del Banco Mundial, fue nombrado para la Comisión Warren, supuestamente para asegurarse de las dimensiones de la banca que tras el asesinato fueron ocultados al público.
    Al entrar en el undécimo año de lo que la historia futura será sin duda a describir como la Tercera Guerra Mundial, necesitamos examinar las dimensiones financieras detrás de las guerras.
    Hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, cuando se hizo evidente que los aliados iban a ganar y dictar el entorno posterior a la guerra, las principales potencias económicas mundiales se reunieron en Bretton Woods, un resort de lujo en Nueva Hampshire, en julio de 1944, y elaboraron el acuerdo de Bretton Woods para las finanzas internacionales. La libra esterlina perdió su posición como moneda de reserva mundial y el comercio con el dólar de EE.UU. (parte del precio exigido por Roosevelt a cambio de la entrada de EE.UU. en la guerra). En ausencia de las ventajas económicas de estar en el mundo “go-to” de divisas, el Reino Unido se vio obligado a nacionalizar el Banco de Inglaterra en 1946. El acuerdo de Bretton Woods, ratificado en 1945, además de hacer que el dólar de la reserva y el comercio de divisas global, obligan a las naciones firmantes a vincular sus monedas al dólar. Las naciones que ratificaron Bretton Woods lo hicieron con dos condiciones. La primera fue que la Reserva Federal se abstendrá de sobre-impresión del dólar como medio para saquear productos reales y producir de otras naciones a cambio de tinta y papel; básicamente un impuesto imperial. Esa seguridad fue respaldada por el segundo requisito, que era que el dólar de EE.UU. siempre sería convertible en oro a $ 35 la onza.
    Por supuesto, la Reserva Federal, al ser un banco privado que no responde ante el Gobierno de los EE.UU., ha iniciado la sobreimpresión de dólares de papel, y gran parte de la prosperidad percibida de los años 1950 y 1960 fue el resultado de las obligaciones de las naciones extranjeras para aceptar los billetes de papel como valiendo oro a razón de 35 dólares la onza. Luego, en 1970, Francia miró a la enorme pila de notas de papel que se sientan en sus bóvedas, para el que los productos franceses reales como el vino y el queso había sido cambiado, y notificará al gobierno de Estados Unidos que iban a ejercer su opción bajo Bretton Woods para devolver el papel a cambio de oro en los $ 35 por tasa de cambio oz. Por supuesto, los Estados Unidos no tenían en ninguna parte cerca el oro para redimir los billetes de papel, por lo que el 15 de agosto de 1971, Richard Nixon “temporalmente” suspendió la convertibilidad en oro de los EE.UU. la Reserva Federal Notes. Este “shock Nixon” puso fin a Bretton Woods y muchas monedas mundiales comenzaron a desvincularse del dólar EE.UU.. Peor aún, desde que Estados Unidos había colateralizado sus préstamos con las reservas de oro del país, rápidamente se hizo evidente que el Gobierno de los EE.UU. no lo hizo, de hecho, tiene el oro suficiente para cubrir las deudas pendientes. Las naciones extranjeras empezaron a ponerse muy nerviosos por sus préstamos a los EE.UU. y es comprensible que se mostraban reacios a prestar dinero adicional a los Estados Unidos sin ningún tipo de garantía. Así que Richard Nixon inició el movimiento ambiental, con la EPA y sus diversos programas como “zonas silvestres”, áreas sin caminos “, ríos herencia”, “Humedales”, todos los cuales tuvieron vastas áreas de tierras públicas y los hicieron fuera del alcance del pueblo de Estados Unidos que eran técnicamente los propietarios de esas tierras. Pero Nixon tenía poca preocupación por el medio ambiente y el verdadero propósito de esta apropiación de tierras con el pretexto del medio ambiente era prometer esas tierras vírgenes y sus vastos recursos minerales como garantía de la deuda nacional. La gran cantidad de diferentes programas era simplemente para ocultar la verdadera magnitud de cuánto estaba siendo prometido en tierras americanas a los prestamistas extranjeros como garantía de las deudas del gobierno, con el tiempo casi el 25% de la nación misma.

    [​IMG]haga clic en la imagen a tamaño completo
     
    A eklektiko le gustó este mensaje.
  4. Le rayon vert

    Le rayon vert Miembro diamante

    Registro:
    27 Jul 2008
    Mensajes:
    22,466
    Likes:
    24,782
    Temas:
    230
    Con tierras abiertas de garantías ya escasas, el Gobierno de los EE.UU. se embarcó en un nuevo programa para reforzar la flacidez de la demanda internacional para el dólar. Los Estados Unidos se acercaron a las naciones productoras de petróleo del mundo, sobre todo en Oriente Medio, y les ofreció un trato. A cambio de sólo la venta de su petróleo por dólares de los Estados Unidos garantizaría la seguridad militar de las naciones ricas en petróleo. Las naciones ricas en petróleo estarían de acuerdo en gastar e invertir sus dólares de papel de Estados Unidos dentro de los Estados Unidos, en particular en los EE.UU. Bonos del Tesoro, redimibles a través de las generaciones futuras de los contribuyentes estadounidenses. El concepto fue etiquetado el “petrodólar”. En efecto, los EE.UU., que ya no pueden respaldar el dólar con el oro, ahora estaba retrocediendo con petroleo. Petroleo de otras personas. Y esa necesidad de mantener el control sobre las naciones petroleras para apuntalar el dólar ha dado forma a la política exterior de Estados Unidos en la región desde entonces.
    Pero a medida que la manufactura y la agricultura de los Estados Unidos ha disminuido, las naciones productoras de petróleo se enfrentaron a un dilema. Esos montones de billetes estadounidenses de la Reserva Federal no fueron capaces de comprar mucho de los Estados Unidos debido a que Estados Unidos tenía poco (que no sea de bienes raíces) que nadie quería comprar. Coches y aviones europeos eran superiores y menos costosos, mientras que los experimentos con cultivos de alimentos OGM condujeron a las naciones a que se negaran a comprar las exportaciones de alimentos de los Estados Unidos. Los conflictos de Israel y sus vecinos hicieron que se preguntaran si los EE.UU. en realidad podría mantener su parte del acuerdo de petrodólares. Naciones productoras de petróleo comenzaron a hablar de la venta de su petróleo para cualquier moneda que los compradores optaran por utilizar. Irak, ya hostil a los Estados Unidos después de la Tormenta del Desierto, exigió el derecho de vender su petróleo por euros en 2000 y en 2002, las Naciones Unidas acordaron permitirlo bajo el programa “Petróleo por alimentos” programa instituido después de la Tormenta del Desierto. Un año más tarde re-invadió los Estados Unidos Irak, linchando a Saddam Hussein, y se coloca el petróleo de Irak de vuelta en el mercado mundial sólo en dólares estadounidenses.
    El claro cambio de política EE.UU. después del 9-11, lejos de ser un mediador imparcial de la paz en el Medio Oriente y su apoyo incuestionable para Israel hizo que la confianza fuera aún más erosionada en el acuerdo del petrodólar y aún más naciones productoras de petróleo comenzaran a hablar abiertamente del comercio de petróleo para otras divisas mundiales.
    Allá en Libia, Muammar Gaddafi había instituido un banco central de propiedad estatal y una moneda de comercio de valores basado,en el dinar de oro. Gaddafi anunció que el petróleo de Libia estaba en venta, pero sólo para el dinar de oro. Otros países africanos, al ver el surgimiento del dinar de oro y el euro, mientra el dólar de EE.UU. continuó su descenso de la inflación impulsada, cuando ellos acudieron en masa a la nueva moneda de Libia para el comercio. Este movimiento tiene el potencial de socavar seriamente la hegemonía global del dólar. El presidente francés, Nicolas Sarkozy, según informes, fue tan lejos como para llamar a Libia una “amenaza” para la seguridad financiera del mundo. Por lo tanto, los Estados Unidos invadió Libia, brutalmente asesinado Gadafi (la lección práctica del linchamiento de Saddam no fue lo suficientemente como mensaje, al parecer), impuso un banco central privado, y regresó a la producción de petróleo de Libia a sólo dólares. El oro que tenía que haberse hecho en los dinares de oro es, a partir del último informe, con paradero desconocido.
    Según el general Wesley Clark, el plan maestro para el “dollarificacion” de las naciones petroleras del mundo incluyó siete dianas, Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán (Venezuela, que se atrevió a vender su petróleo a China para el Yuan, es una adición tardía). Lo que es notable acerca de las siete naciones originales originalmente dirigidas por los EE.UU. es que ninguno de ellos son miembros del Banco de Pagos Internacionales, el banco central de los bancos centrales privado , situado en Suiza. Esto significó que estas naciones estaban decidiendo por sí mismos cómo ejecutar las economías de sus países, en lugar de someterse a la banca privada internacional.
    Ahora la mira de armas de los banqueros están en Irán, que se atreve a tener un banco central del gobierno y vender su petróleo a cualquier moneda que elijan. La agenda de la guerra es, como siempre, a la fuerza el petróleo de Irán para ser vendidos sólo en dólares y para obligarles a aceptar un banco central de propiedad privada. Malasia, una de las nuevas naciones sin un banco central Rothschild, está siendo invadida por una fuerza que se considera que es ”Al Qaeda”, y con la muerte del presidente Hugo Chávez, se planea imponer un régimen amistoso EE.UU. y banquero en Venezuela que se está claramente están aplicando.


    El gobierno alemán recientemente pidió el regreso de algunos de sus lingotes de oro del Banco de Francia y la Reserva Federal de Nueva York. Francia ha dicho que tomará 5 años para devolver el oro de Alemania. Los Estados Unidos han dicho que van a necesitar 8 años para devolver el oro de Alemania.Esto sugiere fuertemente que el Banco de Francia y de la Reserva Federal de Nueva York han utilizado el oro depositado para otros fines, probablemente para cubrir los contratos de futuros de oro usados ​​para suprimir artificialmente el precio del oro para mantener a los inversores en los mercados de renta variable, y los bancos centrales están luchando para encontrar nuevo oro para cubrir el déficit y evitar una carrera de oro. Por lo tanto, es inevitable que de repente invade Francia Malí, con el pretexto de luchar contra Al Qaeda, con los EE.UU. uniendose en Malí y sólo pasa a ser uno de los productores de oro más grandes del mundo de oro que representan el 80% de las exportaciones de Malí. La Guerra de los banqueros no puede ser más obvio que eso!
    México ha exigido una auditoría física de sus lingotes de oro almacenados en el Banco de Inglaterra, y junto con las enormes reservas petroleras de Venezuela (más grandes que las de Arabia Saudita), las minas de oro de Venezuela son un premio codiciado por todos los bancos centrales que jugaron a la ligera los lingotes de oro de otras personas. Así que podemos esperar un cambio de régimen, si no una invasión directa pronto.


    Usted ha sido criado por un sistema de educación pública y los medios de comunicación que constantemente le aseguran que los motivos de todas estas guerras y asesinatos son muchas y variadas. Los EE.UU. pretenden llevar la democracia a las tierras conquistadas (no lo han hecho, el resultado habitual de un derrocamiento por los EE.UU. es la imposición de una dictadura, como la CIA en 1953 el derrocamiento del gobierno democráticamente elegido de Irán Mohammad Mosaddegh y la imposición del Shah , o en el 1973 la CIA derrocamiento del gobierno de Chile democráticamente elegido del Presidente Salvador Allende , y la imposición de Augusto Pinochet ), o para salvar a un pueblo de una cruel opresor, venganza por 9-11, o que la captura de un desgastado cansado pretexto para invasión, las armas de destrucción masiva. Asesinatos siempre se hacen pasar como de “locos solitarios enloquecidos” para oscurecer la verdadera agenda.


    La agenda real es simple. Es la esclavitud de la gente por la creación de un falso sentido de obligación. Esta obligación es falsa porque el sistema de banca central privada, por su diseño, siempre crea más deuda que dinero para pagar esa deuda. La Banca Central Privada no es ciencia, es una religión, un conjunto de reglas arbitrarias creadas para beneficiar al sacerdocio, es decir, los propietarios del Banco Central privado. El fraude continúa, con resultados a menudo fatales, debido a que las personas son engañados en la creencia de que esta es la forma de vida que se supone de ser y de existir o se debe haber soñado una alternativa. Lo mismo puede decirse de los dos sistemas anteriores de la esclavitud, la regla de derecho divino y la esclavitud, ambos sistemas construidos para engañar a la gente a la obediencia, y en la actualidad son reconocidos por la civilización moderna como ilegítimos. Ahora estamos entrando en una época de la historia humana, donde vamos a reconocer que la regla por la deuda, o gobierno de los Banqueros Privados como central emisor de la moneda pública como un préstamo a interés, es igualmente ilegítimo. Sólo funciona mientras la gente se permite creer que esta es la forma de vida que se supone que es.

    [​IMG]Pero entienda esto, sobre todo, los bancos centrales privados no existen para servir a las personas, la comunidad o la nación. Existen Bancos Centrales Privados de servir a sus dueños, para que sean ricos más allá de los sueños de Midas y todo por el costo de la tinta, el papel y el soborno como derecho al funcionario adecuado.


    Detrás de todas estas guerras, todos estos asesinatos, los cien millones de muertes horribles de todas las guerras se encuentra una única política de la dictadura. Los banqueros centrales privados permiten que los gobernantes gobiernen sólo a condición de que el pueblo de una nación sea esclavizado a los bancos centrales privados. De no ser así, dijo el gobernante será asesinado, y su nación invadida por esas otras naciones esclavizadas a los bancos centrales privados.
     
  5. Le rayon vert

    Le rayon vert Miembro diamante

    Registro:
    27 Jul 2008
    Mensajes:
    22,466
    Likes:
    24,782
    Temas:
    230
    El llamado “choque de civilizaciones”, leemos en los medios de comunicación social es realmente una guerra entre los sistemas bancarios, los bancos centrales privados forzándose en el resto del mundo, no importa cuántos millones han de morir por ello. De hecho, la incitación al odio contra los musulmanes constante radica en un hecho simple. Al igual que los antiguos cristianos (anteriores a la banca privada Caballeros Templarios), los musulmanes prohíben la usura o el préstamo de dinero a interés. Y esa es la razón de nuestro gobierno y los medios de comunicación que insisten en que hay que matar o convertidos. Se niegan a someterse a las monedas emitidas a interés. Se niegan a ser esclavos de la deuda.
    Así que a la guerra a la que sus hijos tienen que ir, a derramar su sangre por el oro de los yonquis del dinero. Apenas sobrevivimos las dos últimas guerras mundiales. En la era nuclear / arma biológica, estan los bancos centrales privados dispuestos a arriesgar la incineración de todo el planeta sólo para alimentar su codicia?
    Parece que sí.

    [​IMG]



    Bandera que agita y propaganda a un lado, todas las guerras modernas son guerras por y para los banqueros privados, lucharon y sangraron por terceros que desconocen la verdadera razón por la que se espera que con gracia ser asesinado. El proceso es bastante simple. Tan pronto como el Banco Central Privado emite su moneda en forma de préstamo a interés, el público se ve obligado cada vez más en la deuda. Cuando las personas son reacias a pedir prestado más, es decir, cuando los economistas keynesianos exigen al gobierno endeudarse más para mantener el funcionamiento esquema piramidal. Cuando el pueblo y el gobierno se niegan a pedir prestado más, que es cuando se inician las guerras, para hundir a todo el mundo, incluso más en la deuda a pagar por la guerra, a continuación, después de la guerra para pedir prestado más para la reconstrucción. Cuando la guerra termina, la gente tiene lo mismo que tenía antes de la guerra, a excepción de los cementerios que son mucho más grandes y todo el mundo está en deuda con los banqueros privados para el próximo siglo. Esta es la razón por la que Brown Brothers Harriman en Nueva York estaba financiando el ascenso de Adolf Hitler.
    Mientras se permite la existencia de Bancos Centrales Privados, inevitablemente, como la noche sigue al día, habrá pobreza, la desesperanza, y millones de muertes en interminables guerras mundiales, hasta que la Tierra misma se sacrifique en llamas a Mammon.
    El camino hacia la verdadera paz en la Tierra se encuentra en la abolición de todos los bancos centrales privados en todas partes, y un retorno a las monedas basadas en valores emitidos por el estado que permiten a las naciones y las personas ser prósperos.



    Fuente:
    Artículo escrito por Michael Rivero
    http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/allwarsarebankerwars.php
    http://yahel.wordpress.com/2013/11/29/todas-las-guerras-son-guerras-de-banqueros/

    ¿Qué opinan?
    Creo que hay que investigar más sobre esto.
     
    Última edición: 4 Dic 2013
    A crock, eklektiko, Sagaris y otras 3 personas les gustó este mensaje.
  6. Le rayon vert

    Le rayon vert Miembro diamante

    Registro:
    27 Jul 2008
    Mensajes:
    22,466
    Likes:
    24,782
    Temas:
    230
    Es un artículo muy largo, y por eso se partió en varios posts.

    Y como decía John Quincy Adams:

    "Hay dos formas de conquistar y esclavizar una nación. Una es la espada. La otra es la Deuda".
     
    Última edición: 4 Dic 2013
    A crock, AUSIÀS, Sagaris y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  7. darkage123

    darkage123 Miembro de plata

    Registro:
    13 Nov 2012
    Mensajes:
    3,642
    Likes:
    1,694
    Temas:
    74
    no se, este articulo no dice nada nuevo...aunque se enfoca en los estados unidos solamente....
     
  8. zaratrustra

    zaratrustra Miembro de plata

    Registro:
    24 Ago 2011
    Mensajes:
    4,767
    Likes:
    3,357
    Temas:
    86
    si, es largo... :yeah:
     
  9. The Todd

    The Todd Miembro de bronce

    Registro:
    21 May 2013
    Mensajes:
    1,099
    Likes:
    570
    Temas:
    5
    Si te fijas bien en casi todos los países donde algún presidente ha intentado cambiar el sistema o le han hecho un golpe de estado o una guerra tarde o temprano, ¿Por que? Es sencillo, los países son gobernados por los grandes bancos no por los gobiernos, si les quitas privilegios a los bancos no les hace gracia y te echan del poder (Siempre que puedan) aunque siempre ha habido algunos valientes presidentes que han podido con ellos, pero pocos.
     
    A Sagaris, lordcaos666, rrmerlin y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  10. Eösphoro

    Eösphoro Miembro de bronce

    Registro:
    8 Ago 2012
    Mensajes:
    1,279
    Likes:
    863
    Temas:
    4
    el articulo es bueno, (a pesar de que he podido notar su trasfondo ideológico), como critica al capitalismo y sus actores para propiciar guerras. asi que no me sorprende que no se mencione la revolución Rusa ni el comunismo en este articulo, mucho menos que la Rusia Zarista era reacia a la idea de un banco central privado,. esta actitud enfurecía mucho a los banqueros que veían obstaculizado sus objetivos de dominio financiero total en Rusia. la doctrian y la revolcuion que les allano el paso fue justamente el comunismo marxista, que fue justamente financiado por banqueros capitalistas. tras el triunfo comunista en Rusia, los bolcheviques "nacionalizaron" la banca, creando el banco central soviético (Gosbank) que en la teoría era manejada y controlada por los "paladines" del proletariado, pero que en la practica se ajustaba al manejo y control de los banqueros privados internacionales.
    eso no hace notar este articulo por obvias razones, pero si resalta el contradictorio y poco logico argumento de que Hitler fue financiado por banqueros capitalistas y que jugo un roll dentro de la estrategia hegemonica de estos banqueros internacionalistas.

    por una parte el articulo hace notar que los banqueros no tiene escrúpulos en asesinar a cualquiera que les sea una amenaza a sus intereses hegemonicos, asesinado a políticos o lideres contrarios al control privado de emisión de dinero y crédito de una banca nacional, pero por otra parte argumentan que a Hitler se lo financio en su ascenso al poder, hasta el punto que lo dejaran nacionalizar la Banca alemana, apartándola del control de los banqueros internacionales y cambiando el patron-oro por el patron-trabajo. todo esto es una contradicción al comprobar la suerte que corrieron los que de algún modo esbozaron o quisieron tomar medidas que perjudicaría a los banqueros internacionales en EE.UU y potencias europeas, mientras se sostiene(ilógicamente) que al peor enemigo de banca usurera internacional y del marxismo internacional(Hitler) se le financio y se lo dejo actuar en contra de los propios intereses de los banqueros internacionales, sus supuestos financistas. ¿que razón tenían estos banqueros para actuar tan contrariamente a sus interés, financiando al que se perfilaba como su mayor enemigo(Hitler), mientras que a la menor amenaza de otros lideres o políticos, la sentencia era la muerte o la ruina financiera y política?

    si leemos las memorias de borracho de churchill, podemos notar uno de los verdaderos motivos por lo que Alemania fue empujado a una guerra total. fue su política económica. en esta guerra los banqueros internacionales se jugaban la vida, ya que Alemania había implementado con éxito medidas económicas y financieras que beneficiaron objetivamente a la población alemana y representaba el camino para la prosperidad de Alemania.

    cualquier banquero internacional que hubiera leído los pensamiento de Hitler y su doctrina, (algo que no era oculto) sabia que tal postura les era adversa y era contraía a sus intereses plutocraticos.

    este argumento es ilógico y falaz, esto solo se lo creen solo los zurdos
    el banco central sovietico se caracterizo por operar de manera similar al FED norteamricano. y eso lo hace notar el El profesor Quigley en su obra: Tragedia y esperanza

    el banco central sovietico, no estaba fuera del dominio del los banqueros internacionales, es por ello que matrimonios antinaturas, como que el se dio entre comunistas y capitalistas en contra de alemania, no eran perjudiciales ni un peligro real para los banqueros internacionales.

    Karl Marx postulaba la necesidad de la creación de un banco central, es la misma idea que contemplaban los banqueros internacionales para lograr el control de las naciones.


    aqui una frase sarcastica del anarquista Bakunin, refiriendose a los seguidores de Karl Marx:

    editado
    ya me percate de las fuentes, sorry
     
    Última edición: 5 Dic 2013
    A mongusss le gustó este mensaje.
  11. Le rayon vert

    Le rayon vert Miembro diamante

    Registro:
    27 Jul 2008
    Mensajes:
    22,466
    Likes:
    24,782
    Temas:
    230
    El autor del artículo no me parece para nada cercano al socialismo, más me parece uno de esos patriotas estadounidenses.

    Una cosa es un banco central nacional, que responde a un gobierno, a un pueblo, y otra cosa es un banco central privado, que responde a intereses de un pequeño grupo de ricos.

    La URSS se había salvado del poder los banqueros gracias a la revolución, por eso cuando cayó Wall Street en 1929, la URSS no se vió afectada y estaba en franco crecimiento. Porque estaba libre del poder de los banqueros internacionales.

    Los grandes bankers financiaron a Hitler porque sabían que haria la guerra tarde o temprano, por su prédica llena de revanchismo. Y sabían que odiaba a los comunistas, por eso lo utilizaron para arruinar a la URSS, esa isla que estaba fuera de su control.

    Quien hizo que la URSS entrara en la guerra fue Alemania con su invasión. Si Alemania no atacaba la URSS, pues la URSS nunca abría sido aliado de los países occidentales.

    Pero al final los banqueros lograron su objetivo y se bajaron a la URSS, gracias a la dolarización del mundo, y ahora Rusia es casa abierta para ellos.

    Tanto Lincoln, y otros presidentes de EE.UU., algunos nacionalistas como Hitler, los países socialistas como la URSS y algunos países musulmanes como Iran han sido contrarios a la agenda de los grandes banqueros. Por eso muchos de ellos lo pagaron con su desaparición.
     
    A Sagaris le gustó este mensaje.
  12. Alexyevich

    Alexyevich Miembro diamante

    Registro:
    10 Mar 2011
    Mensajes:
    17,480
    Likes:
    8,837
    Temas:
    347
    Excelente información. Tomará su tiempo leerla toda pero valdrá la pena.
     
  13. Joe Christmas

    Joe Christmas Suspendido

    Registro:
    11 Ene 2014
    Mensajes:
    718
    Likes:
    372
    Temas:
    9
    Banqueros hijos de perra.
     
  14. Alexyevich

    Alexyevich Miembro diamante

    Registro:
    10 Mar 2011
    Mensajes:
    17,480
    Likes:
    8,837
    Temas:
    347
    "Allá en Libia,*Muammar Gaddafi*había instituido unbanco central de propiedad estatal*y una moneda de comercio de valores basado,en el dinar de oro. Gaddafi anunció que el petróleo de Libia estaba en venta, pero sólo para el dinar de oro. Otros países africanos, al ver el surgimiento del dinar de oro y el euro, mientra el dólar de EE.UU. continuó su descenso de la inflación impulsada, cuando ellos acudieron en masa a la nueva moneda de Libia para el comercio. Este movimiento tiene el potencial de socavar seriamente la hegemonía global del dólar. El presidente francés, Nicolas Sarkozy,*según informes,*fue tan lejos como para llamar a Libia una “amenaza” para la seguridad financiera del mundo. Por lo tanto, los*Estados Unidos invadió Libia, brutalmente asesinado Gadafi (la lección práctica del linchamiento de Saddam no fue lo suficientemente como mensaje, al parecer), impuso un banco central privado, y regresó a la producción de petróleo de Libia a sólo dólares. El oro que tenía que haberse hecho en los dinares de oro es, a partir del último informe, con paradero desconocido."

    Esto se supo desde hace mucho y se habló durante la guerra en Libia.
     
    A herco, mongusss y Sagaris les gustó este mensaje.
  15. carpediem.tf

    carpediem.tf Suspendido

    Registro:
    1 Abr 2012
    Mensajes:
    2,515
    Likes:
    1,396
    Temas:
    16
    Con todo respeto, hay partes en que la traducción es...digamos floja, me parece. :paz:
    Aun así se agradece el esfuerzo de publicar toda esa información. Leeré las demás parte mañana.
     
  16. Max Power

    Max Power Suspendido

    Registro:
    31 Ene 2013
    Mensajes:
    4,661
    Likes:
    1,230
    Temas:
    21
  17. Tripotecado

    Tripotecado Miembro diamante

    Registro:
    28 Ene 2013
    Mensajes:
    22,080
    Likes:
    4,647
    Temas:
    32
    Si salvo que usa no invadio libia y las petroleras siguen siendo las mismas como repsol..antes y despues de gadaffi..

    Estas cosas de conspiracion y tal..se basan en el "filibusterismo"dialectico..Publican cada ladrillo
     
  18. Alexyevich

    Alexyevich Miembro diamante

    Registro:
    10 Mar 2011
    Mensajes:
    17,480
    Likes:
    8,837
    Temas:
    347
    Oficialmente sí, aunque se supo en 2009 las intenciones de Gadaffi por nacionalizar el petróleo:

    http://www.aporrea.org/movil/tiburon/n177365.html
     
  19. Ariany

    Ariany Miembro frecuente

    Registro:
    4 Ene 2014
    Mensajes:
    65
    Likes:
    14
    Temas:
    4
    Todos los banqueros son inverSIONISTAS en las guerras mundiales.
     
  20. andrade

    andrade Miembro de honor

    Registro:
    27 Ago 2008
    Mensajes:
    37,787
    Likes:
    31,016
    Temas:
    3,302
    Toda guerra es un negocio, Preston Bush financio a Hitler, un socio del Banco de Inglaterra a traves de sus participaciones mineras se hizo con territorios peruanos y bolivianos en la Guerra del Pacifico. A veces se pierde y otras se gana mucho