Techito exige matrimonios gey en Peru por caso Reniec

Publicado en 'Actualidad Nacional' por Sfroz10, 10 Ene 2017.





  1. Sfroz10

    Sfroz10 Suspendido

    Registro:
    20 Dic 2016
    Mensajes:
    631
    Likes:
    233
    Temas:
    218




    "Fallo del PJ marca un precedente positivo para la unión civil"
    Congresista Carlos Bruce consideró que fallo reconoce la necesidad de crear una legislación sobre la unión civil en el Perú
    [​IMG]
    Oficialista Carlos Bruce saludó que el Poder Judicial se exprese “tan claramente” a favor de una legislación para unir a personas de un mismo sexo.

    El congresista y portavoz de Peruanos por el Kambio, Carlos Bruce, consideró que la decisión del Poder Judicial que ordena al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) reconocer e inscribir el matrimonio entre el ciudadano peruano Óscar Ugarteche y el mexicano Fidel Aroche, celebrado en México, es un “precedente positivo” para crear una legislación sobre la unión civil en el Perú.

    En diálogo con El Comercio, el parlamentario Carlos Bruce, promotor de un proyecto de ley para crear la unión civil no matrimonial entre personas del mismo sexo, señaló que este fallo reconoce que es necesario crear una ley para el reconocimiento de estas parejas en el país.

    “El precedente que sienta esta decisión jurisdiccional es que se reconoce que hay una violación a los derechos fundamentales de un grupo de peruanos, para los cuales no existe una legislación que les permita unirse y ser reconocidos como pareja por parte del Estado”, declaró.

    “Algunos han dicho que el juez se ha excedido, yo no lo creo. El juez no expone que las personas ya se pueden casar en el Perú, lo que él expone es que si alguien se casa en los países donde esto es permitido, su matrimonio debería ser inscrito en el Perú”, añadió.

    Bruce insistió en que la falta de una normativa en esta materia “viola”, básicamente, dos artículos de la Constitución, el de la igualdad ante la ley y el del libre desarrollo de tu personalidad. Por ello, saludó que el Poder Judicial se exprese “tan claramente” a favor de una legislación para unir a personas de un mismo sexo.

    “Sin duda [lo consideraré como precedente en el proyecto]. El Poder Judicial reconocer que existe un vacío legal, que a un grupo de ciudadanos se le viola su derecho constitucional, es obvio que es una opinión que está a favor del proyecto de unión civil”, agregó.

    Ante los cuestionamientos de la fujimorista Tamar Arimborgo, el vocero del oficialismo respondió que “la famosa ley natural no está en ninguna parte de la Constitución de la República como sí está el de la igualdad de la ley y la libre personalidad”

    “Por lo tanto, no se puede estar violando estos dos derechos constitucionales. Y, un congresista que ha jurado por la Constitución no puede estar avalando esta violación de derechos”, agregó.


    Fuente:

    http://elcomercio.pe/movil/politica...ecedente-positivo-union-civil-noticia-1959558
     


  2. vdanb

    vdanb Miembro de oro

    Registro:
    1 Oct 2015
    Mensajes:
    8,381
    Likes:
    4,884
    Temas:
    0
    El congreso le dirá que NO! 8D
     
    A digital_b le gustó este mensaje.
  3. gianebabe96

    gianebabe96 Miembro frecuente

    Registro:
    27 Nov 2016
    Mensajes:
    169
    Likes:
    72
    Temas:
    15
    Yo no sé qué tanto odio provoca ver que esa ley se apruebe, si tarde o temprano eso pasará. No afecta en nada por lo visto, solo cae a las parejas homosexuales para que compartan bienes, seguro y demás. No es que mañana o en un mes veamos parejas gays besándose descaradamente por las calles, ¿creen que quieren ganarse una golpiza sabiendo la cultura de este país? Aunque esos mismos que no lo toleran les da igual si ven a una pareja hetero a punto de tirar al frente de un colegio de niños. :cafe:
     
    A chinchillamagik, Tyrael y _Nena les gustó este mensaje.
  4. herr

    herr Miembro de oro

    Registro:
    26 Oct 2012
    Mensajes:
    6,754
    Likes:
    4,286
    Temas:
    177
    Y como siempre el comercio levantando este psicosocial para tapar lo de odebrecht.
     
    A Tupac_Amaru, vóleyforever, Dr_red y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  5. Grimaldo35

    Grimaldo35 Miembro de plata

    Registro:
    14 Nov 2010
    Mensajes:
    4,155
    Likes:
    2,641
    Temas:
    28
    No ha exigido nada. A quien podría exigirle?
     
  6. Emiru

    Emiru Miembro de bronce

    Registro:
    5 Ene 2017
    Mensajes:
    1,812
    Likes:
    1,609
    Temas:
    22
    que vaya con calma
    no quiera imponer algo de buenas a primeras
     
    A gianebabe96 le gustó este mensaje.
  7. juliansolo1974

    juliansolo1974 Miembro diamante

    Registro:
    28 Nov 2016
    Mensajes:
    13,800
    Likes:
    9,654
    Temas:
    224
    Habiendo temas mas importantes como emergencias hidricas , la delicuencia , la violencia de genero , el mostruo de 7 cabezas que es essalud , el narcotrafico , etc , etc y me sale con estas pavadas .
     
    A johanes, Tupac_Amaru, vóleyforever y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  8. gianebabe96

    gianebabe96 Miembro frecuente

    Registro:
    27 Nov 2016
    Mensajes:
    169
    Likes:
    72
    Temas:
    15
    Los demás temas no quedan en stop amigo, para eso está el resto de congresistas.
     
    A chinchillamagik le gustó este mensaje.
  9. El Relojero

    El Relojero Suspendido

    Registro:
    1 Ene 2017
    Mensajes:
    839
    Likes:
    299
    Temas:
    51
    dice que tiene cancer a la piel, sospecho que tiene sida.
     
  10. joseph001989

    joseph001989 Miembro de plata

    Registro:
    8 Mar 2013
    Mensajes:
    3,388
    Likes:
    1,562
    Temas:
    6
    Ahora todos los que tienen cancer a la piel tienen sida?
     
  11. El Relojero

    El Relojero Suspendido

    Registro:
    1 Ene 2017
    Mensajes:
    839
    Likes:
    299
    Temas:
    51
    lo que tiene parece cancer de piel como le da a muchos con sida, la piel es el primer tejido que manifiesta.
     
  12. quesoo

    quesoo Miembro diamante

    Registro:
    14 Ene 2012
    Mensajes:
    20,327
    Likes:
    9,959
    Temas:
    288
    “El precedente que sienta esta decisión jurisdiccional es que se reconoce que hay una violación a los derechos fundamentales de un grupo de peruanos, para los cuales no existe una legislación que les permita unirse y ser reconocidos como pareja por parte del Estado”, declaró.

    “Algunos han dicho que el juez se ha excedido, yo no lo creo. El juez no expone que las personas ya se pueden casar en el Perú, lo que él expone es que si alguien se casa en los países donde esto es permitido, su matrimonio debería ser inscrito en el Perú”, añadió.

    No me caerá muy allá el Bruce... Pero, en esto dice las cosas claras. Otra cosa es que muchos no puedan asumir que quién incumple con los acuerdos internacionales a este respecto... Es el Perú. También porque aparte tenéis miedo de que los peruanos homosexuales y bisexuales se casen en el extranjero y os obliguen a legalizar su matrimonio al ser realizado en el extranjero. Pero bueno, así... Una razón más para hacer turismo(e irse a casarse a las vegas xDD). Y así hacer bodas en plan 2 Marilyn Monroe y 2 Elvis Presley.



    Una buena explicación del asunto. Lo otro igual más tarde o más pronto también sucedera. Con o sin Trumps, lepens, orbans y demás.
    Cuanto antes asumáis la realidad... Menos conflicto os creará que las personas homosexuales y bisexuales(cuando se casan con personas de su propio género).

    Es cosa de tiempo. Es inevitable(sólo es cuestión de tiempo).

    Y así las sith(y los sith) dominaremos la galaxia y reinará la paz. Digo...
    Porque como decís que estamos en el lado oscuro XD.

    Por cierto. Me da una "pena" que el peruano que consiguió el fallo positivo deje en evidencia... Al estado peruano. Acabaréis por tener que respetar los derechos de ciertas poblaciones.
    Cómo he dicho. Es cuestión de tiempo.
     
    Última edición: 11 Ene 2017
  13. chipset

    chipset Suspendido

    Registro:
    13 Mar 2011
    Mensajes:
    25,274
    Likes:
    16,266
    Temas:
    14
    O sea las leyes peruanas estan de adorno y nos van a imponer las leyes de otros paises?
     
    A Dr_red le gustó este mensaje.
  14. Cancerbero72

    Cancerbero72 Miembro de oro

    Registro:
    1 Jul 2015
    Mensajes:
    6,337
    Likes:
    6,557
    Temas:
    61
    Que conveniente para techito. Para este padre de la patria, ahora si vale imponer a la fuerza leyes foráneas, por encima de nuestras leyes.

    Pero como dije en otro post, conociendo a nuestro PJ y MP que son fácilmente moldeables por la presión o lo polítcamente correcto (como ha sido con la sentencia), no me extrañaría que le den la razón a la pareja homsexual.
     
    A Tupac_Amaru le gustó este mensaje.
  15. E.Gutierrez

    E.Gutierrez Miembro de honor

    Registro:
    3 Feb 2011
    Mensajes:
    31,920
    Likes:
    26,856
    Temas:
    931
    Por un lunar quiere pintar toda la pista de negro, que chistoso
     
    A Tupac_Amaru le gustó este mensaje.
  16. Champagne1

    Champagne1 Miembro maestro

    Registro:
    2 Ene 2017
    Mensajes:
    841
    Likes:
    346
    Temas:
    5
    estoy de acuerdo con que un estado tiene que proteger
    los derechos de sus ciudadanos y eso incluye homosexuales...
    de no haber pues hay vacios legales y ellos se ven perjudicados
    en mas de una forma, eso es innegable y es su derecho
    y peru siendo un estado laico esta obligado a resolver eso
    ahora lo de matrimonio no creo que sea adecuado, seria en
    su caso union civil ya que el matrimonio es reconocido por ley
    como familia y es probablemente lo que esten buscando
    en su trasfondo de matrimonio, niños como el siguiente paso
    y en eso si tengo serias dudas y no les puedo apoyar
    ya que en eso si no estoy de acuerdo.
     
  17. grim7

    grim7 Suspendido

    Registro:
    6 Oct 2015
    Mensajes:
    5,124
    Likes:
    4,128
    Temas:
    8
    Cansate viejo ca..
     
    A Tupac_Amaru le gustó este mensaje.
  18. Morrocotudo

    Morrocotudo Suspendido

    Registro:
    2 Ene 2015
    Mensajes:
    12,555
    Likes:
    17,743
    Temas:
    16
    ¿Todavía no suspenden a ese sujeto en el Congreso?
     
    A Tupac_Amaru le gustó este mensaje.
  19. Meruchan

    Meruchan Miembro diamante

    Registro:
    12 Mar 2012
    Mensajes:
    24,541
    Likes:
    86,381
    Temas:
    913
    techito tiene plata que se valla a españa
     
    A Tupac_Amaru le gustó este mensaje.
  20. Morrocotudo

    Morrocotudo Suspendido

    Registro:
    2 Ene 2015
    Mensajes:
    12,555
    Likes:
    17,743
    Temas:
    16
    El mensaje que está dando esa jueza es que si quieres puedes saltarte las leyes peruanas porque son del año 84 y están desfasadas, y por eso pesan más las foráneas.

    Ese es básicamente su argumento de fondo. Sobre eso descansan todos sus demás disparates.