Simón Bolívar amigo de Peru?

Publicado en 'Historia y Cultura Peruana' por lacort, 14 Jul 2012.





  1. lacort

    lacort Miembro nuevo

    Registro:
    11 Jul 2012
    Mensajes:
    41
    Likes:
    18
    Temas:
    4




    En Perú dirigió el triunfo de las pampas de Junín (6 de Agosto de 1824) gobernando el Perú hasta que un llamado del Congreso de su patria lo obligó a volver, además, muchos intereses oscuros y envidias de políticos y terratenientes hicieron que finalmente, optara por renunciar y retirarse.
    Sobre la base de la Gran Colombia, que creara, trató de lograr la federación de las Repúblicas de América del Sur. En junio de 1826 se reunió en Panamá un congreso para promover la unión de las repúblicas hispanoamericanas, ideal de Bolívar. El intento fracasó, pero los principios que allí se sentaron iban a determinar la política de los años siguientes, en los que todos los esfuerzos se dedicaron a neutralizar las tendencias separatistas de los países agrupados en la Gran Colombia (Colombia, Ecuador y Venezuela).
    Bolívar había llegado al punto culminante de su poder, era presidente de Colombia, Jefe Supremo del Perú y Presidente de Bolivia. ¿Bolívar fue un militar o un político? ¿fue hostil al Perú?¿que opinas?:hi:
     


  2. Merodeador

    Merodeador Suspendido

    Registro:
    3 Ene 2012
    Mensajes:
    4,367
    Likes:
    5,505
    Temas:
    50
    No es que se opine algo. Simon Bolivar fue un enemigo acerrimo del Peru, basta un poco de historia para ver que separo el Alto Peru (Actualmente Bolivia), quiso apoderarse de Maynas, y fue causante de las corrientes contra la Confederacion.

    Hay muchos libros al respecto.

    Y eso de que libera al Peru porque lo amaba no me lo trago. El sabia bien que si no acababa con el Virreynato del Peru, no prosperaria "La Gran Colombia" como republica independiente.
     
    A cajacho, El Rustico, pepeluchoxxx y otras 2 personas les gustó este mensaje.
  3. hardyboy 69

    hardyboy 69 Miembro de plata

    Registro:
    11 Dic 2011
    Mensajes:
    2,960
    Likes:
    751
    Temas:
    41
    pues yo tenia entendido q es nuestro verdadero libertador y
    san martin se llevo todo el credito mmmmmm averiguar mas de
    historia nacional debemos
     
  4. romeo_10_rd

    romeo_10_rd Miembro de oro

    Registro:
    10 May 2011
    Mensajes:
    5,249
    Likes:
    2,906
    Temas:
    9
    "gracias" a bolivar tuvimos un conflicto que duro muchos años
     
  5. Mantaro

    Mantaro Miembro de bronce

    Registro:
    30 Oct 2011
    Mensajes:
    2,421
    Likes:
    1,367
    Temas:
    44
    Bolívar nos hizo un bien separándonos políticamente de España. Pero tampoco se puede decir que era alguien que sólo buscaba la libertad de los pueblos.
     
    A GiulioRudolph le gustó este mensaje.
  6. DI0S

    DI0S Miembro de bronce

    Registro:
    9 Jul 2012
    Mensajes:
    1,954
    Likes:
    763
    Temas:
    23
    esta misma gente nos sigue gobernando, Sanchez cerro quizo aniquilarlos, pero fue muerto, Velazco los estaba venciendo, pero cayo en la trampa de estos señores y fue asesinado.

    como veraz, existe la oligarquia en el peru. el peru es una especie de EMPRESA, esos miserables son los dueños, nosotros sus simples empleados. esa es la pura verdad.
     
  7. viviana2

    viviana2 Suspendido

    Registro:
    25 Mar 2010
    Mensajes:
    1,939
    Likes:
    1,061
    Temas:
    38
    bolivar es el enemigo numero uno del peru, primero separo el alto pero del peru y creo a su antojo bolivia y de esta manera esa rivalidad que hoy vivimos con los bolivianos por las danzas y costumbres y el dodne se origino o donde nacio tal danza(diablada,waka waka,etc) o instrumento (charango,el condor pasa,etc.)

    bolivar separo guayaquil del peru y nacio ecuador y de esta manera la rivalidad entre peruanos y ecuatorianos como que atahualpa es peruano o ecuatoriano o por la amazonia,etc.

    bolivar le hiso mas daño al peru que cualquier otro personaje deberian sacar su monumento
     
    A cajacho, pepeluchoxxx y GiulioRudolph les gustó este mensaje.
  8. Feliuzz

    Feliuzz Suspendido

    Registro:
    16 Set 2010
    Mensajes:
    2,047
    Likes:
    1,298
    Temas:
    65
    Bolivar fue un tipo muy complejo y su huella en la historia siempre sera polemica, pero a todas luces busco destruir el remanente del poder español en suramerica, con la consolidacion de la independencia peruana, y luego socavando el potencial perucho de aquel tiempo,pues veia en nuestro pais a un posible enemigo.cometio horrosas masacres contra quienes se opusieron a su dictadura. su unico afan era asegurar la gran colombia, que dejo de existir poco despues de su muerte. sin duda le hizo muchisimo daño al peru.
     
    A pepeluchoxxx y GiulioRudolph les gustó este mensaje.
  9. jafetbo

    jafetbo Suspendido

    Registro:
    23 Ene 2010
    Mensajes:
    5,043
    Likes:
    4,500
    Temas:
    37
    A Bolívar lo genio no se lo quita nadie.

    Pero es verdad que fue el enemigo mas acérrimo del Perú y eso no lo dice un libro solamente sino cada acto o acción que el Libertador hizo cuando su poder político era enorme.


    La razón no era gratuita: El gran sueño de Bolívar era la Gran Colombia. Toda otra nación que pudiera disputarle la primacía sudamericana a esta imaginada gran nación gran colombiana era vista como adversaria.


    ¿Libertó al Perú?


    Eso es cierto a medias. Libertando al Perú libertaba definitivamente a La Gran Colombia que no se podía considerar libre e independiente mientras existiera el núcleo reaccionario en el Perú que podía, así se pensaba entonces, recibir auxilios de las demás potencias europeas después de la derrota de Napoleón. La idea no era descabellada. Si bien Riego impidió que España pusiera orden en sus colonias la recuperación de las mismas por parte de Europa coaligada y que tenia recursos para ello tenia visos de resultar.

    La mayoría de peruanos no estaba muy convencida de la pertinencia republicana. Los criollos estaban mejor con el Rey de España como benefactor y los mestizos e indios se veían tan despreciados (o incluso mas) en sus derechos por los independientes que por los realistas.

    A todo ello Bolívar respondía con su desprecio hacia el criollo peruano al que consideraba un traidor potencial.


    Con su odio racista al indio peruano que siguió pagando el abominable "tributo del indio" durante su mandato.

    Con su desprecio hacia el negro que siguió siendo esclavo durante su mandato. Cosa curiosa siendo él descendiente de africanos. Seguramente por sus hondos sentimientos de complejo.

    Se hizo Presidente Vitalicio. No era otra cosa que un Rey sin corona y esquilmo al Perú, lo dividió, mutiló, vejó y, finalmente: LE DECLARO LA GUERRA.

    “Colombianos del sud id hacia las fronteras con el Perú y esperad ahí la hora de la venganza”


    Vaya con el sentimiento de UNION americana del mal llamado "libertador".


    :bandera:
     
    Última edición: 19 Jul 2012
    A pepeluchoxxx y GiulioRudolph les gustó este mensaje.
  10. Rekdal

    Rekdal Miembro maestro

    Registro:
    30 Jul 2010
    Mensajes:
    475
    Likes:
    222
    Temas:
    2
    Desmenbró al Perú para debilitarlo y no pudiera hacer frente su gran sueño "La Gran Colombia".

    De amigo del Perú no tenía un pelo, la independencia estaba consumada, es cierto que aún había presencia realista en el Perú pero tarde o temprano caería.

    Como dijeron lineas arriba, lo único que logro fue separarnos de nuestros hermanos de Ecuador, Bolivia y Colombia; sembrando el rencor y el resentimiento que perduran hasta hoy.

    Retiren ese monumento que junto al de Pizarro demuestran lo patético que somos los peruanos, vanagloriando personajes que solo trajeron desastre a nuestra nación.
     
  11. elelch

    elelch Miembro de plata

    Registro:
    23 Set 2009
    Mensajes:
    4,591
    Likes:
    4,593
    Temas:
    99
    Quien nos dió la independencia fue San Martín. El fue el Protector del Perú, convocó al Congreso Constituyente que nos dió nuestra primera constitución, y tuvo la grandeza de renunciar a sus poderes ante ese congreso una vez que se formó, para dejar que los propios peruanos escojamos nuestro gobierno.

    Bolivar en cambio fue un dictador ambicioso. Gobernó como le dio la gana, y si por el fuera se hubiera quedado más años en el poder. Se le agradece por haber consolidado la independencia en las batallas clave de Junín y Ayacucho, pero pese a todo el Perú siempre será un país San Martiniano (como Chile y Argentina) antes que Bolivariano (como Venezuela y Colombia).
     
    Última edición: 20 Jul 2012
  12. Leuzemia21

    Leuzemia21 Suspendido

    Registro:
    19 Jul 2011
    Mensajes:
    2,872
    Likes:
    3,926
    Temas:
    118
    El que cree que san Martin fue nuestro verdadero martir por proclamar nuestra independencia no sabe nada...

    el señor san martin solo fue un tipo contratado por el virrey de aquel entonces y gracias a él peru se lleno de deudas con chile, argentna, colombia, venezuela, españa, inglaterra.. etc..

    ademas era un tipo que odiaba los indigenas, el solo queria que el peru se llenara de criollos y descendientes españoles.. queria que el peru sea una monarquia absolutista..

    y en esa famosa fecha del dia de la independencia... en ese lugar solo estuvo pura gente de la alta.. los indigenas y pobres fueron retirados de ahi..
     
  13. Feanor

    Feanor Suspendido

    Registro:
    24 Jul 2008
    Mensajes:
    2,242
    Likes:
    1,046
    Temas:
    19
    No deberìamos tener estatuas ni monumentos de ese individuo que lo ùnico que hizo fue joder al paìs.
     
  14. DNatz

    DNatz Suspendido

    Registro:
    17 May 2010
    Mensajes:
    3,119
    Likes:
    1,813
    Temas:
    21
    Acaso jalaste historia o estas hablando con el hígado? Si no fuera por Agustin Gamarra ahora seriamos un país federal porque en la época de Orbegoso se hizo un pacto con bolivia para unificarnos. Solo que el muy vendepatria de Gamarra se unio a los chilenos y argentinos (porque no le convenian la confederacion) para sacar del poder a Orbegoso y que entre este.
     
  15. pepeluchoxxx

    pepeluchoxxx Suspendido

    Registro:
    3 Ene 2013
    Mensajes:
    618
    Likes:
    270
    Temas:
    4
    San Martín estuvo de acuerdo en hacer una monarquía en el Perú uniendo a la realeza Inca con la realeza española, el si tomo en cuenta a los indígenas, de hecho, en la Argentina se propuso el dar TODO el poder a la realiza Inca uniendo a ese país con Chile y el Perú, San Martín apoyo esta idea...

    Que yo sepa, Gamarra si estaba de acuerdo con la unión, lo que pasa es que el creía que el Perú era el único que podía levantar el cetro Inca, por eso cuando la confederación se fue al cacho, el invadió Bolivia para anexarla al Perú o por lo menos quedarse con La Paz, y la verdad es que la Confederación no le hizo muy bien al Perú, si Bolivia hubiera sufrido la confederación envés del Perú (osea si a esta la hubieran dividido en 2 y solo el Perú y la Bolivia occidental se beneficiaran de la unión), esta hubiera apoyado a Chile para su disolución, y entonces los "vendepatria" serían ellos...
     
    A Defactobleus le gustó este mensaje.
  16. claudia2711

    claudia2711 Miembro diamante

    Registro:
    13 Mar 2015
    Mensajes:
    11,135
    Likes:
    4,839
    Temas:
    185
    Buenas tardes, abro este tema para saber cuales son sus opiniones objetivas acerca del Libertador Simón Bolívar,
     
  17. mji122866

    mji122866 Miembro frecuente

    Registro:
    21 Jun 2014
    Mensajes:
    171
    Likes:
    183
    Temas:
    1
    Perdona pero es un tema troll ya muchas veces se hablado de tanto dano que le hizo al Peru. A parte de que desmembro a nuestro pais a travez de la creacion del Alto Peru bajo su nombre Bolivia (no te suena a Bolivar) y Ecuador. Tambien nos hizo una Guerra durante el gobierno de La Mar y queriendo quitar Tumbes, Jaen y Mainas si no me equivoco. Pero que sus malas intenciones fueron detectadas a tiempo y fue pateado fuera del pais.

    No soy ni siquiera fanatico de leer la historia pero cuando puedo leo algo de lo que representa este tipo para nuestro pais. Asi que si eres venezolana no creas lo que te contaron.
     
    A VWGustavo y jenofonte les gustó este mensaje.
  18. claudia2711

    claudia2711 Miembro diamante

    Registro:
    13 Mar 2015
    Mensajes:
    11,135
    Likes:
    4,839
    Temas:
    185
    Soy peruana, y no había visto un tema igual, no tengo la mínima intención de crear controversia así q si no les gusta este tema que los moderadores lo cierren
     
    A Kazak y mji122866 les gustó este mensaje.
  19. Pilatos

    Pilatos Miembro de bronce

    Registro:
    18 Abr 2009
    Mensajes:
    1,559
    Likes:
    928
    Temas:
    22
    Soy peruano y mi opinión objetiva de Bolívar es que su campaña militar aseguró la libertad y la unidad política del Perú que conocemos. Sin Bolívar es seguro que Arequipa y Cusco seguían realistas, o peor, España hubiera prolongado su dominación de todo el Perú hasta 1898 como Cuba.

    Cuestiones territoriales de Bolivar:
    1) no estoy nada de acuerdo con que separó Bolivia porque en realidad era suelo argentino que fue ocupado militarmente por el virrey Abascal ya que formaba oficialmente parte del virreinato Río de la Plata.
    2) si estoy de acuerdo con que ocupó Guayaquil para su país Colombia, aprovechando la debilidad de San Martín, a pesar de que el batallón cusqueño declaró la independencia del estado libre de Guayaquil.
    3) Bolívar además, como jefe del Perú, no puso los medios peruanos para evitar la invasión chilena de la isla Chiloé, antesala de la guerra del Pacífico.

    [​IMG]
     
    Última edición: 9 Jul 2015
    A Melgarejo y claudia2711 les gustó este mensaje.
  20. Bub Spencer

    Bub Spencer Suspendido

    Registro:
    2 Jun 2015
    Mensajes:
    489
    Likes:
    172
    Temas:
    8
    Los cuqueños no libertaron ni Guayaquil ni ninguna región del Ecuador.... Sería como decir que un batallón de ecuatorianos o guayaquileños libertaron Perú. Mas objetividad y menos nacionalismos trasnochado, que solo exacerba falsos patrioterismo.


    Saludos.