Se incendia el Almirante Kusnetzov, el único portaaviones de Rusia

Publicado en 'Actualidad Mundial' por metalgearxd, 12 Dic 2019.





  1. metalgearxd

    metalgearxd Miembro de oro

    Registro:
    5 Jun 2013
    Mensajes:
    8,435
    Likes:
    5,023
    Temas:
    595




    El portaaviones ruso Almirante Kuznetsov, el único que posee el país, se incendiaba este jueves en el puerto de Murmansk, donde desde hace dos años se encuentra recibiendo mantenimiento, anunciaron jueves las agencias de prensa locales.
    [​IMG]

    Al menos dos obreros están desaparecidos, según estas fuentes. El portaaviones ya había sido dañado en octubre de 2018 cuando una grúa cayó sobre el puente.

    De acuerdo a la agencia RIA Novosti, que citó a una fuente dentro del astillero Zvezdochka, el fuego comenzó en forma accidental durante una operación de soldadura. Los primeros reportes hablaban de tres desaparecidos, aunque luego se rebajó la cifra a dos. Se cree que además al menos seis personas resultaron heridas.

    En total, había más de 400 personas trabajando a bordo cuando comenzó el incendio, indicó la agencia TASS.

    Mientras que Interfax reportó que el área afectada tenía unos 600 metros cuadrados.

    Los bomberos estaban combatiendo las llamas y una gran columna de humo, producto de la quema de combustible, podía verse a la distancia.

    El Almirante Kuznetsov fue botado en 1985, en tiempos de la Unión Soviética, y es actualmente el buque insignia de la Marina Rusa. Las reparaciones actuales son las primeras de gran envergadura que se practican sobre el buque desde 1997.

    Se esperaba que estas tareas de mantenimiento, iniciadas en 2017 en el puerto de Murmansk, sobre el Mar de Barents en el norte, terminaran en 2020 y que la nave volviera a entrar en servicio en 2021, aunque no estaba claro si estos plazos serán cumplidos tras el incendio.

    Se trata del único portaaviones que Rusia mantiene en servicio, y antes de ingresar a puerto había participado en operaciones militares en el Mar Mediterráneo en apoyo del dictador Bashar al Assad, en la guerra civil que arrasa con Siria desde 2011.

    Buque insignia con diseño soviético y futuro chino

    Aunque la comunidad internacional considera que el buque de 55.000 toneladas, propulsado por motores convencionales, dotado de una cubierta con tres pistas de aterrizaje y una flota de cazabombarderos y helicópteros, es un clásico portaaviones de tamaño medio, Rusia lo clasifica como un “crucero portaaviones pesado”.

    Esto significa que la nave, a diferencia de los portaaviones desplegados por Estados Unidos, Reino Unido y Francia, está diseñada para llevar menos aviones que sus pares occidentales, pero intenta compensar con una batería de misiles anti-buque P-700 Granit, como los comúnmente utilizados por destructores y cruceros para combatir con otras naves de superficie.

    [​IMG]
    El Almirante Kuznetsov entró en servicio en 1990 y participó de la guerra civil siria en 2016 (Reuters)
    En comparación, el portaaviones estadounidense de la clase Gerald R. Ford, el más moderno de la flota de ese país entrado en servicio en 2017, tiene un desplazamiento de 100.000 toneladas, un reactor nuclear para su propulsión y un complemento de más de 75 aviones. Aunque no cuenta, por diseño, con armamento contra buques, función que delega en sus escuadrones aéreos.

    El Almirante Kusnetzov fue lanzado en 1985 y entró en servicio en 1990. Su buque gemelo, el Riga, fue bautizado en 1988 pero la caída de la URSS impidió que pudiera ser completado e ingresado en la flota rusa. Tras un largo derrotero, fue vendido a China, que finalmente lo puso en servicio en su marina en 2012, con el nombre de Liaoning.

    Este diseño de la era soviética persiste aún en una tercera nave, el portaaviones Tipo 001A, copia del Liaoning construida en astilleros chinos y que este año comenzó su período de pruebas. Pero tanto en el Tipo 001A como en el Liaoning las autoridades chinas han decidido no montar baterías de misiles antibuque.
     
    A RODFER1 le gustó este mensaje.


  2. junior1891

    junior1891 Miembro de bronce

    Registro:
    15 Abr 2009
    Mensajes:
    1,221
    Likes:
    805
    Temas:
    6
    A USA le gusta esto.
     
  3. Pollux

    Pollux Miembro de oro

    Registro:
    16 May 2010
    Mensajes:
    7,250
    Likes:
    4,939
    Temas:
    0
    Jajajaja mas bien se rie de ese portaviones frankinstein un tremendo elefante blanco que desde su puesta en quilla en 1985 hasta su culminacion 12 años despues siempre dio problemas a la armada rusa no es la primera ves que se incendian , es mas ya es clasico que barcos rusos de guerra se incendien ya hay muchos antecedentes .
     
    A metalgearxd y RODFER1 les gustó este mensaje.
  4. Verdrugo

    Verdrugo Suspendido

    Registro:
    16 Ago 2019
    Mensajes:
    454
    Likes:
    279
    Temas:
    13
    Mejor sigue tratando de opinar de buses con todas tus cuentas ya q de política internacional y armas eres un ignorante.
     
  5. latin_smp

    latin_smp Miembro diamante

    Registro:
    17 Abr 2011
    Mensajes:
    12,001
    Likes:
    6,867
    Temas:
    586
    [​IMG]

    Según informes recientes, en un incendio en un crucero de portaaviones "Almirante Kuznetsov" atracado en el muelle de Murmansk, ocho personas resultaron heridas y dos desaparecieron

    Un total de 400 personas trabajaron en el crucero, fueron evacuadas.

    El incendio, que alcanzó los 600 metros cuadrados. metros, localizados, pero la combustión continúa. Según el centro de reparación de barcos Zvezdochka, el incendio comenzó durante el trabajo en caliente en la bodega del primer compartimento de energía. El servicio de prensa de la Flota del Norte también confirmó que surgía humo en el barco cuando los trabajadores que realizaban reparaciones en el crucero realizaban trabajos de soldadura
     
  6. granhermanogato

    granhermanogato Miembro diamante

    Registro:
    2 Abr 2008
    Mensajes:
    12,503
    Likes:
    12,891
    Temas:
    112
    Putin ya dijo en varias ocasiones que el portaviones es un arma del pasado y que es un objetivo relativamente facil de hundir en el mar y que preferia destinar sus recursos a desarrollar armas mas tacticas antes que un costos portaaviones devorador de recursos.

    Una lluvia de misiles es mucha mas economico y efectivo que hacer andar a un armatoste asi por el mar. Al menos para Rusia lo es.
     
    A RODFER1 le gustó este mensaje.
  7. VdeVendetta

    VdeVendetta Miembro maestro

    Registro:
    5 Dic 2019
    Mensajes:
    292
    Likes:
    154
    Temas:
    3
    Que dirán los foreros que defienden el armamento superior ruso ahora....je
     
  8. viajeromundial

    viajeromundial Miembro diamante

    Registro:
    1 Ene 2010
    Mensajes:
    13,221
    Likes:
    4,199
    Temas:
    230
    Este PA ha pasado por muchos inconvenientes. Es tiempo de darlo de baja.
     
  9. LALOXD007

    LALOXD007 Miembro diamante

    Registro:
    6 Feb 2018
    Mensajes:
    11,281
    Likes:
    6,548
    Temas:
    266
    Chatarra rusa. Qué lo vendan a perucito
     
    A metalgearxd le gustó este mensaje.
  10. RODFER1

    RODFER1 Miembro diamante

    Registro:
    16 Ago 2017
    Mensajes:
    13,521
    Likes:
    6,724
    Temas:
    69
    Cada país tiene su especialidad. Sin duda, en Portaaviones, los rusos NO SON LOS MEJORES.
     
  11. lisa borjk

    lisa borjk Miembro de oro

    Registro:
    16 Nov 2018
    Mensajes:
    9,438
    Likes:
    7,608
    Temas:
    351
    200.000 cv ese bicho.

    Sólo sacarlo de puerto
    y dar un par de vueltas por ahí,
    ya cuesta millones en combustible:question:
     
    A metalgearxd, rodrigoalar y RODFER1 les gustó este mensaje.
  12. RODFER1

    RODFER1 Miembro diamante

    Registro:
    16 Ago 2017
    Mensajes:
    13,521
    Likes:
    6,724
    Temas:
    69
    Las FF.AA son SIEMPRE CARAS.

    Y si las querés tener operativas CARÍSIMAS.
     
    A SilentWind y lisa borjk les gustó este mensaje.
  13. GEORGE_007

    GEORGE_007 Miembro de oro

    Registro:
    1 Abr 2012
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,649
    Temas:
    363
    Esa escusa los rusos y los chinos lo han dicho por muchísimos años... PERO: por qué será que TODAS las potencias invierten en estás naves (china es el ejemplo del bla, bla, bla... Pero que en los últimos años está gastando en tener más de 3 de estás naves)

    Incluso los mismos rusos, siguen "soñando" con tener un nuevo portaaviones e incluso su prensa (la totalidad controlada por el gobierno) no escatimó en gastos de publicidad con "noticias" tipo: "el futuro portaaviones ruso" "a mediados de la próxima década, Rusia tendrá un nuevo portaaviones" bla, bla, bla....

    Hasta que, evidentemente, la realidad demostró que Rusia NO PUEDE construir tales naves y mucho MENOS solventar una escolta para tan solo 1 de estás... Sumado a que hace 1 año, Rusia PERDIÓ su ÚNICO dique seco, que comprometió las reparaciones y actualizaciones internas de su nave.... Ahora sumar el incendio
     
    A metalgearxd, RODFER1 y joAo_A les gustó este mensaje.
  14. lisa borjk

    lisa borjk Miembro de oro

    Registro:
    16 Nov 2018
    Mensajes:
    9,438
    Likes:
    7,608
    Temas:
    351
    Rusia pretende competir militarmente con China
    y usa, pero su PIB es inferior al de Corea del sur.

    Invierten en Defensa lo que otros países
    destinan a Sanidad y Educación... un paraíso
     
    A metalgearxd, RODFER1, wiraxbox360 y otras 2 personas les gustó este mensaje.
  15. RODFER1

    RODFER1 Miembro diamante

    Registro:
    16 Ago 2017
    Mensajes:
    13,521
    Likes:
    6,724
    Temas:
    69
    El portaaviones ES MUY ÚTIL para países que tienen compromisos en el exterior, ya sea políticos como económicos. Por eso los EEUU. Francia, y el Reino Unido siempre los han tenido.

    China se está sumando.

    Es una plataforma que te permite llevar tu poder aéreo a miles de kilómetros de tu casa.

    Esa es su misión y no otra.
     
  16. lisa borjk

    lisa borjk Miembro de oro

    Registro:
    16 Nov 2018
    Mensajes:
    9,438
    Likes:
    7,608
    Temas:
    351
    Tío Trump ha sacado adelante su capricho
    de crear un "Ejército espacial"

    No sabemos si en la realidad funcionará igual
    que en su imaginación, pero promete.
     
  17. kfir_CE

    kfir_CE Miembro maestro

    Registro:
    18 Set 2017
    Mensajes:
    387
    Likes:
    233
    Temas:
    5
    Rusia siempre ha sido una telurocracia hasta hace recientemente poco tiempo por lo que su armamento siempre fue enfocado a tierra, pero en lo que si se hicieron bastante buenos fue en su flota de submarinos nucleares, mas el resto siempre fueron barcos decentes para competir con paises de segundo orden.

    Yo mas bien me pregunto como EEUU invierte tanto dinero en armas ofensivas si su gente ya esta mmada de que se aventuren en guerras absurdas a miles de km de distancia. Luego me acuerdo que EEUU imprime dolares sin respaldo.
     
  18. GEORGE_007

    GEORGE_007 Miembro de oro

    Registro:
    1 Abr 2012
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,649
    Temas:
    363
  19. GnYpz

    GnYpz Miembro de bronce

    Registro:
    20 Oct 2019
    Mensajes:
    1,014
    Likes:
    745
    Temas:
    0
    Los chatarreros peruanos se harina ricos con semejante armatoste.:D
     
  20. BOXER1.7

    BOXER1.7 Miembro de plata

    Registro:
    14 Ene 2012
    Mensajes:
    3,638
    Likes:
    2,231
    Temas:
    11
    George,son muy distintos los objetivos y las nececidades, para EEUU por su ubicacion son prioritarios los portaviones para llevar la democracia a alejadas zonas de Asia o Europa,
    [​IMG]
    los rusos no tienen esa necesidad asi que no dirijen tantos recursos a los portaviones aunque los mantiene para no perder la doctrina, en donde necesitaron desarrollos punteros si lo hicieron como son el caso de los Submarinos estrategicos e ICBM y en algunos casos igualaron o hasta de puede decir que superaron a sus contrapartes norteamericanas con desarrollos como el Typhoon o el Satan, ademas de desarrollar una gran variedad de misiles y sistemas antibuque para disuadir a la flota norteamericana.