Santiago de Chile: Proponen que el Transantiago y el metro sean "gratis"

Publicado en 'Actualidad Mundial' por PasoElCeda, 29 May 2016.





  1. PasoElCeda

    PasoElCeda Miembro de oro

    Registro:
    24 Abr 2015
    Mensajes:
    7,745
    Likes:
    4,104
    Temas:
    148




    Transantiago gratuito

    [​IMG]

    Existen razones de equidad y eficiencia que justifican subsidiar no sólo la infraestructura y equipos sino también la operación del transporte público. El conocido trabajo de Parry y Small (2009) muestra que para múltiples ciudades se justifican ampliamente subsidios operacionales que superan el 80%. Es decir, las ciudades que financian sus sistemas en menos de este porcentaje podrían estar perdiendo oportunidades de eficiencia y calidad de vida. Las ciudades del mundo en desarrollo destinan cuantiosos subsidios para este propósito, que frecuentemente superan el 50% del costo operacional del sistema. El subsidio a Transantiago cubre entre un 40 y 45% de los costos totales, pero si descontamos el subsidio a estudiantes, e inversiones en infraestructura y material rodante para buses y Metro (no operacionales), el subsidio estrictamente operacional queda prácticamente nulo.

    A pesar de estos subsidios, la tarifa sigue siendo muy alta para el grupo de menos recursos de Santiago. Viajar en transporte público representa 28% de los ingresos autónomos de una familia del primer decil (CASEN 2013). Así, no es de extrañarse que en este sector la evasión haya alcanzado niveles muy elevados.Desgraciadamente, esta evasión se ha ido contagiando a muchos otros usuarios de distintas zonas e ingresos, transformándose en un problema financiero y moral muy importante. Se estima que entre un 25 y un 30% de los usuarios de buses evaden su tarifa. Así, es posible argumentar que quienes pagan su tarifa hoy subsidian a los evasores que no lo hacen.También es posible decir que los no usuarios, a través de sus impuestos, subsidian a los usuarios en general.

    Se han planteado una serie de medidas que permitirían reducir la evasión, tales como aumentar las zonas pagas, permitir que los conductores vendan un boleto unitario (a un valor superior, lo que se usa en otros países) o implementar torniquetes en mayor número de buses. En esta columna planteamos que se debiera considerar una vía totalmente diferente para erradicar la evasión: la gratuidad de usar los buses, e incluso el Metro para todos los usuarios. A continuación describimos algunas formas de financiar este esquema y los impactos que generaría en la ciudad.

    La existencia de un sistema de transporte público que cubra adecuadamente la ciudad, espacial y temporalmente, es un atributo urbano que favorece el empleo y la productividad, y reduce las externalidades sociales mejorando la calidad de vida. Por este motivo, el transporte público se podría financiar a través de una carga en las liquidaciones de sueldo de los trabajadores empleados en Santiago. El costo de Transantiago (buses y Metro) es aproximadamente US$ 1.480 millones (un millón de millones de pesos) anuales. Si consideramos que aproximadamente dos millones de personas trabajan en Santiago con un contrato formal, se necesita sólo un aporte de US$ 60 mensuales por cada uno. Si el Estado siguiese aportando un 45% de dicho costo y el restante 55% se dividiera entre empleado y empleador, entonces cada parte aportaría $11.000 al mes. Parecería correcto incluir también al 10% de trabajadores independientes, quienes podrían hacer su aporte al momento de hacer sus retenciones. Esto permitiría reducir en un 5% el aporte de cada trabajador santiaguino al sistema.

    Nuestra propuesta es considerar un esquema como éste en que el Estado redujese su aporte directo a la tarifa a un 25% y destinase el 20% restante a inversiones en infraestructura y material rodante. El 75% del costo restante del sistema se dividiría nuevamente entre empleado y empleador, pagando cada uno $15.000 mensuales. Es importante destacar que este financiamiento permitiría que todos los habitantes de Santiago se pudieran desplazar por la ciudad en forma gratuita en transporte público. Es decir, si en el grupo familiar del empleado hay al menos una persona que pague al menos una vez el transporte público en cada día laboral, entonces este grupo familiar se verá beneficiado. Un esquema como éste produciría un fuerte incentivo a desplazarse en transporte público, erradicaría (de raíz) la evasión y conservaría la carga financiera fiscal.

    Adicionalmente, este esquema volvería innecesarios los costos asociados al cobro y fiscalización. Es decir ya no necesitaríamos red de recarga, tarjetas, torniquetes y fiscalizadores. También permitiría aligerar los paraderos más usados prescindiendo de las zonas pagas que son resistidas por su impacto visual. Muy importante también, la detención de los buses se agilizaría pues los usuarios podrían ingresar y salir por todas las puertas simultáneamente en cada paradero, aumentando la productividad de los buses y reduciendo los tiempos de viaje. Adicionalmente, la autoridad podría poner todo su foco en la calidad y provisión del servicio, dejando de lado su preocupación por la evasión.

    Por otro lado, la demanda por transporte público debiera aumentar generando importantes beneficios para la ciudad. Por ejemplo, los viajes que pasen desde el auto al transporte público reducirían externalidades como congestión, ruido, accidentes y contaminación. Y aquellos nuevos viajes que correspondan a usuarios del transporte público, se harían para satisfacer necesidades que antes quedaban insatisfechas por el costo de la tarifa. La ciudad de mayor tamaño que ha experimentado con transporte público gratuito es Tallinn (Estonia) en que se observó un aumento de 14% de los viajes (Cats et al) a pesar de contar previamente con abonos mensuales. En esta ciudad se observó una reducción en el tráfico vehicular también de 14%. Finalmente, esta medida permitiría que estudiantes, desempleados, jubilados, y otras personas sin ingresos se movilizaran en forma gratuita. Las inversiones adicionales en infraestructura y material rodante antes descritas permitirían acomodar la demanda adicional generada.

    Entendemos que el esquema propuesto no es perfecto. Por una parte el sistema exige cobrar a trabajadores que no necesariamente usarían el transporte público (aun cuando sí podrían hacerlo otros miembros de su grupo familiar quienes gozarían de esta gratuidad). Por otra, se introduce un nuevo costo a los empleadores que podría impactar al mercado laboral. A cambio recibirían una fuerza laboral que tarda menos en transportarse, con su consiguiente impacto en actitud y productividad. Así, ante la gran dificultad y costo asociado de conseguir que los actuales evasores paguen la tarifa y ante los notables beneficios que traería la gratuidad, nos parece que el sistema descrito tiene amplio mérito.

    Esta propuesta busca ser un punto inicial de discusión, proponiendo un esquema base que consideramos factible y atractivo, pero es posible analizar otras opciones de financiamiento. Por ejemplo, se podría cobrar un impuesto adicional a las bencinas vendidas en Santiago, de tal forma de co-financiar parte del sistema y de paso desincentivar el uso del auto. A modo de ejemplo, un cobro adicional de $50 por litro financiaría el 9% del costo del sistema. El precio de la bencina 93 en la Región Metropolitana ya presenta una dispersión, con precios entre $662 y $776 (www.bencinaenlinea.cl) por lo que nos es difícil imaginar que un aumento de $50 generaría incentivos significativos de compra en regiones. Esta medida se alinearía bien con el contexto de los compromisos globales que los países han tomado respecto del calentamiento global (el precio en Chile es significativamente menor que en países europeos). Otra posibilidad es subir en un punto el IVA cobrado en Santiago. Desde nuestro punto de vista, esta medida tiene el atractivo de ser eficiente de recolectar y difícil de evadir, pero nuevamente es una medida regresiva, resultado que deseamos evitar. En una columna reciente de la Sociedad Chilena de Ingeniería de Transporte, Milton Bertín propone un esquema de financiamiento basado en un cobro adicional en las cuentas de electricidad de los inmuebles de Santiago. Asimismo, es posible considerar otras alternativas como un aumento en las contribuciones de los bienes raíces. Creemos que sería oportuno determinar qué combinación de las alternativas propuestas (y otras que pudieran surgir) permite recaudar el fondo necesario generando el menor impacto social posible.

    Un último elemento a discutir es si el sistema de gratuidad incluiría también a los viajes en Metro. Por razones de simpleza y equidad nos parece muy deseable que así sea. Sin embargo, ante los severos aglomeramientos que la red actual sufre durante periodos punta, es razonable esperar que la gratuidad del Metro sólo empeoraría esta situación y, además, el sistema perdería la posibilidad de usar la tarifa como mecanismo de gestión de la demanda. Así, mientras la red conserve esta condición, es razonable proponer que durante los periodos punta se mantenga una pequeña tarifa en Metro que mantenga su afluencia en niveles que garanticen el nivel de servicio deseado. Es posible que una vez que se agreguen líneas de Metro y se mejore la infraestructura de superficie, también se podría eliminar todo pago en Metro.

    Dado el recorrido que Transantiago ha realizado y que estamos ad portas de una relicitación de los servicios de buses, consideramos necesario tener esta discusión que podría conducirnos a una mejora sustancial en nuestro transporte y calidad de vida.

    Fuente: Voces (Diario La Tercera)


    @gfk93 @Green Wood @Demon181 @Pollux @mariote44 @malulito @tatakon @rosalia25 @Ghanés @Amadeus
     
    A gfk93 le gustó este mensaje.


  2. Green Wood

    Green Wood Suspendido

    Registro:
    17 Jun 2013
    Mensajes:
    25,738
    Likes:
    16,494
    Temas:
    1,220
    eso no se puede aplicar al 100% mucho menos en Peru donde la informalidad aun es alta y donde muchos peruanos aun no pagan impuestos , pueden ser parcialmente gratuito , en las horas valle y los sabados y domingos , por cierto una cosa es el sistema de buses y otra muy diferente el Metro , sus estructuras operativas operan de forma distinta
     
    A Dark Zero y gfk93 les gustó este mensaje.
  3. MaNiAtiKo

    MaNiAtiKo Miembro de oro

    Registro:
    16 Mar 2014
    Mensajes:
    6,205
    Likes:
    6,383
    Temas:
    9
    Osea todo lo subsidiara, o casi todo el gobierno? a lo Argentina?
     
  4. PasoElCeda

    PasoElCeda Miembro de oro

    Registro:
    24 Abr 2015
    Mensajes:
    7,745
    Likes:
    4,104
    Temas:
    148
    La parte que subsidia el Estado seguiría siendo subsidiada por este, pero la parte que paga el pasajero se descontaría de su sueldo use o no use transporte público.
     
  5. Green Wood

    Green Wood Suspendido

    Registro:
    17 Jun 2013
    Mensajes:
    25,738
    Likes:
    16,494
    Temas:
    1,220
    para eso el indice que formalidad y ocupacionalidad debe ser alto , en Peru lo primero es bastante bajo por eso es inviable
     
    A Dark Zero le gustó este mensaje.
  6. PasoElCeda

    PasoElCeda Miembro de oro

    Registro:
    24 Abr 2015
    Mensajes:
    7,745
    Likes:
    4,104
    Temas:
    148
    Exacto, o en todo caso designar 1% del IGV solo a transporte público.

    No rechazo ni defiendo esta propuesta, primera vez que escucho algo así en mi vida.
     
  7. GLS

    GLS Miembro diamante

    Registro:
    22 Oct 2013
    Mensajes:
    12,929
    Likes:
    3,777
    Temas:
    77
    Resumen.
     
  8. Green Wood

    Green Wood Suspendido

    Registro:
    17 Jun 2013
    Mensajes:
    25,738
    Likes:
    16,494
    Temas:
    1,220
    en el caso de Peru es inviable al 100% , puede ser realidad de forma parcial ,hay formas para hacer esto , pero no es totalidad , claro que nada de lo que digo seria posible sin una autoridad autonoma de transporte en Lima y el Peru en general ,asi que primero lo primero y despues otra cosa.
     
  9. PasoElCeda

    PasoElCeda Miembro de oro

    Registro:
    24 Abr 2015
    Mensajes:
    7,745
    Likes:
    4,104
    Temas:
    148
    Se quiere descontar un monto del sueldo de todos los trabajadores formales en Santiago a cambio de que viajen gratis en transporte público.
     
    A GLS le gustó este mensaje.
  10. josesaenz

    josesaenz Suspendido

    Registro:
    16 Ago 2015
    Mensajes:
    1,530
    Likes:
    619
    Temas:
    89
    El gobierno ya desestimo este proyecto, por qué las personas que usan bici y otro medio tienen que pagar por otro?¿, obviamente se produciría un colapso en el sistema de transporte, por su parte, Bachelet anunció nuevas extensiónes de metro
    [​IMG]
     
  11. Green Wood

    Green Wood Suspendido

    Registro:
    17 Jun 2013
    Mensajes:
    25,738
    Likes:
    16,494
    Temas:
    1,220
    que bueno por la ampliacion del metro de Santiago ,en Lima esta en estudios de preinversion la Linea 3 y 4 del Metro de Lima asi como la ampliacion de la Linea 1 del metro
     
  12. Filthy Few

    Filthy Few Suspendido

    Registro:
    28 Set 2015
    Mensajes:
    1,141
    Likes:
    603
    Temas:
    2
    Y le quieren sacar parte del sueldo a los que trabajan para costearle el pasaje a incluso los que no trabajan??
    Mi primera pregunta como posible "futuro aportador" es.. y el transporte publico seguira siendo parte del sector privado?.. si es asi entonces seria sacarle parte del sueldo a los trabajadores para mantener un negocio de privados con la complicidad del gobierno... jajaja.. la AFP del transporte..
     
  13. Magrelo

    Magrelo Miembro de plata

    Registro:
    14 May 2010
    Mensajes:
    4,994
    Likes:
    1,950
    Temas:
    271
    estos creen que como la Bachelet es socialista todo les va dar gratis
     
  14. derkozten

    derkozten Miembro de plata

    Registro:
    29 Dic 2015
    Mensajes:
    3,618
    Likes:
    1,936
    Temas:
    12
    Y mientras tanto en Colombia... siguen en "estudios" para una primera línea en Bogotá, mientras su infraestructura vial sigue totalmente colapsada y la brillante solución es poner más buses de Transmilenio.

    Medellín en ese aspecto sí ha sido mucho más inteligente y ha gestionado mucho mejor el tema.
     
    A KyzRock le gustó este mensaje.
  15. Gilgamesh

    Gilgamesh Miembro diamante

    Registro:
    10 Abr 2012
    Mensajes:
    10,112
    Likes:
    5,349
    Temas:
    361
    Nada es gratis en la vida, el dinero debe salir de algún lado
     
    A El Cid le gustó este mensaje.
  16. Salcomlat

    Salcomlat Miembro de bronce

    Registro:
    23 Ene 2016
    Mensajes:
    1,584
    Likes:
    688
    Temas:
    12
    Esa propuesta no fue tomada en cuenta por el gobierno.