¿Resiste Dios el análisis de la ciencia?

Publicado en 'Religión' por brightmind, 12 Oct 2014.





  1. brightmind

    brightmind Suspendido

    Registro:
    12 Oct 2014
    Mensajes:
    21
    Likes:
    3
    Temas:
    1




    La pregunta es muy clara, y no vale decir que son dos cosas distintas porque la ciencia debe tener acceso a todo. Tampoco valen argumentos circulares como que Dios es espíritu y por tanto la ciencia no la pueda analizar. Vuelvo a repetir la pregunta es muy clara y directa.
     


  2. OffLine

    OffLine Suspendido

    Registro:
    19 Nov 2013
    Mensajes:
    12,896
    Likes:
    5,812
    Temas:
    92
    Lo que tu quieres es un si o un no smartman

    pero la ciencia no tiene las herramientas para estudiar a Dios..

    La pregunta es necia
     
    A patrickelgrande, Arielv, Fredo y otras 5 personas les gustó este mensaje.
  3. XxZeruelxX

    XxZeruelxX Miembro de oro

    Registro:
    4 Oct 2011
    Mensajes:
    9,137
    Likes:
    8,857
    Temas:
    319
    la ciencia.no tiene acceso a todo; ante la desfraccion de luz aun quedan espacios entre los colores que no an podido ser observados (no tenemos accesos a todos los tipos de colores y pretendes observar los mas insustancial ?)
     
  4. Kobura

    Kobura Suspendido

    Registro:
    12 Jul 2014
    Mensajes:
    1,196
    Likes:
    670
    Temas:
    6
    ¿Y tanto sufre la ciencia por Dios? :plop: Dedícate ha algo productivo en tu vida. :chau:
     
  5. brightmind

    brightmind Suspendido

    Registro:
    12 Oct 2014
    Mensajes:
    21
    Likes:
    3
    Temas:
    1

    Es fácil decir que Dios es más insustancial para justificar el hecho que no resista el análisis de la ciencia, al menos los colores sabemos que existen, en cambio Dios...
     
  6. nikosalvard

    nikosalvard Miembro de plata

    Registro:
    16 Feb 2013
    Mensajes:
    2,635
    Likes:
    1,384
    Temas:
    318
    Que yo sepa, los científicos no son tan pedantes de gritar que su conocimiento puede conocerlo todo, al contrario un valor de la comunidad científica es ceñirse a los hechos descubiertos y explicados y no querer hablar de lo que no conocen. :hi:
    Quizás quienes intenten tratar de verlo todo sean los filósofos, pero estos tampoco tienen la pedantería de decir que conocen de todo y afirmar cosas sobre temas metafísicos, al contrario tratan de limitar su trabajo a reflexionar sobre estas cosas, no a gritar a los 4 vientos que la pueden conocer.

    Segundo, que yo sepa, en la ciencia natural no esta Dios como parte de su objeto de estudio. Ya que primero deberían delimitar su objeto de estudio, teniendo para ello que demostrar que algún Dios existe de entre los miles de seres mitológicos que han recibido ese titulo.

    Tercero, si lo vemos como una creación cultural, ya que existen tantas religiones como culturas, y muchos mas dioses que culturas, entonces podemos decir que las ciencias sociales, en especial la antropología pueden estudiar a los dioses como creaciones humanas.

    La ciencia natural no, porque no hay argumento valido para justificar al Dios cristiano frente a cualquier otro como objeto de estudio, pero las ciencias sociales sí, ya que homogeneizan a todos los dioses como creaciones culturales y eso permite estudiarlos comparativamente, pero quitandoles toda su divinidad. :hi:
     
    A Pepe45, Javas140385 y OffLine les gustó este mensaje.
  7. chessmaster

    chessmaster Suspendido

    Registro:
    2 Set 2011
    Mensajes:
    13,020
    Likes:
    8,583
    Temas:
    462
    Esto es repost
     
  8. brightmind

    brightmind Suspendido

    Registro:
    12 Oct 2014
    Mensajes:
    21
    Likes:
    3
    Temas:
    1
    Creo que en esta parte de tu comentario responde a buena parte de la pregunta del post. Dios es una creacion cultural y como tal las ciencias sociales pueden estudiarlo y analizarlo.
     
    A nikosalvard le gustó este mensaje.
  9. XxZeruelxX

    XxZeruelxX Miembro de oro

    Registro:
    4 Oct 2011
    Mensajes:
    9,137
    Likes:
    8,857
    Temas:
    319
    a lo que voy es la incapacidad de siquiera poder ver todas la radicones que vienen de nuestro sol, por lo que podemos entender que hay cosas que son realmente invisibles aun para nuestras herramientas; por lo tanto querer entender o observar al que se le atribuye la creacion de la materia es, de momento, imposible
     
  10. OffLine

    OffLine Suspendido

    Registro:
    19 Nov 2013
    Mensajes:
    12,896
    Likes:
    5,812
    Temas:
    92
    Ese es un buen punto, sin embargo no es una ciencia exacta, y esta sujeta al subjetivismo con que este hombre describió a ese Dios...

    Finalmente sirve para que el que ateo vea un Dios creado por una necesidad o el creyente vea que el hombre inherentemente tiende a creer en ese Dios que lo creó.
     
    A nikosalvard le gustó este mensaje.
  11. nikosalvard

    nikosalvard Miembro de plata

    Registro:
    16 Feb 2013
    Mensajes:
    2,635
    Likes:
    1,384
    Temas:
    318
    De acuerdo contigo, pero recuerda que, refutando a lo que dijo el creador del tema, no todo en la realidad se reduce a objetos susceptibles de ser estudiados por ciencias exactas, especialmente las cuestiones humanas y culturales. :hi:
     
  12. OffLine

    OffLine Suspendido

    Registro:
    19 Nov 2013
    Mensajes:
    12,896
    Likes:
    5,812
    Temas:
    92
    Claro que si, pero el resultado de un estudio no exacto, son resultados aproximados no concluyentes, tendencias, etc..

    Y en este caso en particular los resultados pueden ser interpretados muy subjetivamente...

    Por eso decimos que el ateo tiene tanta fe en que Dios no existe, como el creyente en que si...
     
    A nikosalvard le gustó este mensaje.
  13. patrickelgrande

    patrickelgrande Suspendido

    Registro:
    27 Set 2014
    Mensajes:
    751
    Likes:
    166
    Temas:
    15
    La ciencia sólo tiene conocimiento a lo natural, Dios entra al plano sobrenatural, junto con los fenómenos paranormales, fantasmas, duendes, etc.
    Y la ciencia todavía no está tan adelantada como para estudiar a Dios, la ciencia avanza, pero, nunca creo que podamos llegar a estudiar a Dios al menos desde un plano científico, incluso hay varias cosas naturales que todavía no sabemos como para saltar al plano sobrenatural
     
  14. brightmind

    brightmind Suspendido

    Registro:
    12 Oct 2014
    Mensajes:
    21
    Likes:
    3
    Temas:
    1

    El ateo no tiene fe en que Dios no existe sino es simple sentido común como que los duentes, gnomos o unicornios no existen, es como te digo simple sentido común, no se requiere de fe para eso. Nadie tiene fe en que los unicornios no existen eso es algo que te lo dice el sentido común, con Dios es lo mismo para los ateos, no se requiiere fe alguna para eso.

    Eso es precisamente porque se le mal atribuye a "alguien" la creacion de la materia cuando bien la materia puede haber existido siempre sin necesidad de que nadie la cree.
     
  15. OffLine

    OffLine Suspendido

    Registro:
    19 Nov 2013
    Mensajes:
    12,896
    Likes:
    5,812
    Temas:
    92
    Si de sentido común se trata, vamos al hecho de que antes no existía nada, y ahora existe todo... Y tu ni nadie tienen una respuesta para eso ni los unicornios suponen una respuesta...

    Eso es sentido común...
     
  16. haidariss_

    haidariss_ Miembro de plata

    Registro:
    29 Ago 2013
    Mensajes:
    3,469
    Likes:
    1,411
    Temas:
    22
    Pero esa expresión : "tener fe en que dios no existe", no pues, es contraproducente.....¿No te parece que ese término suena un tanto dogmático?
     
  17. OffLine

    OffLine Suspendido

    Registro:
    19 Nov 2013
    Mensajes:
    12,896
    Likes:
    5,812
    Temas:
    92
    todo depende de la definición amiga...

    Si tener fe es "la esperanza en las cosas que no se ven" (Hebreos) y dado que tanto la inexistencia de Dios como su existencia, son cosas que no se ven y que no pueden ser probadas...

    Entonces ambas posturas requieren un deseo de creer en algo que no ha sido demostrado
     
    A haidariss_ le gustó este mensaje.
  18. gto22

    gto22 Miembro de plata

    Registro:
    23 Set 2014
    Mensajes:
    3,741
    Likes:
    1,671
    Temas:
    46
    Cada tema que crean, por dios... :D. Ahora a lo nuestro, sabes como hacer enojar a un fanatico religioso moralista? Ponte a leer del como su dios se impuso ante el resto de dioses en el mundo, lease religiones.

    La religión que sigues es el resultado en gran parte de los decretos de un emperador romano (constantino) que poco le importaba la religion que estaba ayudando a formar. Y el dios Jehova (o Yahve, en la forma original) que usted adora es el descendiente directo de divinidades filisteas y babilonicas que sus escrituras ahora difaman.

    Y no, nooooo me vayan a perseguir como hace un par de siglos atras, tambien tengo amigos religiosos, aveces nos reunimos pero nunca abordamos temas religiosos.
     
    Última edición: 12 Oct 2014
  19. Spaghetti

    Spaghetti Miembro de bronce

    Registro:
    6 Dic 2011
    Mensajes:
    1,125
    Likes:
    812
    Temas:
    13
    DIOS es inabarcable, incognoscible, es el gran ausente como dijeron alguna vez, pero ha colocado la razón en el hombre para estudiar las cosas relacionadas a el más no a él mismo.

    y el método científico no tiene nada que hacer allí, a menos que usemos la ciencia teológica.... así de simple.
     
    Última edición: 12 Oct 2014
  20. Mariana.

    Mariana. Suspendido

    Registro:
    20 Ene 2012
    Mensajes:
    1,609
    Likes:
    1,601
    Temas:
    4
    "...no vale decir que son dos cosas distintas porque la ciencia debe tener acceso a todo."

    Me causa gracia y lástima leer una payasada como esta. La pregunta es ¿sabrá smartman qué rayos es "la ciencia"? Debería ponerse a estudiar en lugar de perder el tiempo creándose n cuentas para repetir una y otra vez las mismas sandeces.
     
    A OffLine le gustó este mensaje.