Ranking Naciones Unidas: Julio Guzmán tiene el mejor programa de gobierno y Lescano el peor de todos

En un estudio especializado la Organización de Naciones Unidas (ONU) y la Escuela de Gobernabilidad de la Universidad del Pacífico efectuaron un análisis técnico de los programas de gobierno de los partidos políticos en competencia en las elecciones 2021.
Los resultados son simplemente, reveladores y contudentes:
- El mejor programa de gobierno: el del Partido Morado (candidato Julio Guzmán).
- El peor programa de gobierno: el de Acción Popular (candidato Yonhy Lescano).

Fuente:
http://sisisemail.up.edu.pe/sisisem...e-la-Agenda-2030-y-los-Planes-de-Gobierno.pdf
(Página 30)

En conclusión:

1. El nivel técnico de los programas de gobierno refleja la seriedad y el compromiso de los políticos por ofrecer a la población peruana un auténtico programa de propuestas y reformas necesarias para la transformación del país.
2. En la medida en que los programas de gobierno son elaborados por los equipos de trabajo de los respectivos candidatos, podemos concluir a la luz del informe de Naciones Unidas y la Universidad del Pacífico, que el mejor equipo de gobierno lo tiene el Partido Morado y su candidato Julio Guzmán y el peor equipo de gobierno lo tiene el partido Acción Popular y su candidato Yonhy Lescano.
3. El profuso derroche de propuestas populistas no puede reemplazar a la necesaria calidad de las propuestas y seriedad de los equipos de gobierno de los grupos políticos. El análisis técnico efectuado por las Naciones Unidas y la Universidad del Pacífico constituye un respaldo al compromiso del Partido Morado y su líder Julio Guzmán por construir una propuesta de gobierno seria y responsable.

Atte.

Víctor M. Castillo S.

​

 

curioso que lescano este primero
creo que a los morados les iria mejor sin guzman

 

Guzman se quemo por escaparse del hotel..Lescano como es posible quie este primero..por su culpa el dolar esta 3.70...yo estoy entre Hernmando de Soto y Porky

 

osea De Soto.. por las weaa es economista reconocido mundialmente con experencia.

 

Tal vez porque está improvisando. Ni siquiera recordaba el nombre del partido incubadora que lo estaba lanzando...

 

si gana ese abuelo entonces el aprofujimorismo le hara lo mismo que hizo con el abuelo ppk por cierto ppk tambien era economista reconocido mundialmente con experiencia y mira como acabo

el aprofujimorismo se aliado con el abuelo hernando de soto pero luego lo traicionaran asi son esas lacras

 

Interesante, sin embargo hay un detalle que no me cuadra, al final del informe dice:
Elaborado por: Alexandra Ames Brachowicz

Quien es

http://peruvotoinformado.com/2020/alexandra-ames-brachowicz

De confirmarse, no me parece una buena idea que una candidata al congreso por un partido dado elabore un informe acerca de la calidad de los planes de gobierno en la misma elección, hay un evidente conflicto de intereses. Y es que podría ser una buena profesional y un buen informe pero esto arroja dudas. Sería bueno aclarar el rol de esta profesional en la elaboración del informe.

 

Guzman perdio toda chance con su fuga amorosa

Eso si sobre Lescano se nota que va haciendolo sobre el camino

 

Como sea quieren revivir a un muerto. Ya dejen que descanse en paz el señor Julio Guzmán.

 

Esto solo demuestra que este país es chicha y se ha "magalizado" tanto que prefieren ver el país arder solo por falsos predicamentos moralistas.

Me gustaría ver en la final a Guzmán vs De Soto, pero conociendo como es de populista y amante del "golpeame y te obedezco" la gente, pues lo dudo, aunque nada se sabe con el voto del centro.

 

Es difícil eliminar un sesgo, por ejemplo sostiene que la caída de la pobreza podría deberse a la falta de políticas para reducir la pobreza y no al crecimiento económico (págs 7, 8), pone como ejemplo que la caída de pobreza se desaceleró a partir del 2016. Pero parece que no ha visto que el crecimiento económico se ha desacelerado desde el 2014. ¿Será que ha influido que sea progresista?
http://elcolador.pe/candidatos/alexandra-ames-brachowicz

Está evaluando cuán bien los planes de gobierno se asemejan a los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU y no que tan bien se orientan a nuestra realidad. Por ejemplo la reducción de la criminalidad y el crecimiento económico tienen el mismo puntaje que el el acceso a energías renovables. Se coloca la lucha contra el SIDA, pero no aparece el Covid o la compra de vacunas para este fin. La lista de prioridades que los peruanos tienen en mente es distinta y los puntajes obtenidos serían distintos.

 

Por el contrario, pienso que los dos candidatos con las mayores posibilidades de pasar a la segunda vuelta son Julio Guzmán y Yonhy Lescano.

Cuando se ve la trayectoria académica y profesional de esta mujer, se puede comprobar que se trata de un cuadro técnico de primer nivel:
https://www.usmp.edu.pe/ciudadessostenibles/pdf/cvs/CV_2016_Alexandra_Ames.pdf

Estamos hablando de las ligas mayores. Su competencia, experticia a independencia están fuera de toda duda.

Considero que ni López Aliaga ni Hernando de Soto tienen la menor oportunidad de pasar a la segunda vuelta.

Respecto a Julio Guzmán creo que el escenario electoral está perfecto para él, siempre y cuando adopte la estrategia adecuada.

Justamente, la función de las elecciones es hacer las veces de filtro sobre las calidades y cualidades de liderazgo necesarios para dirigir el país.
Pienso que las mayores probabilidades están del lado de Julio Guzmán y que depende de él saber leer el contexto y adoptar la estrategia necesaria.

 

Pero los sesgos podrían estar presentes, como lo mostré en un comentario anterior en la lucha contra la pobreza. Hubiera sido mejor poner a personas de sesgos diferentes para que equilibrar. Y si es candidata al congreso con Somos Perú, ¿no hay un conflicto de intereses?

 

No has mostrado ni la presencia, ni el asomo ni el menor indicio de sesgo alguno.
Asimismo, no existe ni en la trayectoria profesional y académica de la profesional, nada que indique la verosimilitud de lo que afirmas.
Tampoco hay nada que indique ni señale la posibilidad de un interés político por parte de las Naciones Unidas y del Instituto de Gobernabilidad de la Universidad del Pacífico para emitir un informe sesgado o parcializado.

En suma, no hay ningún elemento que mueva a sospecha o sirva para desacreditar ni a los profesionales ni a las instituciones que desarrollaron el informe.

 

Creo que no han leído la parte donde dice "En este informe no se pretende dar cuenta de la pertinencia o viabilidad de las propuestas, ni de la calidad de las mismas (...)"

Lo anterior, sacado del mismo informe, deja sin piso lo que resalto en estas conclusiones:

 

Así es, el informe muestra la semejanza de los planes de gobierno con los ODS de la ONU, no necesariamente lo que los peruanos requerimos. Por ejemplo disminuir el crimen sólo cuenta con el 1/56 = 1.8% del puntaje total.

 

En realidad sesgos pueden aducir que no hay, pero tampoco hay ponderación ni evaluación de la calidad de las propuestas.

Si tú pones en tu plan de gobierno todos y cada uno de los puntos que menciona la Agenda 2030, y haces propuestas absurdas, pero propuestas al fin y al cabo, saldrías con el máximo puntaje posible. Por ejemplo, si yo pongo que hemos de eliminar la pobreza, y mi propuesta es imprimir billetes para que todos seamos millonarios, obtendría un 1/1 en aquel apartado.

 

Por supuesto que un informe de Naciones Unidas y de una Escuela de Gobernabilidad de una prestigiosa universidad, tienen que señalar expresamente ello. De no hacerlo dichas instituciones podrían ser cuestionadas por llevar adelante un estudio con fines políticos.
Si el informe de Naciones Unidas y de la Escuela de Gobernabilidad de la Universidad del Pacífico expresara: "Este informe pretende dar cuenta de la pertinencia, viabilidad y calidad de las propuestas de los partidos políticos", sin duda alguna que podrían ser acusadas -con toda razón-, de querer convertirse en actores políticos y direccionar el actual debate político.

Finalmente, basta revisar el informe para advertir que se trata de un estudio técnico, y las dimensiones evaluadas y la metodología empleada sí constituyen referentes para la evaluación de la calidad de las propuestas contenidas en los programas de gobierno.

 

Solo evalúan existencia de enunciados y existencia de propuestas de acuerdo a la Agenda 2030. Concluir que a partir de eso Julio Guzmán tiene el "mejor plan" no se sigue.

No, eso no se realiza en el estudio.