Qué opinión tienen de sir Churchill?

Publicado en 'Historia Universal' por kokori, 18 Jul 2014.





  1. kokori

    kokori Miembro de plata

    Registro:
    15 Abr 2012
    Mensajes:
    4,099
    Likes:
    4,173
    Temas:
    147




    Me gustaría saber que opinan de él mis hermanos forer@s, he estado leyendo varios blogs y libros de la IIGM y he encontrado términos como "pacifista", "hombre realista","hipócrita" etc, qué creen Uds?:hi:
     


  2. ML90071

    ML90071 Miembro de plata

    Registro:
    26 Ene 2013
    Mensajes:
    2,553
    Likes:
    1,587
    Temas:
    20
    Buen líder para los intereses de su nación.
     
    A Serrae, Mantaro, Midem y otras 2 personas les gustó este mensaje.
  3. anarkopin

    anarkopin Miembro de oro

    Registro:
    30 Abr 2014
    Mensajes:
    6,077
    Likes:
    3,388
    Temas:
    362
    Le lamia las botas a usa.
     
  4. kokori

    kokori Miembro de plata

    Registro:
    15 Abr 2012
    Mensajes:
    4,099
    Likes:
    4,173
    Temas:
    147
    crees que él fue sólo un títere???
     
  5. king richard

    king richard Suspendido

    Registro:
    6 Ene 2013
    Mensajes:
    5,635
    Likes:
    2,353
    Temas:
    16
    Fue un payaso oportunista con suerte!!.....Si rusia y eeuu no entraban hitler lo crucificaba vivo frente a la torre de londres!! :errr:
     
  6. kokori

    kokori Miembro de plata

    Registro:
    15 Abr 2012
    Mensajes:
    4,099
    Likes:
    4,173
    Temas:
    147
    me puedes explicar por qué? Algún sustento? :question:
     
  7. Odracziv

    Odracziv Miembro maestro

    Registro:
    17 Nov 2010
    Mensajes:
    905
    Likes:
    932
    Temas:
    93
    Una frase Winston Churchill:

    "Debemos de dar gracias a Dios de cada minuto que STALIN ESTA CON VIDA, sino nosotros no nos encontrariamos aquí"

    Corrijanme si me equivoco. :oops:

    [​IMG]
     
    A Alexyevich y DiegoF les gustó este mensaje.
  8. anarkopin

    anarkopin Miembro de oro

    Registro:
    30 Abr 2014
    Mensajes:
    6,077
    Likes:
    3,388
    Temas:
    362
    Era inminente estuvo lamiendole las botas ya que si USA no entraba a la guerra inglaterra seria historia.
     
  9. DiegoF

    DiegoF Miembro de oro

    Registro:
    20 Set 2008
    Mensajes:
    6,573
    Likes:
    2,749
    Temas:
    53
    Borracho y fumon. Tuvo mucha suerte que hitler decidio no invadir su pais.
     
  10. kokori

    kokori Miembro de plata

    Registro:
    15 Abr 2012
    Mensajes:
    4,099
    Likes:
    4,173
    Temas:
    147
    hmm entonces no era competencia para el Führer,interesante

    alguna vez Hitler se refirió explicitamente de Churchill?
     
  11. Oriental

    Oriental Miembro de oro

    Registro:
    16 Nov 2013
    Mensajes:
    5,935
    Likes:
    2,820
    Temas:
    57
    ---Mala-----
     
  12. Mantaro

    Mantaro Miembro de bronce

    Registro:
    30 Oct 2011
    Mensajes:
    2,421
    Likes:
    1,367
    Temas:
    44
    Un estadista que hizo bien su labor.....No por las puras estuvo en Yalta repartiéndose el mundo con Stalin y Roosevelt.
     
    A El Rustico, Serrae, GiulioRudolph y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  13. king richard

    king richard Suspendido

    Registro:
    6 Ene 2013
    Mensajes:
    5,635
    Likes:
    2,353
    Temas:
    16
    Explicar que??...sustento de que??.........De mi postura, de mi afirmacion , de su posible final......Vamos tia que no leo mentes!! :cafe:
     
  14. kokori

    kokori Miembro de plata

    Registro:
    15 Abr 2012
    Mensajes:
    4,099
    Likes:
    4,173
    Temas:
    147
    de su afirmación ... Pero si está de mal humor,olvídelo no quiero tener discusiones :cafe:

    concuerdo contigo ,pues de que le sirvió a su nación ,le sirvió como debía hacerlo
     
    A Mantaro le gustó este mensaje.
  15. Vulmaro

    Vulmaro Miembro de bronce

    Registro:
    3 Ene 2013
    Mensajes:
    2,434
    Likes:
    1,707
    Temas:
    8
    Es innegable que sin la ayuda de Roosvelt o el avance de Stalin en el frente oriental, Inglaterra hubiera podido perder la guerra frente a Hitler.

    Pero no desmerezcamos muchos factores que son marca registrada en Churchill. El primero es su lucha interna contra los derrotistas de su propio bando, esos que nunca se hubieran atrevido a hacerle frente a Hitler y hubieran cedido toda Europa para que no les haga nada, como el mequetrefe de Chamberlain. Otro punto es su gran determinación. EEUU jamás hubiera entrado en guerra si es que Inglaterra no se mostrara determinada en seguir luchando hasta el final, además de entregarle a EEUU tecnología que los ingleses habían desarrollado pero no podían ejecutar por falta de recursos que fueron destinados a la guerra. Si Churchill no hubiera mostrado tal determinación y fortaleza Roosvelt no se hubiera decidido a entrar a guerra tan rápido. Por las puras el mismo Goebbels no sentía respeto hacia él y escribió que si no fuera por sir Winston Inglaterra hubiera sucumbido rapidamente ante el Reich, tampoco por las puras no lo llamaban el León Inglés.
     
    Última edición: 19 Jul 2014
    A Serrae, GiulioRudolph y kokori les gustó este mensaje.
  16. kokori

    kokori Miembro de plata

    Registro:
    15 Abr 2012
    Mensajes:
    4,099
    Likes:
    4,173
    Temas:
    147
    me gustó mucho tu comentario ,bien expuesto.
     
  17. Sr Magdalena

    Sr Magdalena Suspendido

    Registro:
    13 Abr 2014
    Mensajes:
    2,066
    Likes:
    1,313
    Temas:
    7
    Una rata oportunista más aunque sobrevalorada.
     
  18. Vulmaro

    Vulmaro Miembro de bronce

    Registro:
    3 Ene 2013
    Mensajes:
    2,434
    Likes:
    1,707
    Temas:
    8
    No solo basta decir los adjetivos, hay que sustentarlos también.
     
    A BaronRojObus y kokori les gustó este mensaje.
  19. kokori

    kokori Miembro de plata

    Registro:
    15 Abr 2012
    Mensajes:
    4,099
    Likes:
    4,173
    Temas:
    147
    en qué aspectos ha sido sobrevalorado?
     
  20. Volkotsdava

    Volkotsdava Suspendido

    Registro:
    22 Abr 2013
    Mensajes:
    4,598
    Likes:
    3,119
    Temas:
    213
    Como puntos positivos

    Su vida es interesante por lo larga que fue. Vivió el apogeo de su nación, la I guerra mundial, el periodo entreguerras, la II guerra mundial y la primera mitad de la guerra fría, ademas de lo mucho que viajo por el mundo, así como as diversas profesiones que tuvo, lord del almirantazgo, político e historiador.Ademas de un gran estadista que defendió los intereses de su país e hizo que la caída del imperio británico fuese poco dolorosa, Razón de porque en una encuesta, los ingleses lo eligieron como el personaje mas importante de la historia nacional


    Como puntos negativos.

    Alcohólico, fumador empedernido (increíble que llegase a vivir 90 años)Tuvo fuertes problemas psicológicos. Consideraba que el destino de los pueblos anglos era de haber dominado el mundo (idea ya obsoleta incluso en su juventud) aunque no llego al nivel de fascismo y ultrapatriotismo de Hitler pero cometió ataques y matanzas contra pueblos considerados "inferiores" aun en esa época. No llego a los extremos de Hitler o Stalin pero tampoco lo disculpan.



    Sobre Inglaterra en la II guerra mundial.Me sorprende que algunos digan que RU no era nada y que hubiera durado 2 días frente a la Alemania nazi cuando este país tuvo un enorme peso en la derrota del Reich. En su fallido intento por conquistar las islas, Alemania perdió buena parte de la Luffware, en el mediterráneo la Royal Navy arraso completamente a la flota del eje (italiana principalmente) impidieron que Rommel bloquease el canal de Suez venciendolo en el Alamein y los bombardeos a laboratorios alemanes frustraron los sueños de Hitler de crear la bomba atómica.

    La victoria en Europa es soviética y británica.
     
    Última edición: 20 Jul 2014
    A Ciro, rodrigoalar y kokori les gustó este mensaje.