Pura Vida: dueño de Gloria llora y pide que dejen donar leche a niños pobre

La verdad, con descaro quieren regalar veneno a los pobres

 

Grupo Gloria debió sentir la pegada.
Ganar credibilidad debe ser si prioridad, y la de los consumidores, ser más exigentes con los productos que consume.
Off topic: Grupo Gloria se creyó invencible.

 

lo que pasa es que cuando donas la sunat debe perdonarte los impuestos.

es una forma de recuperar billete.

ese funcionario llora porque no va a recuperar nada de su inversion. a el le importa un comino los niños pobres. si a los niños que podian comprar una lata de leche les estafaba... que crees que pensara de los pobres?

tu tambien deberias estudiar

la grasa no tiene omega, el aceite no es grasa.

esa "leche" puravida es comida chatarra. esta demostrado. su contenido proteico es la mitad y su contenido de grasa y carbohidratos es el doble al de la leche.

en otras palabras es un liquido con la mitad de proteina (y de baja calidad) y el doble de grasa que la leche.

darselo o no a los niños no supone un gran cambio, y sin embargo perdonar 19 millones de latas en impuestos se ve mas desventajoso.

si gloria quiere podria reenvasar su producto cambiandole la denominacion, el problema es que la gente no se lo va a comprar porque ya esta advertida de la estafa

por eso llora ese viejo, porque esta cagado.

 

Agua con tiza.

 

es gasto y gloria no esta dispuesto a gastar un centavo mas en ese producto, lo que quiere es recuperar con los impuestos.

eso no puedes asegurarlo.

mayor densidad?

la densidad de la leche es 1024 gr x mililitro,

te preguntas porque la leche viene en gramos y no en mililitros o litros?, para estafar a los incautos que creen que un "litro es igual a un kilo", gente con poca preparacion que por desgracia abunda como la arena en nuestro pais.

no puede ser posible que la leche normal "cueste el doble" cuando si hoy dia vas a un establo puedes conseguir el litro de leche directamente de la vaca desde 1 sol hasta 2 o 2.5 soles. de hecho gloria paga 0.9 centavos de sol el litro comprado.

por cierto si quieres leche entera sin mayor alteracion tienes el bolsitarro de laive y la leche que vende la universidad agraria. ninguno llega a los 7 soles que estas proponiendo por litro de leche.

actualmente la leche evaporada es una tecnica arcaica y desfasada, medieval. que solo se utiliza en somalia y peru si no me equivoco. la mayoria de paises entre ellos el monstruo estadounidense (que es mas grande que nuestro pais) utiliza la leche ultrapasteurizada o UHT. alla consumen mas de 120 litros per capita (recomendado por la fao) comparado con los 50 o 60 litros que tomamos en el peru al año. el consumo mas bajo de la region, exceptuando a bolivia.

oferta de leche natural hay y es bastante. el problema es la cadena de abastecimiento de forma tal que el ganadero pueda llegar directamente al mercado. sin pasar por la industria transformadora.

 

Ahora llora ese hdp, típico de los poderosos, pedir clemencia pero cuando están en todo lo alto abusan de los débiles, que se j0da

 

la proteina generalmente se mide con score proteina basando el 100% en el huevo que es la proteina de mejor calidad

a comparacion la protiena de soya es de buena calidad pero inferior

el problema con la soya son las toxinas. para solucionarlo se recurre a procesos termoquimicos que destruyen o inhabilitan los "antinutrinentes" de la soya, y se puede consumir.

la calidad de una proteina se puede mejorar añadiendo aminoacidos sinteticos que balanceen su perfil de aminoacidos. pero eso depende de la especie que va a consumirla, si somos los humanos u otros animales, ya que tambien se usa para alimentar pollos chanchos o vacas

asi es, todos debemos consumir semen de soya

exacto, es comida chatarra. perjudicial para la saud.

mmm, a ver como te lo explico

un ejemplo podria ser la palta, cuando compras una palta te comes la parte blanda, pero pagas por toda la palta.

que pasaria si la pepa de la palta fuera el doble de grande y la palta se mantuviera del mismo tamaño?

la palta pesaria mas y pagarias mas, por menos de la mitad del producto.

sigue siendo rentable?

aplicando esto a la alimentacion, ¿que pasaria si para recibir una cantidad baja de proteina antes debes comerte el doble de grasa (y encima vegetal) y otros quimicos que lo que comerias tomando una leche normal?.

recibes menos de la mitad de proteina que deberias recibir, y encima debes comerte el doble de grasa (de la mala, la tapa arterias), y otros quimicos como la carragenina.

es comida chatarra, hace daño a la nutricion.

 

El tipo no importa lo importante es que la comida se va a botar.

Tú desde toda la autoridad que te da el anonimato foril dices es veneno. Pero es comida que vale.

 

Me refería en estricto a la leche evaporada de Gloria, a la que critican por no ser realmente evaporada sino mas bien "mezclada" con leche en polvo para llegar a la densidad relativa de sólidos lácteos que se supone tiene una leche evaporada.

Para hacer leche evaporada sin mezclarla con leche en polvo, entonces ha de ser con leche entera de vaca producida en el Perú, que es más cara que la leche en polvo importada, y por lógica el precio ha de subir. Además para evaporar el agua se necesita bastante energía, que aumenta otro tanto el precio.

La solución que planteas, usar leche pasteurizada, sería lo mejor, pero en la cultura peruana está muy arraigado el uso de la leche evaporada, que se usa no solo para beber sino para cocinar; es dificil por tanto, que se cambie de formato en el corto plazo.

 

Yo la verdad tengo mis dudas sobre el hecho que sea perjudicial para la salud, por eso utilicé la palabra inocua. Tampoco creo que sea un veneno pero difícilmente nutre.

En mi opinión debería seguir siendo distribuida y vendida con toda normalidad, con las especificaciones reglamentarias en la etiqueta para que no cause confusión al consumidor y especifique lo que aquel está comprando.

 

Creo que la marca como tal no va mas por un tema de marketing pero si pueden lanzar un producto con los mismos componentes siempre que se compruebe que es saludable y a menor precio, cosa que ellos no quisieron en su momento

 

Con que le cambien la marca y/o etiqueta y digan sus verdaderos componentes, los cuales son inocuos, debería ser más que suficiente.

 

es chatarra. por ley no se puede ni regalar, sino disponer en un eliminador,.

dime una cosa, la comida chatarra no es perjudicial para la salud?

 

¿ah si? que mas quiere?

 

agua de yeso con carragenina.

 

la comida siempre se bota, que crees que hacen con las sobras que dejas en tu plato en los restaurantes?

Que crees que hacen con los excedentes de producción que quedan fuera?

El desperdicio de comida en el mundo es brutal pero en este caso esta muy bien justificado y es correcta la destrucción de esa basura.

 

Tu posición ha quedado bien clara gracias por participar.

 

Porque debe estar retenida. Si hacen eso sin permiso, sería ilegal.

 

Bueno ya han pasado varios días alguien sabe qué se hizo al final con la leche...