Oye de que hablas acaso a Joaquin Ramirez se le inhabilito para estar en algun medio de comunicacion? El tema se trata sobre eso porsiacaso, ordena tus ideas no dejes que el fanatismo te nuble. En serio hablas de lamebotas? jajajajajaja En todos momentos debemos estar unidos todos como una sola fuerza pero eso es algo que el fujimorismo picon y repugnante nunca hara.,
Ahora te vas por.otro lado porque no sabes q responder. TE EXPICO: TU PUNTO ES QUE NO DEBE INCLUIRSE A INVESTIGADOS , SINO A SENTENCIADOS NO? PUES LA MISMA DEFENSA Q HACES DEBE APLICAR EN TODO LOS CASOS, O NO ES ASI? ....en algunos casos si el solo ser investigado ya merece ser inhabilitado y en otros NO..... Ordena mejor tus ideas tú, que pierdes la coherencia.
No sólo prohibirá a los sentenciados, sino también a los que, en alguna vez, hayan sido investigado sin llegarse a sentencia alguna. En otras palabras, basta que tenga una denuncia por corrupción, y así no llegue a ningún lado, ese periodista ya queda vetado para siempre en ocupar dichos cargos y otros (editor, productor, etc). Un sinsentido por donde se le mire. Sobre el tema, veeduría?? Y quién rayos va a determinar lo que es "correcto" transmitir o no? Los fujimoristas? Esta porquería de proyecto NO debe aprobarse.
En que otros casos se ha inhabilitado a investigados a ver? Ordena tus ideas no dejes que el fanatismo te nuble.
No entiendo como hay foreros que defienden a los corruptos dueños de Medios de Comunicación en el Perú, me sorprende como les han lavado el cerebro....sólo es criticado por la mafia de los medios de siempre (El Comercio) que quieren hacerse las victimas y acusar infundadamente que los fujimoristas están queriendo violar la libertad de expresión, gran mentira......Un sentenciado por Corrupción no debe dirigir un medio de comunicación así de simple, y la veeduría somos nosotros animales para que tengamos un espacio de control en los medios abusivos!!!!!
Web Nada tiene. Q ver el fanatismo lol, el principio de defensa es el mismo q defiendes... Tú punto es. " Que no se deberia decidir sobre alguien. Hasta que esté debidamente juzgado no" y lo mismo aplica a cualquier tipificación legal. No entiendo como.antes te parecía bien criticar, vetar, etc etc al investigado y ahora te parece mal. Es simple que no desees verlo es otra cosa.
Un cosa es criticar a alguien y otra muy distinta ir contra su derecho a la libre opinion como pretende el fujimorismo con los simplemente investigados.
PERO MIRA QUE TIENES ESCASA COMPRENSIÓN LECTORA EH!. en que momento el proyecto Fujimorista le esta quitando la libertad de OPINIÓN a un investigado y a un sentenciado?? acaso no sabes leer un proyecto entero o solo lees titulares?? Primero el proyecto dice, no van a poder DIRIGIR, SER ACCIONISTA O DUEÑO DE UN MEDIO DE COMUNICACION TODO AQUEL QUE SEA SENTENCIADO E INVESTIGADO POR CORRUPCION EN AGRAVIO AL ESTADO. Segundo se creara una veeduria ciudadana dependiente del MTC para regular el contenido de estos medios para que no haya intereses particulares. ¿Ahora donde dice, que se le corta la libertad de expresión? .... Solo dice no podra dirigir, formar parte del directorio, o ser dueño nada mas! Sobre los sentenciados imagino estaras de acuerdo no?, xq sobre los investigados estas claramente en desacuerdo, y sobre eso yo te e puesto ejemplos claros. Ahora sobre la veeduria yo no estoy de acuerdo pues puede ser un usada como arma politica de acuerdo a que gobierno este. ESO DEBE CAMBIARSE, asi de sencillo y claro, que en fin de cuentas es un proyecto osea una idea sobre la cual hay q conversar.
Los naranjas ya mucho están molestando. Creo que ya se debe organizar otra marcha que sepan que el pueblo nunca olvida.
