Procurador: Agendas de Nadine son “pieza importante” en caso de empresa Odebrecht

Publicado en 'Política' por pecador2012, 29 Dic 2016.





  1. pecador2012

    pecador2012 Suspendido

    Registro:
    10 Feb 2012
    Mensajes:
    14,226
    Likes:
    10,970
    Temas:
    852




    Procurador: Agendas de Nadine son “pieza importante” en caso de empresa Odebrecht
    Según Amado Enco, libretas constituyen prueba lícita. Sostiene que este tipo de documentos permite analizar movimientos financieros y vinculaciones de políticos y funcionarios con diferentes empresas
    [​IMG]
    Procurador: Agendas de Nadine son “pieza importante” en caso de empresa Odebrecht

    28 de Diciembre del 2016 - 07:31 » Textos: Karem Barboza » Fotos: Correo

    El procurador anticorrupción Amado Enco Tirado aseveró que las polémicas agendas de Nadine Heredia son pieza importante en la investigación que se sigue no solo a la ex primera dama, sino también en el marco de la indagación de las presuntas coimas ofrecidas por la empresa Odebrecht a funcionarios peruanos.

    “Son importantes todos estos datos que se encuentran en las agendas, que revelan coordinaciones, reuniones y registros de información, incluso contable”, sostuvo.


    Recordó que muchas veces es difícil demostrar con prueba documental los actos de corrupción que ocurren debajo de la mesa.

    “Que aparezcan estos documentos que vinculan a personajes políticos y funcionarios con empresas, nos permitan analizar movimientos financieros. Son datos relevantes como material probatorio”, explicó.


    PRUEBA LÍCITA. El procurador no avala las versiones que señalan que las agendas son prueba ilícita o sugieren que no sean incluidas en las investigación a Nadine Heredia y a su esposo Ollanta Humala por la presunta comisión del delito de lavado de activos.

    Por ello, explicó que “si bien la Constitución Política ofrece ciertas pautas para la introducción de pruebas y proscribe aquellas obtenidas violentando los derechos fundamentales, hay que evaluar el interés y la legalidad”.

    “Estamos hablando de intereses públicos, intereses nacionales en los que hay que poner sobre la balanza el grado de afectación y los intereses que debe preponderar. Sobre el tema de las agendas creo que han sido validadas en el proceso. Hay información que se ha obtenido de allí y que luego ha sido corroborada con otros elementos de prueba.”, apuntó.

    Como se recuerda, según la investigación fiscal, a través de Nadine Heredia se habría recibido dinero presuntamente ilícito de Brasil para financiar la campaña electoral del expresidente Ollanta Humala.

    CONDENA. El Consejo Privado Anticorrupción condenó la “conducta ilícita” de la empresa Odebrecht, que admitió haber pagado coimas en Perú.

    http://diariocorreo.pe/politica/pro...portante-en-caso-de-empresa-odebrecht-720311/

    Las agendas de Nadine serán consideradas como prueba lícita. El problema es el tiempo que se están demorando para cruzar información. Hasta ahora ningún resultado. ¿ Verónika Mendoza y el resto potenciales anotadores en las agendas ya pasaron la prueba grafotécnica? NADA DE NADA.
     
    A Ratel, Truncho17 y _Nena les gustó este mensaje.


  2. Truncho17

    Truncho17 Miembro maestro

    Registro:
    23 Jul 2014
    Mensajes:
    354
    Likes:
    163
    Temas:
    44
    y alcanzara la gestión edil de izquierda tambien, sin competencia y por iniciativa privada, la concesión “Rutas de Lima” (115 km) a Odebrecht..no se olviden de Susanita Villarán
     
    A Ratel le gustó este mensaje.
  3. javierst7

    javierst7 Miembro diamante

    Registro:
    1 Ago 2015
    Mensajes:
    13,078
    Likes:
    7,070
    Temas:
    236
    El caso Odebrecht va a salpicar a varios ...! (Si es que todo sale a la luz)
     
  4. javierst7

    javierst7 Miembro diamante

    Registro:
    1 Ago 2015
    Mensajes:
    13,078
    Likes:
    7,070
    Temas:
    236
    duerme!!!
     
  5. kof_p

    kof_p Miembro de plata

    Registro:
    6 Abr 2012
    Mensajes:
    4,688
    Likes:
    5,917
    Temas:
    99
    Los "intereses públicos" que se mencionan es algo válido dentro de la ética periodística para publicar algo a pesar que dicho material haya sido obtenido de forma ilícita, sin embargo eso no aplica para la justicia, si un juez acepra eso se pone solo la soga al cuello pues de acuerdo a la sentencia de los petroaudios y muchas más anteriores donde pruebas han sido desechadas por el tipo de obtención se estaría cometiendo prevaricato y ponen en bandeja a Nadine el escenario para que presenta una demanda internacional que de hecho ganaría.
    ¿Hay algún precedente en la justicia peruana donde pruebas obtenidas por robo o hackeo (sin ninguna orden de un juez) hayan sido aceptadas en un juicio?
     
  6. KOLOBOKURU

    KOLOBOKURU Miembro diamante

    Registro:
    18 Set 2010
    Mensajes:
    13,589
    Likes:
    6,208
    Temas:
    23
    Dificil esas anotaciones son del 2010 antes de q humala sea presidente no sirven como pruebas