Presidente Castillo asume el mando y dirige Mensaje a la Nación

Publicado en 'Política' por Caracol limeño, 28 Jul 2021.





  1. ID_Foxbat

    ID_Foxbat Miembro de oro

    Registro:
    31 Dic 2012
    Mensajes:
    8,501
    Likes:
    7,504
    Temas:
    180




    Hablando de educación, hay algo que me ha intrigado siempre. ¿Por qué en nuestro país en cuanto a educación básica regular (inicial, primaria y secundaria) lo privado es mejor que lo estatal, sin embargo en cuanto a nivel superior, principalmente en cuanto a universidades, la cosa se invierte y lo privado (con pocas excepciones) pasa a ser pésimo a comparación de las universidades estatales?
    El ingreso libre a las universidades se aplicaría solo para las estatales o también para las privadas??
     


  2. RICO Papá

    RICO Papá Miembro diamante

    Registro:
    23 May 2018
    Mensajes:
    11,612
    Likes:
    5,781
    Temas:
    671
    Eso yo le llamo sueños húmedos..
     
  3. artecubico

    artecubico Miembro de bronce

    Registro:
    18 Ago 2020
    Mensajes:
    1,600
    Likes:
    1,344
    Temas:
    53
    O el que duerme con niños amanece mojado.

    Yo no veo tanta distancia entre universidades privadas y públicas. Viendo el ranking de Sunedu hay 6 privadas y 4 nacionales en las 10 primeras y 6 privadas y 4 nacionales en las 10 últimas.
    https://www.rankia.pe/blog/mejores-universidades-escuelas-peru/4169595-sunedu-ranking-universidades
     
    A anarkopin le gustó este mensaje.
  4. carlo_mango

    carlo_mango Miembro de plata

    Registro:
    16 Jun 2013
    Mensajes:
    3,423
    Likes:
    2,425
    Temas:
    158
    Has tocado un punto muy interesante, el asunto es que en las universidades estales aún prima el sistema de meritocracia; salvo ciertos personajes que escalan a puestos por razones políticas, pero los logros académicos son bien considerados. Sin embargo, eso no sucede en lo que son colegios estatales, porque la meritocracia es casi nula. Un intento de mejorar la educación estatal fue cuando en el gobierno de Fujimori se crearon los colegios experimentales que querían emular al bachillerato de otros países. Personalmente yo llegué a conocer a estudiantes de estos colegios y eran bastante buenos, y eran colegios gratuitos. Desafortunadamente, la iniciativa no duró mucho porque se vió empañada por la parte de querer quedarse en el poder.
    En las universidades privadas, en su gran mayoría, prima lo que es el interés económico; enseñan ramas orientadas a la gestión o si es ciencias lo hacen de una manera bastante ligera, eso lo hacen porque ven al alumno como un público objetivo o como si fuera un cliente. Eso les afecta grandemente.
    Te diré que a las universidades privadas no les afectaría si el ingreso fuera libre, salvo a algunas como la PUCP o la UP, pero sus escalas de pensión son bastante altas y eso funcionaría también como un filtro. En otras universidades el examen de admisión es sólo puro teatro y no tiene valor como tal. Ahora, para que esto aplique a las universidades privadas tendrían que hacer una modificatoria a la ley universitaria, la cual sería bastante sencilla de hacerle una adenda, pero como menciono no les afectaría mucho.
     
    A patricio_lopez le gustó este mensaje.
  5. Chavetowski

    Chavetowski Miembro de plata

    Registro:
    28 Ago 2019
    Mensajes:
    2,810
    Likes:
    3,165
    Temas:
    225
    Si, pero el gobierno de Alan fue en el 85, no en el 79.
     
  6. carlo_mango

    carlo_mango Miembro de plata

    Registro:
    16 Jun 2013
    Mensajes:
    3,423
    Likes:
    2,425
    Temas:
    158
    Pero la constitución vigente en el primer gobierno de Alan fue la del 79.
     
  7. Chavetowski

    Chavetowski Miembro de plata

    Registro:
    28 Ago 2019
    Mensajes:
    2,810
    Likes:
    3,165
    Temas:
    225
    Es lo mismo, no entiendo la relación de su comparación a menos que la quieras comparar con la del 93 que implantó Fujimori, una constitución que fue implementada para perennizarse en el poder
     
  8. carlo_mango

    carlo_mango Miembro de plata

    Registro:
    16 Jun 2013
    Mensajes:
    3,423
    Likes:
    2,425
    Temas:
    158
    A ver te explico. La constitución del 79 si la revisas permite, entre uno de sus componentes, la intervención del Estado. Esta constitución era la vigente en el año de 1985 cuando salió Alan García. En este período y él y su equipo aprovecharon todo esto para hacer políticas estatistas en el país. Eso trajo varios problemas siendo la inflación uno de los más resaltantes.
    La constitución del 93 digamos que menguaba esta parte de un Estado intervencionista y lo aligeraba (aparte de otros cambios que se reflejaba en la unicameralidad y la no re-elección). Eso que mencionas que la constitución del 93 fue para perenizarse en el poder es una leyenda urbana; el asunto fue que el chino se quiso hacer el vivo con Montesinos y decir que la primera vez que salió electo como que no contaba como una elección, porque estaba bajo la constitución del 79. Fujimori establecía que para el 2000 sólo habían transcurrido dos mandatos, que eran los que había estado bajo la constitución del 93, y allí fue donde surgió todo el lío de las marchas y todo lo que sucedió que terminó con su huida.
    El querer hacer una nueva constitución es una pérdida de tiempo, porque si lees la constitución del 93, existen todos los mecanismos para poder llevar el gobierno a buen puerto. El problema es que los gobernantes acomodan las constituciones y las leyes a sus medidas, es decir para hacer barbaridad y media; algo muy común en nuestro país.
    Ambos documentos se encuentran en la web, y si los revisas vas a darte cuenta que muchas cosas que expresan los del lapicito no tiene asidero.
     
    A ID_Foxbat y Rey Rey les gustó este mensaje.
  9. Rey Rey

    Rey Rey Miembro maestro

    Registro:
    8 Feb 2021
    Mensajes:
    341
    Likes:
    174
    Temas:
    9
    ¿Y por qué los gobiernos democráticos no la cambiaron?

    La Constitución no hace a los gobernantes, ellos son los que manipulan la Carta Magna para sus pen... Sagasti hizo un gobierno de élite bajo esa Constitución, así como fujirata que hizo una dictadura bajo el mismo documento.
     
    A anarkopin y ID_Foxbat les gustó este mensaje.
  10. Chavetowski

    Chavetowski Miembro de plata

    Registro:
    28 Ago 2019
    Mensajes:
    2,810
    Likes:
    3,165
    Temas:
    225

    La explicación que realizas es de mi conocimiento, aun asi te agradezco el gesto; que la Constitución del 79 tenga un enfoque no implica que dicha naturaleza se perjudicial para un país, puesto que como ya señalé, los efectos negativos en el gobierno de Alan I fueron por la gestión que este tuvo y pensar que el país era su chacra, no necesariamente por el máximo cuerpo normativo de nuestro país, porque dicha Constitución no apuntaba a legitimar el uso excesivo de la maquinita o de la hiperinflación.

    La constitución del 93 no solo era la contrapropuesta del 79 en materia económica, practicamente desaparecía o "mengua" los derechos labores frente a los empresarios de turno, todas estas medidas apuntan justamente a darle "la confianza" al empresariado, al inversor extanjero de venir aqui a capitalizar sus financias, epocas en las que nadie quería invertir, practicamente Fujimori con esta Constitución coloca con "las piernas abiertas" a nuestro país a cambio de dinero.

    Por cierto, lo que menciona sobre la leyenda urbana, parece que usted deliberadamente olvida la "interpretación autentica" del Congreso con mayoría fujimorista con la que el japones postuló en el año 2000, como que tan leyenda urbana no es.

    Eso no es del todo cierto, porque como ya expuse en anteriores comentarios, la constitución del 93 fue emitida en una epoca muy complicada, asi que los contextos son muy diferentes al de ahora, no tiene sentido que se mantenga la misma politica económica porque ya no vivimos el mismo estado inflacionario de hace mas de veinticinco años, no es necesario que se sigan creando contratos leoninos en favor de las empresas privadas poderosas, los tiempos han cambiado pero parece que existen personas que desean quedarse eternamente en los años noventa, por sus propios intereses claro esta.

    Alli si le doy la razón y me retrotraigo justamente a la Constitución del 93 que usted defiende, fue una Constitucion hecha a medida de Alberto Fujimori.

    Gracias por su sugerencia, la voy a considerar, yo considero que Castillo tiene una posición, respetable, no aceptada por mucha gente, no comparto con todo lo que este ha señalado en su mensaje a la nación, pero lo del cambio constitucional no me parece que tenga que ser un mensaje "que no tenga asidero" o al menos que no invite a la reflexión
     
    Última edición: 29 Jul 2021
    A Caracol limeño le gustó este mensaje.
  11. ID_Foxbat

    ID_Foxbat Miembro de oro

    Registro:
    31 Dic 2012
    Mensajes:
    8,501
    Likes:
    7,504
    Temas:
    180
    Así es. De hecho fue más que nada recién en su segundo mandato cuando empezó a construir su red para quedarse en el poder, trabajando de la mano con Montesinos, y era en su tercer mandato cuando iba a terminar de crear su red para enquistarse. Por eso en el 2000, Montesinos recién estaba en pleno proceso de asegurarse la lealtad absoluta de las FF.AA (algo fundamental si quieres perpetuarte en el poder como dictador) cuando fue pillado in fraganti; y los vladivideos fueron contundentes para obligar a Fujimori a renunciar. Si la verdad se descubría digamos recién para el 2002 o 2003, ahí si aunque salieran cientos de vladivideos, le hubiera llegado al chopin y ante las protestas masivas simplemente hubiera sacado al ejército a reprimir al pueblo con toda confianza ya que las FF.AA ya le serían leales en lo absoluto.
    En el 93 la cosa era diferente. La C93 fue fundamental para salir de la terrible crisis económica que azotaba al pais.
     
  12. Chavetowski

    Chavetowski Miembro de plata

    Registro:
    28 Ago 2019
    Mensajes:
    2,810
    Likes:
    3,165
    Temas:
    225
    Porque los partidos politicos estan representados por grupos de poder (algo que nadie dice, pero que es una verdad a gritos), es por ello que estos grupos de poder justamente tienen intenciones directas sobre la constitución del 93, quiza con Toledo no era tan notorio, pero ya con Humala, Alan, con la "chika" se ha visto capital de empresarios peruanos como los romero, los brescia, o capital extranjero (odebretch) donde buscan justamente eso... "que todo permanezca igual", que "todo esta bien", que todo cambio "es malo", lo que se hizo fueron una que otra reforma constitucional y luego recurrir al TC (Al que Keiko ha querido poner hasta hace unas semanas) para que el supremo interprete de la constitución justamente señale lineamientos "acordes" a los intereses de turno.

    No, esto comenzo en 1992 con el famoso autogolpe de estado.

     
  13. ID_Foxbat

    ID_Foxbat Miembro de oro

    Registro:
    31 Dic 2012
    Mensajes:
    8,501
    Likes:
    7,504
    Temas:
    180
    Bajo esa misma lógica, el 2018 hubiéramos dicho que Vizcarra tenía el deseo de perpetuarse en el poder una vez disuelto el Congreso. Si Fujimori hubiera comenzado a trabajar desde el 92 para perpetuarse en el cargo, ya lo hubiera logrado en los ocho años que transcurrieron hasta el 2000, y los vladivideos le hubieran importado un comino y jamás hubiera siquera contamplado la posibilidad de renunciar.
     
  14. Chavetowski

    Chavetowski Miembro de plata

    Registro:
    28 Ago 2019
    Mensajes:
    2,810
    Likes:
    3,165
    Temas:
    225
    Vizcarra salio con los tanques y pateo el tablero?
     
  15. ID_Foxbat

    ID_Foxbat Miembro de oro

    Registro:
    31 Dic 2012
    Mensajes:
    8,501
    Likes:
    7,504
    Temas:
    180
    Se reunió con los altos mandos de las FF.AA luego de la disolución, Smudge.

    Vizcarra y militares.jpg
    Por qué crees que hubo gente (naranjas especialmente) que decían que Vizcarra estaba iniciando una dictadura??
     
  16. Chavetowski

    Chavetowski Miembro de plata

    Registro:
    28 Ago 2019
    Mensajes:
    2,810
    Likes:
    3,165
    Temas:
    225
    Osea un jefe de estado, que es jefe de las fuerzas armadas no puede reunirse con los generales frente a una situación de convulsión social.

    Una cosa es que te reunas y otra es que saques los tanques a la calle amigo, estarías cayendo en un hecho meramente especulativo, no existe punto de comparación.
    ------------------------

    Aún asi y ya con esto voy a zanjar las cosas por aqui, entiendo "el miedo", porque se que hay gente que piensa que su estabilidad económica se va a ir al joraca con Castillo y estan en su derecho de pensar asi y de atacar el mensaje tan opuesto al mensaje económico que se ha venido sosteniendo estas últimas decadas.

    Sin embargo, yo les sugiero en vez de centrarse en el temor, les sugiero en que tengan una visión un poco más abierta del contexto en el que vivimos, y con esto no digo que piensen como yo, porque yo no busco imponer mi pensamiento, solo busco exponer puntos que no son considerados por ustedes; aun asi refiero con el tema ese de "la vision abierta" que por ejemplo deberían considerar que Castillo no tiene el respaldo de las FFAA (Es más, ni tiene conocidos), tampoco tiene el respaldo del Congreso, no puede llegar a ser mayoría incluso y es probable que los miembros del TC sean definidos de acuerdo a los lineamientos de los Congresistas de derecha. Asi que veo este mensaje con muchos matices populistas, buenos deseos, buenas voluntades... y nada más. Además, tanto que achacan el mensaje de Castillo, olvidan que este dijo que una vez concluido su mandato... se va nuevamente a las aulas jejeje, asi que relax.

    No me parece contraproducente el mensaje del SMO ni tampoco que invierta más en el sector educación o que siga con la politica de la vacunación, creo que estos temas pueden ser más viables a que se puedan concretar que el propio cambio constitucional, por todos los matices que ya señale.

    Ahi se ven ñyaaaaa :)
     
    Última edición: 29 Jul 2021
  17. carlo_mango

    carlo_mango Miembro de plata

    Registro:
    16 Jun 2013
    Mensajes:
    3,423
    Likes:
    2,425
    Temas:
    158
    Voy a tocar dos partes puntuales de tu texto; la primera es en la cual hablas de los derechos laborales,en la constitución del 93 no había esa recorte de libertades incluso el trabajador está protegido del despido arbitrario (artículo 27) y tenía derechos sindicales e incluso a hacer huelga (artículo 28). Ahora bien esto iba de la mano con los artículos 58 y 59 del regimen económico. En el artículo 58 se menciona que "la iniciativa privada es libre". Con la constitución del 79 y con las normas laborales que había en ese tiempo era bastante complicado, por ejemplo, despedir a un trabajador aun con razón justificada. Esta situación hizo que surgieran los famosos service para permitir contratos más flexibles de tal manera que no perjudique al empresario. Al final, viveza peruana, los empresarios empezaron a contratar a medio mundo bajo esa modalidad. La pregunta es, la culpa la tuvo el texto que se hizo de la constitución del 93? pues no, fue la viveza del peruano. Algo similar ocurrió cuando Alan en su segundo gobierno creo con buena intención el regimen CAS, el cual se ha degenerado en una situación en la cual se complica hacer carrera en entidades públicas y por eso lo están derogando.
    En la constitución del 79 había un artículo que era el número 42 el cual decía "El trabajo en sus diversas modalidades, es objeto de protección por el Estado, sin disminución alguna y dentro de un régimen de igualdad de trato.", ahí fue de donde los trabajadores se colgaron. Es decir si querías despedir a alguien, por razón incluso justificada, el trabajador (y peor aún en instituciones públicas) basándose en este artículo podía hacer problemas a la empresa y quedarse allí. Esto traía un gasto, porque ni un costo es, lo que traía que hubiesen empleados eternos en las empresas sin que laboren bien. Otro artículo era el 48 el cual decía "El Estado reconoce el derecho de estabilidad en el trabajo. El trabajador solo puede ser despedido por causa justa, señalada en la ley debidamente comprobada." Nuevamente esto traía que separar a un trabajador fuera una tarea harto complicada. Esta situación fue mejorada en la constitución del 93 al colocar sólo el artículo 27 el cual decía "El Estado reconoce el derecho de estabilidad en el trabajo. El trabajador solo puede ser despedido por causa justa, señalada en la ley debidamente comprobada."

    Como segundo punto, sobre lo que mencionas de "abrirse de piernas" tampoco fue así. El artículo 59 hablaba de la libertad de trabajo y de la libertad de empresa, esto hizo que vinieran inversores privados. Antes hasta para sacar un teléfono en el antiguo Entel Perú uno tenía que tener contactos y era casi como un favor que te hacían. En cambio en el gobierno del chino bajo esta constitución entraron diversas empresas de telefonía y es la que le permite a la chibolada (y a todo el mundo en general) tener diversa cantidad de ofertas. Ahora quizás me vas a querer mencionar el caso de Movistar, pero en el gobierno de Ollanta el tuvo la potestad de finiquitar esa concesión (si es que es el término correcto, sino me corrigen), pero no lo hizo y ya sabemos porque no lo hizo. Otra vez, el problema no fue la constitución, sino el gobernante de turno.

    Por eso reitero, y no es que sea fujimorista sino pragmático, el lapicito va a querer traer una constitución parecida a la del 79 y los problemas que tuvimos van a volver a surgir. Aparte se nota que el gobierno no conoce de bastantes cosas en materia de leyes, seguridad y economía, y acá no digo que lo conozca Castillo sino al menos su equipo técnico y los nuevos ministros que nombrará.

    Al final la gente que quiere cambiar la constitución no se da cuenta que se pueden hacer adendas y modificaciones a la misma. Tirarse un tiempo largo en hacer una nueva carta magna es consumo de recursos innecesarios.
     
  18. Kyrie

    Kyrie Miembro de oro

    Registro:
    22 Jun 2011
    Mensajes:
    9,334
    Likes:
    4,980
    Temas:
    351
    Castillo por si solo no tiene las luces para hacer un cambio efectivo y duradero. Para salir de la Matrix, del paradigma economico en el que nuestro pais y la gran mayoria de paises esta atrapado, hace falta saber que hay que industrializar, saber los procesos y dominar a los empresarios. Ese es el requisito minimo, con menos que eso, no se va a lograr nada duradero. Pero hay uno que otro gato que orbita alrededor de Castillo que si sabe mas o menos (no mas) que hacer para tener resultados efectivos y duraderos.

    Yo aun estoy esperando que liberen a Antauro, este tome las fuerzas armadas e instauremos el servicio tecnico laboral obligatorio para todo aquel que no estudie ni trabaje. (Ya ves a quien se lo sacaron).

    Castillo dio su discurso desde la idiosincracia en la que fue ideologizado, no se puede esperar mas, ademas no se si otro discurso hubiese calado mejor en la poblacion, el discursl que dio aunque no lo mas certero, es lo que el grueso de la poblacion que votó por el queria escuchar.

    Hacer un cambio consistente se puede hacer de varias formas, con distinto floro, con distintas argumentaciones. Yo prefiero ir por lo seguro y sin joder a los que puedan conspirar contra uno, esto es la introduccion del servicio laboral tecnico obligatorio. 1 millon de reclutas haciendo las carreteras, las vias de tren, construyendo industria ferroviaria y maquinaria, y la agricola. Nuestro pais, por su geografia siempre va a necesitar dos cosas para seguir creciendo, alimento y maquinas industriales, el resto se puede importar en su defecto.

    Ademas ya les digo, se puede retornar tranquilamente a la constitucion del 79, la del 93 fue hecha bajo dictadura. La del 79 la firmaron todos los partidos del momento. La del 79, tiene mayor legitimidad por no citar que dice que solo puede ser cambiada bajo sus propios parametros, no por otros.
     
  19. patricio_lopez

    patricio_lopez Miembro de plata

    Registro:
    1 Mar 2011
    Mensajes:
    3,382
    Likes:
    13,510
    Temas:
    109
    Veamos si el presidente Castillo logra cumplir lo dicho en su discurso (o si dejan que lo haga)

    Ha comenzado una nueva patria y para esto tuvimos que esperar 200 años? Bueno, es su opinion personal.

    Totalmente de acuerdo.

     
  20. Calinse

    Calinse Miembro diamante

    Registro:
    18 Ene 2011
    Mensajes:
    16,324
    Likes:
    16,767
    Temas:
    615
    Y yo respeto tu opción de defender al Capitalismo Salvaje y a al delincuencia fujimorista...