Portada de LA RAZON llamando pro terrucos

Publicado en 'Política' por uncanny, 13 Nov 2013.





  1. rondero

    rondero Suspendido

    Registro:
    13 Jul 2012
    Mensajes:
    5,436
    Likes:
    3,432
    Temas:
    131




    es obvio que cada periodico tiene su corazoncito eso es innegable. pero lo que hizo la republica fue un acto de traicion al Peru , poniendo en riesgo la vida de 120 personas en la embaja del japon .
     


  2. Lie Detector

    Lie Detector Suspendido

    Registro:
    1 Ene 2013
    Mensajes:
    1,879
    Likes:
    2,840
    Temas:
    12
    "fujimori en campaña" desde el 2011 dirigiendo las pancartas desde su celda.. :cafe:
    "keiko secunda a su padre" desde 1990 apañando las porquerías de su padre :cafe:
    "afuera!" porque la botaron del subgrupo de DDHH :P
    "fujimori se burla de todos" porque se hace el enfermo y después grita como león.. :oops:
    "jueza cuadra a fujimori por malcriado" videito manda :oops:
    "amárrenla" qué buiiiina jajajajajajajaja
    "keiko devuelve narcoaporte" salvo que no devuelva el narcoaporte no veo la "difamación" :biggrin:
    "keiko no se salvará de investigación" porque con devolver no se termina el escándalo jojolete :P
    "alan miente y patina groseramente" desde siempre.. no es ninguna novedad..

    o sea dónde está el daño a la reputación?? si todo es verdad :oops:
    por cierto qué reputación tienen esos mafiosos?? reputación de sinvergüenzas ladrones será.. y bienganado con mucho esferzo se lo tienen :oops:
     
    Última edición: 14 Nov 2013
    A 1978gustavo le gustó este mensaje.
  3. sarpado

    sarpado Suspendido

    Registro:
    14 Dic 2010
    Mensajes:
    2,247
    Likes:
    2,221
    Temas:
    27
    ohhh no sabia que FOROS PERÚ ahora permitia delitos... si con sola la mencion de cav"ares... ya era objeto de sancion en la Banlist... ahora dejan que un usuario acuse de filiacion a grupos terroristas...

    Calumnia

    Artículo 131.- El que atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido con noventa a ciento veinte días-multa.

    Difamación

    Artículo 132.-
    El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a ciento veinte días-multa.
    Si la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y con noventa a ciento veinte días-multa.
    Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicación social, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y de ciento veinte a trescientos sesenticinco días-multa.

    Edit: Por cierto... hace tiempo que no entraba a la seccion politica del foro... Pero parece que ahora esta peor...
     
    Última edición: 14 Nov 2013
    A gatocorrupto y 1978gustavo les gustó este mensaje.
  4. acertijo63

    acertijo63 Suspendido

    Registro:
    8 Abr 2011
    Mensajes:
    3,101
    Likes:
    2,685
    Temas:
    24
    El que calla otorga. No respondiste a mi pregunta
     
  5. Ají

    Ají Miembro diamante

    Registro:
    5 Jun 2012
    Mensajes:
    12,345
    Likes:
    12,434
    Temas:
    48

    Realmente es un asco este pasquín. Ningún peruano digno debería comprar esa mela, que no pensó en que la vida de los rehenes ni los militares al publicar esa inmundicia de portada, sólo en la consigna de odio al japonés.
    Y el director de esa basura no es Chicho Mohme, un asiduo visitante a la salita del Doc? O sea...:oops:


    Slds!
     
    Última edición: 14 Nov 2013
    A El Gerifalte le gustó este mensaje.
  6. Colonial Warrio

    Colonial Warrio Miembro de oro

    Registro:
    21 Dic 2009
    Mensajes:
    5,010
    Likes:
    3,193
    Temas:
    8
    1.- García no vendía nada; ni la megacomisión podría afirmar tal; ¿por que tú si?; no lo endiendo
    2.- Yo solo te digo que este, el anterior y tras anterior tiene asignado una potestad, la cual es constitucional-que nos guste o no es otro tema- y que lo ejercen con su discrecionalidad; es mas el actual regimen ha concedido indultos con ese mecanismo; lo que ha hecho es adjuntarle mas controles, pero en el fondo es lo mismo.
    3.- No defiendo a la razón es mas ni siquiera pierdo mi tiempo en analizar sus portadas ni siquiera su contenido; lo que si digo es que todos los diarios tienen sus tendencias, los periodistas tienen sus tendencias y finalmante nosotros tenemos nuestras tendencias y eso no es delincuencial por cierto
     
  7. 1978gustavo

    1978gustavo Miembro de honor

    Registro:
    24 Jul 2011
    Mensajes:
    33,236
    Likes:
    40,963
    Temas:
    420
    fujimoristas defensores y difamadores con simpatizantes que le dan ''la razon'' a la ''¿la razon?'' :errr::errr:
    cuando les convienen, dicen que todo es peor que despues de fujimori:plop: vaya, vaya.

    aquella ''izquierda terruca peruana'' que no le dio el triunfo a keiko en el 2011.
     
  8. don909

    don909 Suspendido

    Registro:
    22 Dic 2011
    Mensajes:
    12,554
    Likes:
    7,893
    Temas:
    85
    Ese es uno de los casos en los que el periodista debería haberse guardado la verdad, estoy de acuerdo.

    Pero de nuevo, no es difamación delincuencial como lo de ayer de La Razón, no es mentirle a la gente a sabiendas de que se está mintiendo.

    1. Mi afirmación fue un supuesto. Por cierto, está basado en indicios muy fuertes.
    2. De nuevo, ¿dice Ud. que el presidente tiene la potestad de vender indultos?
    3. Tener tendencia política es justo, difamar es un delito. La ley casi nunca se aplica porque los jueces tienen miedo de los medios de comunicación, pero es injusto cuando no se aplica.
     
  9. Colonial Warrio

    Colonial Warrio Miembro de oro

    Registro:
    21 Dic 2009
    Mensajes:
    5,010
    Likes:
    3,193
    Temas:
    8
    Tal parece que a las finales mi capacidad para escribir esta decayendo de a pocos.....he revisado mis escritos y aun no encuentro la parte en la que digo que algún presidente (para no personalizar este asunto) pueda vender indultos.Afirmo que los presidentes pueden conceder indultos por su propia potestad; así como el congreso puede dar amnstías por su propia potestad; son las dos formas de librar a un reo cualesquiera, que la ley claramente señale no se puede acoger a dicho beneficio.
    La base se encuentra en la propia constitución de la republicaa; no muchos al parecer saben que esta potestad viene de nuestro pasado virreynal, que fue asumido por la naciente republica en sus diferentes constituciones desde 1824 a 1991; así esta facultad constitucional del presidente de dar indultos tiene ese basamento legal; tambien que el actual gobierno ha desarrollado esta facultad agregandole una comisión, la que puede emitir una opinión que no es vinculante para el primer mandatario; así vaste recordar el asunto Fujimorí y las propias palabras del O. Humala así como de la Ministra Eda Rivas y del Presidente del Consejo de ministros de ese momento con respecto a la actuación de dicha comisión.
    En el caso del gobierno anterior, tambien hubo comisión filtro y tambien hubo comisión en el INPE eso se desprende de los propios documentos filtrados por la propia Megacomisión.

    Ahora los indicios "muy fuertes " son segun el cristal con que se mire; haber veamos los comentarios de dos peridistas que para nada son o pueden ser tildados de pro apristas si no todo lo contrario: AAR y RMP
    En el programa de AAR "Buenas Noches con AAR" se ha presentado asiduamente el congresista Sergio Tejada, y a sido muy claro al expresarle a AAR y este concordar finalmente con él, que no se puede decir y es bastante dificíl creerf que A. garcía haya vendido indultos o que haya formado parte de una red que se dedicaba a la venta de indultos; no obstante hay fuertes indicios que apuntan desde ministros hacia abajo que si estan complicados (y yo concuerdo con ello)
    La misma RMP que para nada quiere al P.A.P. ni mucho menos al actiual lider del partido de la Av. Alfonzo Ugarte, siendo ella docta en leyes, tambien dice que es muy poco probable (por no decir practicamente imposible) que con todo lo que se tiene a la vista poder relacionar a A. garcía con la red de ventas de indultos.
    No te señalo lo que otros miembros de esa comisión han respondido a Mario Saldaña en su programa de las 22:00 Hrs, en agenda Politica los Domingos a las 20:00hrs,o ante Cecilia Valenzuela (la que acaba de ocacionarle un verdadero sismo politico de grado 7.5 a este gobierno con el oscuro asunto del montesinista metido en el mismisimo alto mando de la P.N.P. )en su programa "Mira quien Habla" por Willax T.V.
    Muy de vez en cuando me parece bueno ver programas politicos antes que programetes como AFHS, o EEDH (no digo que tú lo hagas por que no me consta):paz:
     
  10. don909

    don909 Suspendido

    Registro:
    22 Dic 2011
    Mensajes:
    12,554
    Likes:
    7,893
    Temas:
    85
    Eso se deducía del diálogo.

    Cuando yo digo si Alan vendió indultos eso está muy mal, Ud. dice:

    "2.- Yo solo te digo que este, el anterior y tras anterior tiene asignado una potestad, la cual es constitucional-que nos guste o no es otro tema- y que lo ejercen con su discrecionalidad; es mas el actual regimen ha concedido indultos con ese mecanismo; lo que ha hecho es adjuntarle mas controles, pero en el fondo es lo mismo."
     
  11. Colonial Warrio

    Colonial Warrio Miembro de oro

    Registro:
    21 Dic 2009
    Mensajes:
    5,010
    Likes:
    3,193
    Temas:
    8
    Muchos estan de acuerdo que se debe retirar esa facultad constitucional de los presidentes de otorgar indultos, por ser rezagos de nuestro pasado monarquico, pero tiene sus pro y sus contras, al quitarles esa posibilidad a los reclusos, y reducir los beneficios, se haría in imaginable el manejo penitenciarios, pues tendríamos mas de 75 000 seres humanos sin ningun incentivo para regenerarse y convertidos en una verdadera jauría humana.
    Esa es la razón de los indultos; es como una liga que mientras mas la jalas mas te acercas a su limite, igual sucede cuando reduces incentivos y lo que hicieron los presidentes es eso, abrir la valvula de seguridad y dejar escapar un poco de presión