porqué pueblo peruano vota así? los presidentes improvisados presos o denunciados por corrupción

TODOS los políticos peruanos son de los peor, y esta historia se va a seguir repitiendo...

 

Bueno, qué te puedo decir, tenemos los gobernantes que nos merecemos ....

 

Es fácil decir que uno u otro es improvisado, quien no es improvisado al postular?

Además como saber que en el futuro van a robar?

 

Porque no tenemos polìticos que quieran servir al paìs y que estos ùltimos años amenazados por el regreso del fujicinismo
se debe votar por el mal menor que tampoco deja de ser mal en el fondo.

 

mientras no haya una amenaza electorera cual es el fujimontesinismo y su dinastía liderada por los hijos del ex-dictador, entonces el pueblo podría optar por el candidato idóneo,,,,,,,pero como el fujimontesinismo esta presente en nuestra vidas, siempre el pueblo consciente y sensato buscara la manera de evadir ese mal votando por el mas competente o el mal menor

 

Cuando a un candidato le preguntas cuánta plata tiene, a cuánto asciende su patrimonio, se chupan y nunca quieren contestar.

 

Tal ves porque lo rata lo llevan en la sangre?
Tendria que buscar la respuesta en la antropologia

 

en politico, no encontraras gente honesta, justa, imparcial ni mucho menos intachable.
eso es novedad????

 

El improvisado aventurero aparece porque la gente no cree en los partidos politicos tradicionales.

La culpa es de esa gente, quieren muertos a los partidos tradicionales, pues COMAN sus Humala, Nadine, su Toledo, su Guzman, sus rojos de Cajamarca y no dudo su Antauro.

 

El peruano promedio es ignorante por eso los politicos aprovechan de eso, solo basta con regalar viveres o canastas con comida y ya tienes un voto a favor asegurado.
Bueno tambien ya es normal la corrupcion de este pais desde hace 195 años. Por mi parte estaria a favor que este pais se divida en 2 paises diferentes.

 

A ver, eso es complejo.

Malos partidos políticos y caudillismo advenedizo.

Los partidos políticos en Perú desde la vuelta de la democracia en los ochentas (e incluso antes por ello llegaron los militares al poder) ya venían muy mal.

Eso empeoró cuando caballo loco se enquista en el poder del único partido con cierta ideología tal y como debe ser. Transformándola en una especie de mafia donde todos cubren al líder.

Eso llevó a que en los noventas nadie quiera saber de agrupaciones políticas tradicionales, APRA, PPC, AP, IU.

Debido a ello llegó el fenómeno del chino, quien iba a enfrentarse a los malos ultraderechistas del FREDEMO encabezados por el Nobel de literatura.

Cuando la corrupción fujimorista/montesinista cayó con la renuncia vía fax, llegó el oportunista sano y sagrado, el cual junto con el hijo del Nobel salió del Sheraton a encabezar la marcha de los 4 suyos cuando ya era inevitable.

Se fue sin gloria, con mucha pena y con una hija que tuvo que reconocer a fuerza.

Los pulpines de la época se dejaron engatuzar por el ex reo contumaz, quien como buen encantador de serpientes les hizo creer que su APRAcalipsis fue fruto de su juventud. Igual su gobierno fue turbio.

Entonces llegó la debacle política, el cáncer o el sida, y la gente escogió al ex cachaco que juró dejar las prácticas rojas/comunistas/chavistoides luego de tener como garante al Nobel.

Cual fue el común denominador? El caudillismo. Hasta AG se había vuelto un caudillo impidiendo que nuevas generaciones entren en "su" partido (nunca más "del pueblo").

Fujimori, Toledo, Humala son caudillos. El primero y el último entraron sin plan, se vieron faorecidos por las circunstancias -como cierta alcaldesa caviar- y solo copiaron planes ajenos.

Lo que el país necesita son partidos políticos de verdad. Donde haya democracia interna y no solo una cúpula o un vividor se incruste en el poder.

Sin partidos políticos estaremos a merced de advenedizos (como en este gobierno), de malos recuerdos (aprismo o fujimorismo), o de impresentables (Toledo o Humala).

Aúna a esto mala educación y tendremos gente votando por sus odios políticos, por ideas anacrónicas, por galletas o por unos tapers.

 

Siempre ha sido así, los peruanos incultos han votado siempre por el caudillo.

Ni modo, a estas alturas difícil de revertir la situación pues el Perú ha entrado en un círculo vicioso en que la educación no puede empeorar más y en donde el electorado no puede votar peor.

 

En la anterior página hay un usuario que pide un caudillo patriota, uno que sea diferente a los demás. Osea, pide una mezcla de angel celestial y ente vengador que nos llene de ilusiones que no existe en la actualidad.

Es por eso que el electarado siempre se decanta por un caudillo, no existe educación y mucho menos hay partidos políticos reales. Lo mejor que tenemos al respecto, el APRA, es gobernado por un caudillo más.

 

o sea seguiremos en votar por el mal menor para que no nos gobierne el mal peor.

 

si lo llevan en la sangre entonces es tema de la genética, no de la antropología.

 

Perú no es ajeno a un fenómeno mundial.

Desde siempre, pero más aún en la actualidad, los políticos se "venden" (o sea, son productos que por lo general no representan nada)

No es que el pueblo peruano se equivoque, sino que lo engañan.

 

La prensa (o los dueños de los medios) son el acorazado insignia del gobierno mundial de las corporaciones. Los politicos son sólo empleados, a veces ni siquiera jerárquicos.

Eso se ve muy bien en Perú, donde su finall casi seguro es un tribunal de justicia, ya sea por no haber prestado buenos servicios, o porque Roma no paga traidores.

 

Asi los peruanos voten por la persona nas capaz y honrada no habria diferencia.

 

si pues eso siempre pasa. Tommy Douglas leyenda política canadiense decía que los ratones (el pueblo) votan por gatos (los políticos privilegiados).

 

en el Peru siempre se vota por el mas popular, por el que pinta pajaritos en el aire, el que promete mas, en el mas mentiroso, por ese siempre votan.

en el 85 votaron por un charlatan que hablaba bonito, las mujeres lo veian guapo a un joven alan garcia, era muy popular pero era alguien que nunca habia trabajado, 5 años despues de su gobierno, dejo al Peru un desastre.

en los 90, un japones sin experiencia politica y con denuncias en la UNALM, postulo a la presidencia, mintio y mintio hasta mas no poder, su rival fue un escritor que confundio Peru con Francia y les dijo la verdad de la verdadera situacion del Peru, que era necesario un shock, pero un japones charlatan dijo que no, el resultado: informalidad, criollada en su maxima expresion, violacion a los derechos humanos, destruccion y prostitucion de las instituciones publicas y corrupcion nivel dios.

en el 2001 un desconocido alejandro toledo que por casualidades del destino paso a segunda vuelta al llegar fresco sin calumnias (meses antes castañeda y andrade fueron destruidos por las calumnias de los diarios chicha pagados por montesinos) en fin, un candidato que se aprovecho de su carabina y hasta se hacia llamar pachacutec. si bien dejo al Peru con un crecimiento del 8%, 10 años despues se fugo al destaparse el escandalo de oldebrech.

en el 2006 volvio la profecia maldita, un alan garcia que esta vez, escarmentado por su primer gobierno, dejo atras sus dogmas de izquierdista pragmatico y se rodeo de economistas y tecnocratas destacados, sin embargo se acentuo la criollada y el clientelismo, y la corrupcion volvio a niveles espeluznantes

en el 2011 fue la hecatombe, escoger entre un chacaco velazquista y la hija de un ladron fue la peor verguenza que pude presenciar, felizmente el chacaco se rodeo de gente calificada, en los primeros meses boto al tacho su gran transformacion y les dio una patada en el locu a los rojos de su partido. resultado poco crecimiento y el chacado en la carcel con la borrachita de poder.

ese es el Peru señores.