Porque el soldado eeuu son unos ases de combate

Publicado en 'Historia Universal' por ELESPECIALISTA, 6 Nov 2014.





  1. ELESPECIALISTA

    ELESPECIALISTA Miembro de bronce

    Registro:
    12 Set 2014
    Mensajes:
    1,916
    Likes:
    685
    Temas:
    143




    Vemos las estrategias y tecnicas y la verdad que eeuu demostro que es un pais que aprendio mucho de las artes de la guerra no se si han leido obras de confusio pero a la hora de la verdad son unos capos para enfrentar al enemigo he leido series revistas y vemos como actuan en cada batalla claro el cine exagera pero un pais que nacio en guerra desde la independencia hasta la actualidad.tengo batallas epica solo fueron aplastados en las batallas de las ardenas o normandia otra no hay y solo en vietnan donde encontraron su waterloo.muchos diran por el gran desarrollo de sus armas y la cantidad pero hay que reconocer que son entrenados y altamente capacitados en weispont.
     


  2. aromil

    aromil Suspendido

    Registro:
    13 Jul 2014
    Mensajes:
    3,039
    Likes:
    1,612
    Temas:
    67
    porque tienen a hollywood para hacer creer que son buenos soldados :cafe:
     
    Última edición: 6 Nov 2014
    A hitosh, DiegoF, Stabile y otras 11 personas les gustó este mensaje.
  3. stainqh

    stainqh Miembro maestro

    Registro:
    10 Oct 2014
    Mensajes:
    514
    Likes:
    101
    Temas:
    21
    porque tienen años de años de guerra y obvio estando en la guerra bastante tiempo vas a ganar bastante experiencia.
     
    A Stabile le gustó este mensaje.
  4. ELESPECIALISTA

    ELESPECIALISTA Miembro de bronce

    Registro:
    12 Set 2014
    Mensajes:
    1,916
    Likes:
    685
    Temas:
    143
    no creo ellos han sido inteligente siempre en cada batalla..pongo un ejemplo el ALAMO.. aplastaron a mas soldados mexicanos solo un grupo de hombres...en japon arrasaron todas las islas...iwo jima ,las filipinas ,midway...
     
  5. Boromir

    Boromir Suspendido

    Registro:
    30 Dic 2012
    Mensajes:
    3,557
    Likes:
    3,187
    Temas:
    119
    Tienen buen material,pero como soldados...En la guerra Hispano-Americana murieron muchos más soldados americanos que españoles,en la SGM murieron más soldados americanos que bajas causaron al ejercito alemán en el frente occidental,en Vietnam también les dieron de lo suyo y ahora se dedican a luchar contra países pobres y siempre formando coaliciones internacionales con sus socios europeos.

    En resumen:

    Mucho dinero y buen material,nada más.
     
    A Alfa_1, nikosalvard y aromil les gustó este mensaje.
  6. paulho

    paulho Miembro frecuente

    Registro:
    26 Feb 2014
    Mensajes:
    146
    Likes:
    107
    Temas:
    15
    pero eso tambien atravez del uso de abundante material belico asi cualquiera, pero en una lucha de iguales no creo que salgan ni de sus casas
     
    A herco y aromil les gustó este mensaje.
  7. resisteyavanza

    resisteyavanza Suspendido

    Registro:
    29 Oct 2014
    Mensajes:
    159
    Likes:
    105
    Temas:
    38
    simplemente tienen la plata para tener la tecnologia militar mas avanzada, si tuvieramos la tecnologia militar y policial de estados unidos aqui, nuestors militares y policias parecerian rambo.
     
  8. ELESPECIALISTA

    ELESPECIALISTA Miembro de bronce

    Registro:
    12 Set 2014
    Mensajes:
    1,916
    Likes:
    685
    Temas:
    143
    en la epoca de las independencias españa tuvo miedo al igual que francia al enfrentarse a un eeuu nuevo como pais..vendiendole sus colonias para formar sus 13 estados.
     
  9. bellido

    bellido Suspendido

    Registro:
    16 Ene 2014
    Mensajes:
    8,302
    Likes:
    3,841
    Temas:
    2
    Antes de entrar en batalla, bombardean al enemigo mañana, tarde y noche, con miles de bombas de 6 toneladas cada una. Cuando han arrasado con todo, recién entra triunfante la infantería. Esa es la clave de su exito.
     
    A Chriss_1982 y Boromir les gustó este mensaje.
  10. Boromir

    Boromir Suspendido

    Registro:
    30 Dic 2012
    Mensajes:
    3,557
    Likes:
    3,187
    Temas:
    119
    El dinero no es el único factor y como muestra de ello los tercios españoles que aun en inferioridad numérica y con las mismas armas que sus vecinos,lograron mantenerse invictos durante 150 años y logrando victorias imposibles como la de Bicoca,donde los tercios derrotaron a miles de piqueros suizos sin sufrir ninguna baja.La moral y la pericia son factores tan importantes como el dinero y la tecnología.

    Lo que le falta a Estados Unidos es una tradición militar como la de los países Europeos y suplen esa falta de experiencia con dinero,dinero y más dinero.

    ¿Perdón? Pero si justamente fue España y Francia las que ayudaron a las trece colonias británicas a independizarse para debilitar a los británicos.13 colonias originales eran británicas. Verdad que Napoleón vendió la Luisiana y nosotros Florida,el resto fue expropiado a los indios y arrebatado a México independiente.
     
    A Stabile y Chriss_1982 les gustó este mensaje.
  11. ELESPECIALISTA

    ELESPECIALISTA Miembro de bronce

    Registro:
    12 Set 2014
    Mensajes:
    1,916
    Likes:
    685
    Temas:
    143
    claro pero si japon o otros paise lo pueden hacer porque no se atrevieron ..claro porque cuesta entrar a la zona de conflicto eeuu si pudo..ellos eligen el blanco bombardean hasta que nada quede y recien mandan a los soldados cuidan bien de cada uno de ellos ..eso es lo que se le hace mas tecnico e estrategico...dan batalla por cada soldado muerto....y es lo mas logico para evitar mas baja es una guerra? que harias tu en su lugar e ir a invitarle un cafe?

    En
    Peru las guerras que afrontamos fue una verguenza..chile nos patio el trasero,ecuador nos tuvo a mal traer ,colombia nos quito leticia-brasil le regalamos mas cauchooo........perdimos siendo confederados con bolivia..nunca estuvimos preparados para nada....Grau rescataba soldados -chile los mataba...alli esta la diferencia--bolognesi manda a la horca a todos sus doldados...quedandose en arica..no habia inteligencia militar.
     
  12. bellido

    bellido Suspendido

    Registro:
    16 Ene 2014
    Mensajes:
    8,302
    Likes:
    3,841
    Temas:
    2
    La respuestas se da en base a la pregunta. No es que el soldado sea excelente, ganan por que tienen la logistica necesaria para practicar una estrategia de tierra arrasada.Claro que a veces se topan con estrategas mas inteligentes ( caso vietnam) quienes con una mano atras y otra adelante ,les sacaron la m.ierda.
     
  13. ELESPECIALISTA

    ELESPECIALISTA Miembro de bronce

    Registro:
    12 Set 2014
    Mensajes:
    1,916
    Likes:
    685
    Temas:
    143
    japon perdio muchas batallas porque los soldados iba al enfrentamiento cuerpo a cuerpo o tambien llamada Banzai donde una metralleta era suficiente para anilquilarlos por montones..
     
  14. Boromir

    Boromir Suspendido

    Registro:
    30 Dic 2012
    Mensajes:
    3,557
    Likes:
    3,187
    Temas:
    119
    Eso y que el sistema logístico japonés era inadecuado - e incluso primitivo. El Imperio japonés quedó abrumado por la capacidad de EE.UU. de producir cañones, carros de combate, buques y aviones, y de tripularlos. Japón por su parte carecía de la base industrial necesaria para mantener a sus desperdigadas fuerzas armadas y reemplazar las enormes pérdidas sufridas.

    La disparidad entre la producción de guerra de EE.UU. y Japón queda de manifiesto en una estadística extraordinaria: por cada soldado japonés en el Pacífico había 1 kg. de material, mientras que por cada estadounidense había 4 toneladas. Otro dato: ya en 1941, la producción de aviones estadounidense era 4 veces mayor que la japonesa, una brecha que se iría ampliando de forma imparable.
     
    A Stabile, bellido, Chriss_1982 y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  15. one percenter

    one percenter Suspendido

    Registro:
    9 Ago 2012
    Mensajes:
    2,609
    Likes:
    1,241
    Temas:
    6
    En iwo jima cambatieron 70 mil estadounidenses contra 24 mil japoneses... y los norteamericanos tuvieron muchas mas bajas ke los japos...

    Informate mejor... los vietnamitas no ganaron la guerra por ser mas inteligentes.. de hecho la tasa de bajas en vietnam era de 1 norteamericano por cada 12 vietnamitas
     
  16. aromil

    aromil Suspendido

    Registro:
    13 Jul 2014
    Mensajes:
    3,039
    Likes:
    1,612
    Temas:
    67
    estas en lo correcto respecto a la proporcion e bajas en vietnam,ganaron a costa del sacrificio en vidas de su pueblo (los vietnamitas claro, USA se escandalizo cuando perdio 50000 vidas comparado con los 3 o 4 millones vietnam (civiles y soldados))...pero pienso que es un poco sacar de contexto la comparacion de estadisticas en iwo jima, podria hacer pensar a usuarios desinformados que asi fueron las cifras promedio durante la guerra, cuando en general (y casi siempre), fue al reves...japon perdia mas soldados en el frente del pacifico que estados unidos
     
  17. anibal_per

    anibal_per Miembro de bronce

    Registro:
    17 Jun 2013
    Mensajes:
    1,106
    Likes:
    482
    Temas:
    9
    Creo que tambien ha sido "demasiado precavidos" en algunas guerras, como en la 2da guerra mundial cuando esperaron a que el Ejercito Rojo casi aniquilara al Ejercito Aleman para recien desembarcar en Francia antes que los rojos terminaran la guerra por si solos.
     
    A Stabile y Chriss_1982 les gustó este mensaje.
  18. ELESPECIALISTA

    ELESPECIALISTA Miembro de bronce

    Registro:
    12 Set 2014
    Mensajes:
    1,916
    Likes:
    685
    Temas:
    143
    claro eso fue por la estrategia de pelear en cuevas esperando el mayor despliegue de soldados para recien atacar...donde fueron las 1ras horas bajas continuas para soldados eeuu pero despues fueron diluyendose conforme pasaban las horas... hasta que sus cañones fueron reducidos...fue gracias a la estrategia del general kuribayashi que milito en usa viendo toda la maquinaria militar de dicho pais

    el ejercito aleman ya estaba aniquilado en todos los ambitos se equivoco muchas veces hitler..inglaterra lo destrozo via aerea---los rusos por el este y los americanos por el norte de francia ellos declararron la guerra por ser paises garante de la onu.bajo una amenza del imperio aleman que era aliado de japon
     
    Última edición: 6 Nov 2014
  19. anibal_per

    anibal_per Miembro de bronce

    Registro:
    17 Jun 2013
    Mensajes:
    1,106
    Likes:
    482
    Temas:
    9
    Para junio de 1944 el Ejercito Aleman ya estaba casi aniquilado, en el oeste solo habia tropas de 2do orden comparadas con las que habia sido destruidas en la URRSS, UK y USA se enfrentaron a esas tropas que no eran ni la sombra de las que conquistaron el oeste en 1940.
     
  20. Boromir

    Boromir Suspendido

    Registro:
    30 Dic 2012
    Mensajes:
    3,557
    Likes:
    3,187
    Temas:
    119
    La ONU fue creada en 1945 tras el fin de la SGM.

    Fue Alemania la que sin justificación declaro la guerra a USA en apoyo de su aliado japonés en 1941 y con la esperanza de que Japón le correspondiera declarando la guerra a la URSS e invadiendo Siberia.

    Saludos.

    Exacto,el ejercito alemán estaba hecho polvo en 1944,pero contaba con mejor material que en 1940.Los tanques Tigre se lo hicieron pasar muy mal a los angloamericanos.De todos el ejercito americano pese a triunfar,lo paso muy mal contra tropas de segunda y eso dice mucho.
     
    A Stabile le gustó este mensaje.