Bueno, es sabido como atacan los progres, izquierdistas, feministas, etc; a occidente, la iglesia, intentan sabotear la familia tradicional, etc. Pero sin embargo, siempre los veo agachando la cabeza ante los musulmanes y hay de el que ataque a los musulmanes, porque sino eres un islamofobo, nazi, fascista y demás perlas. Den sus opiniones
que sandeces hablas...los nazis no estan contra los musulmanes, me imagino que eres una seudo cristiano parasitario fundamentalista de esos que apoyan a los judios...
Tal vez sea que la izquierda los ve como un medio de debilitar el poder e instituciones tradicionales occidentales para así, una vez todo arruinado, llevar a cabo su revolución. Recuerden que en Rusia ellos esperaron las grandes derrotas con Alemania para aprovechar todo ese descontento por el hambre, los lisiados y usarlo contra el Zar. Por otro lado la Iglesia muchas veces se ha opuesto a ellos (eso empieza a cambiar) y saben que podrían manipular a los musulmanes pero no a los cristianos que quedan. Mi padre estudió sociología y dice que el marxismo busca agudizar las contradicciones del sistema.
Muy sencillo. La izquierda es globalista. Su credo , su religión ,es que todos somos iguales, hombres y mujeres, cristianos y musulmanes, gays y heterosexuales,negros y blancos etc. Si existen desigualdades es por sexismo, racismo, machismo y todos los ismos que se te ocurran. La culpa de todo, ya que Occidente ha dominado el mundo en los ultimos siglos, es de los occidentales. Ahora que a los musulmanes en Europa se les estan ofreciendo todas las oportunidades para vivir en condiciones de igualdad y estos no se asimilan sus teorias se derrumban. Pero son fanaticos, nunca reconoceran que su ideologia está equivocada por que perderia sentido su existencia y se vendrian abajo sus valores. Prefieren defender a alguien que les cortaria el cuello que admitir que estan errados. Esto lo dudo. En nigún país musulman ha triunfado el comunismo. La religión musulmana es algo mas que un sitema de creencias religiosas, es tambien un sistema juridico y politico. El comunismo choca completamente con esos valores..vease afganistan.
¿Sumisos con los musulmanes?. Ahora resulta que los que se "entienden" con los émiratos del pétroleo mirando hacia otro lado ante los abusos hacia su propia población son de "izquierdas". Pero eso sí. Tanto radicales de izquierdas como de derechas se dedican a hacer planteamientos maniqueos(de buenos y malos) simplificando la cuestión cómo si fuese algo tan sencillo. Y cuando el "pragmatismo" hace que la gente se entienda con quién quiera entenderse(aunque sea para utilizarlos para mercenarios). ¿Quién financió a los muyahidines afganos que formaron posteriomente Al Qaeda?. ¿Quién se reunió con el "califa" del Daesh? Un tal Mcain, ex-candidato republicano a presidente. Pero eso sí. No es tema de izquierdas o derechas. Las élites de "jeques" musulmanes son más baratos para saquear los recursos de un territorio que cualquier sistema "pseudodemocrático"(ya ni siquiera democrático). Simplemente porque implica tener que tratar con menos gente. Y tanto unos como otros se hacen ricos. De las élites "occidentales" y de las élites en esos entornos. Y es algo que han aplicado tanto "supuestos" gobiernos de derechas como de izquierdas". Y ese tipo de "cosas" los han hecho tanto gobiernos de "izquierdas" como de "derechas". Por cierto. Los alemanes se entendieron con el imperio otomano en la I Guerra Mundial. Y en la II se entendieron con los musulmanes porque estaban obviamente implicados en los movimientos descolonizadores(en colonias que seguían "vigentes"). Digo por dar "referentes históricos" de ciertas cosas.
Una cosa es que hagan alianzas estratégicas con algunos estados y otra cosa es que cada día que te subes al ascensor de tu edificio te encuentres un espantapájaros con burkha.
Sí, ya sabemos que en Uruguay hay una población musulmana numerosísima. Realmente es curioso... Que los que más temen... Están más alejados de esa problemática. Es la misma cosa. Y tienen exactamente las mismas no justificaciones. Otra cosa es que obviar que las élites occidentales y las élites de esos países... Se "entienden" para el dinero. O que algunos quieren "ponerse" como los supuestos "defensores" de la civilización... Pero eso sí. La sumisión no tiene nada que ver con el dinero a las religiones que es algo que sobra en cualquier país(a cualquiera). Las religiones son organizaciones privadas y deben pagarse sus cosas con su dinero. Pero eso sí. Lo de recordar lo de la hemiplejía moral... De los que se dedican a satanizar izquierdas o derechas(me dan igual, tanto los unos o los otros) y a poner como "los buenos" a los suyos... Esos son "los salvadores" cuando lo único que buscan es utilizar una situación en su beneficio político. Que es curiosa la retroalimentación... De los radicalismos nacionalistas en países ricos... Y el aumento de los radicalismos islámicos en los países pobres. Realmente una curiosa retroalimentación.
Algunas izquierdas no son "progres" es el caso de la extrema izquierda alemana...La izquierda más radical alemana se niega a acoger más refugiados musulmanes.... y su líder recibe un tartazo por parte de "antifascistas".... http://www.elmundo.es/internacional/2016/05/28/57497ec822601d8f3e8b45ac.html La izquierda de verdad, la que defiende el interés obrero, sabe de verdad lo que hay detrás de las importaciones masivas de mano de obra. Pero esa izquierda ha sido derruida desde dentro por los llamados "progres". Así son los antifascistas alemanes Alguien sabe cual es el argumento de los antifas alemanes para llevar banderas de EEUU e Israel?
Cierto, el líder de los comunistas rusos y por cierto tambien líder de la oposición, Ziugánov (líder del PCFR) tambien cuestiona la inmigracion masiva de musulmanes ... Por señalar un fragmento de esta corta, pero esclarecedora entrevista al líder del PCFR. [...]En Bielorrusia, donde no existe nada parecido. Allí rige una ley que otorga a las empresas la capacidad de invitar (a trabajadores extranjeros), tienen su cuota pero la empresa no solo le ofrece trabajo, se hace responsable de él, de que trabaje, pague sus impuestos... y no ande por ahí sin nada que hacer no existen allí los "pisos patera", si se le ha acabado el contrato, aquí tiene su billete para que pueda regresar a casa, todo se hace de un modo civilizado, correcto, amable, que impide que se formen tensiones con la población local. ... La entrada masiva de inmigrantes amenaza la estabilidad y la seguridad de las regiones de acogida. Creando en gran medida un caos controlado, rentable para los círculos oligárquicos corruptos. La entrada masiva de inmigrantes impide el desarrollo económico del país y de nuestra región. Los empleadores no están interesados en la modernización de la producción, si se puede atraer a los trabajadores con salarios bajos y sin derechos. [...] En la misma entrevista, Ziugánov también da su opinión sobre la propuesta de ciertos sectores de la oposición otanista rusa de dividir Rusia en gobernaturas-sujetos nacionales. http://archivo.diario-octubre.com/2...migratoria-ha-adquirido-un-caracter-dantesco/ Un comunista ruso, con el discurso del PCFR, sería tachado por sus "camaradas" de Europa de Occidental de poco menos que ser un nancyquequieregaseara6millones dejudios.
No lo se, pero me da coraje. they bend over for those radicals. Hasta los mas normales de los musulmanes quieren imponer sus ideas arcaicas. En serio que ya me estan hartando, y si no fuera por otras razones, ya me volveria republicana(aqui en USA)
