1. El indulto es el perdón de la pena, otorgada por el presidente. Por ello, solo se puede otorgar a alguien con condena firme. 2. Los fujimoristas aducen que el juicio contra Kenya fue una farsa, por lo que es inválido. Entonces, ¿el pedido de indulto es la aceptación de un juicio justo o solo una leguleyada?
Son hipocritas en general,como por ejemplo cuando dicen #ConMisHijosNoTeMetas pero protegen a los curas pedofilos.
ellos creen en su ..........¿inocencia????............y porque dicen que son los izquierdistas los que lo pusieron preso. hasta donde llega el fanatismo y como afecta la mente de sus seguidores. en fin, no odio como ellos dicen que esa fue la causa por la que lo condenaron a fujimori.
Usted en cada intervención demuestra una ignorancia que ya resulta pavorosa. No se discute que exista una sentencia, tampoco se discute que ésta debe cumplirse como que en efecto sucede. Lo que se critica es que ésta fue preparada un año antes de la sentencia como quedó demostrado con los correos del juez con abogados españoles pues no podía probarse como de hecho nunca se pudo probar la culpabilidad de fujimori en los delitos de la cantuta y barrios altos. El indulto no tiene nada que ver con lo anterior. Si usted desea hablar de indulto primero salga de su ignorancia y lea la constitución y el reglamento de la comisión de gracias presidenciales.
Pero no te hagas el ... on pues amiguito , una persona puede estar condenada a cadena perpetua si quieres, y ser inocente condenado injustamente , Fujimori hizo mucho por el Perú sino ahora tal vez serias terruco o estuvieras muerto ,jaja o alguien de tu familia , piensa pe el chinito tiene q salir ya , y volver al poder inmediatamente q ya se perdió mucho tiempo
El indulto se le da a personas con sentencia firme, culpables de sus delitos. ¿Sí o no? ¿Si el juicio está tratando de invalidarse por parte de los fujis porque lo tratan como uno con sentencia firme y definitiva?
Pero joven usted sigue buscando tres pies al gato. Es ridícula su pregunta acaso no sabe que el indulto se da a quienes han sido sentenciados y están cumpliendo su pena???? Lea bien y salga de su ignorancia: No se discute que exista una sentencia, tampoco se discute que ésta debe cumplirse como que en efecto sucede. Lo que se critica es que ésta fue preparada un año antes de la sentencia como quedó demostrado con los correos del juez con abogados españoles pues no podía probarse como de hecho nunca se pudo probar la culpabilidad de fujimori en los delitos de la cantuta y barrios altos. La figura del indulto no tiene que ver con lo anterior pues se reconoce la sentencia y su cumplimiento o acaso alguna vez se ha dado indulto a alguien que no cumple una pena???? Parece que el sentido común no es el fuerte de algunas personas. Imagino que a estas alturas ya le dió una leída a la constitución y al reglamento de gracias presidenciales y específicamente al arícylo que dice: Articulo 23°. - Propuesta final e Informe adjunto La propuesta de concesión de gracia presidencial estará acompañada del expediente conjuntamente con el informe elaborado por la Comisión, el que será remitido exclusivamente al Presidente de la República, por intermedio del Ministerio de Justicia, guardandose reserva sobre su contenido. La concesión de la gracia presidencial otorgada se efectuará mediante Resolución Suprema. La propuesta que formula la Comisión no vincula al Presidente de la República, ni la opinión desfavorable o la ausencia de opinión impiden su concesión, con arreglo a la Constitución Política del Perú
Segun los parametros fujimoristas una sentencia oleada y sacramentada, dictada por el Poder Judicial, que ha tenido el debido proceso, que ha sido apelada, recontra apelada y luego tratada de ser anulada sin que lo logren es una sentencia irrita porque su "razón" (la Razón fujimorista) es mas importante que los hechos delictuosos que la dictaron... es parte de la filosofía de esa máxima fujimorista que los delitos de Alberto Fujimori son errores... entonces el indulto es una corrección cuasi judicial (dada por el el Presidente) de esas sentencias que lo declaraban un pericote asesino y secuestrador... pienso que esa esa la lógica fujimorista.. lo cierto es que un psicópata como Alberto Fujimori debe quedarse en la cárcel hasta a cumplir su pena o que esté por morir como ejemplo ciudadano que el delito no paga y la cárcel es lo único que los libera o paga sus deudas con al sociedad...
es parte de la filosofía de esa máxima fujimorista que los delitos de Alberto Fujimori son errores... entonces el indulto es una corrección cuasi judicial (dada por el el Presidente) de esas sentencias que lo declaraban un pericote asesino y secuestrador.. Lo anterior es su apreciación personal en consecuencia es subjetiva y no necesariamente la realidad concreta. Solo un necio puede pensar que la sentencia, la cual se respeta y se cumple, no es cada cierto tiempo debatida y desmenuzada y es allí precisamente que se demuestra la debilidad de los argumentos usados para sentenciar a alberto fujimori. Si en realidad existieran pruebas irrebatibles no se podría discutir los argumentos. Pero todo esto ya es OFF TOPIC pues el tema es otro y refleja la ignorancia del creador al no saber los requisitos para el indulto y confundirlos con el cuestionamiento a la sentencia. Y es dramático que los inmorales y complices de los delincuentes ollanta, nadine y toledo sean los mismo que ataquen a fujimori. De los 3 nombrados existen pruebas de sus delitos y de fujimori no, solo una sentencia basada en supuestos. Hay que ser indecente y sin valores morales para oponerse a los mecanismos legales que dan las leyes para en unos casos meter a prisión a asesinos y rateros y en otros indultar a alguien preso por una sentencia cuestionada.
Que pruebas tienen de cuanto robo? 6000 millones de dólares ,es un cuentazo por qué le temen que barra con ellos en una elección