¿Por qué los creyentes no reflejan los valores morales en los que creen?

Publicado en 'Religión' por polvocosmico, 5 Feb 2020.





  1. haidaris_

    haidaris_ Miembro de plata

    Registro:
    21 Feb 2019
    Mensajes:
    3,105
    Likes:
    1,470
    Temas:
    8




    Ah si, eso es cierto también la cabeza es la dirigente de todo. La cúpula.
     


  2. Xxgoticko13

    Xxgoticko13 Suspendido

    Registro:
    21 Oct 2019
    Mensajes:
    200
    Likes:
    66
    Temas:
    7
    Si piensas que esa es la solución, puedes intentarlo, pero no creo que te atrevas.
     
    A haidaris_ le gustó este mensaje.
  3. Javas140385

    Javas140385 Miembro diamante

    Registro:
    30 Jul 2013
    Mensajes:
    12,100
    Likes:
    5,586
    Temas:
    91
    Más bien, eso es lo que las tendencias antirreligiosas (como tú y la otra de arriba) sugieren o insinúan.

    Porque eso de la "formación crítica" ya veo que les queda demasiado grande, hijo.

    8D
     
  4. haidaris_

    haidaris_ Miembro de plata

    Registro:
    21 Feb 2019
    Mensajes:
    3,105
    Likes:
    1,470
    Temas:
    8
    Aunque algunos defienden lo de los meteoros, para mi son rocas vacias...
     
  5. Saddam

    Saddam Miembro de bronce

    Registro:
    8 Abr 2016
    Mensajes:
    1,270
    Likes:
    356
    Temas:
    1
    Podrìa ser cualquier cuerpo del espacio. Sòlo tendrìa que reunir ciertas características; y de eso se encarga el estudio de la panspermia...
     
  6. haidaris_

    haidaris_ Miembro de plata

    Registro:
    21 Feb 2019
    Mensajes:
    3,105
    Likes:
    1,470
    Temas:
    8
    Ah interesante. @Saddam . =)
     
    A Saddam le gustó este mensaje.
  7. Xxgoticko13

    Xxgoticko13 Suspendido

    Registro:
    21 Oct 2019
    Mensajes:
    200
    Likes:
    66
    Temas:
    7
    No es que sea antirreligioso, mira te explico.
    Todas las religiones dicen ser la de dios, pero todas no pueden estar en lo cierto, obviamante la mayoría está engañando al decir que son la religión o iglesia de dios, los de la cúpula, líderes, etc pienso que se aprovechan de la fe de las personas y eso me parece incorrecto.
     
    A haidaris_ le gustó este mensaje.
  8. Javas140385

    Javas140385 Miembro diamante

    Registro:
    30 Jul 2013
    Mensajes:
    12,100
    Likes:
    5,586
    Temas:
    91
    Aquí hace mucho ya se trató sobre ateos, cristianos, judíos y más cosas:

    https://www.forosperu.net/temas/sobre-los-ateos.718159/

    De modo que, si quieres hacer algo o quejarte de ese "aprovechamiento", intenta hacer un post o tema con mayor solidez, hijo.

    :cafe:
     
  9. haidaris_

    haidaris_ Miembro de plata

    Registro:
    21 Feb 2019
    Mensajes:
    3,105
    Likes:
    1,470
    Temas:
    8
    Es inútil...
     
    A Xxgoticko13 le gustó este mensaje.
  10. Xxgoticko13

    Xxgoticko13 Suspendido

    Registro:
    21 Oct 2019
    Mensajes:
    200
    Likes:
    66
    Temas:
    7
    Solo te aclaro que no me considero antirreligioso, pero si eso notas, no hay problema.
     
  11. Javas140385

    Javas140385 Miembro diamante

    Registro:
    30 Jul 2013
    Mensajes:
    12,100
    Likes:
    5,586
    Temas:
    91
    Hijo, no te engañes a ti mismo.

    Por los post que has dejado (patéticos, por cierto), se nota tu vena hostil hacia eso llamado religión.

    No hay problema si admites eso: es el primer paso.

    8D
     
  12. darkage123

    darkage123 Miembro de plata

    Registro:
    13 Nov 2012
    Mensajes:
    3,848
    Likes:
    1,814
    Temas:
    85
    tal como dijo @Ivan_2068 , la iglesia catolica hoy dia acepta la existencia de la vida alienigena...tal vez para cubrir todas las bases.
    chistosamente, me acuerdo de un viejo tema que hice llamado " ¿que pasaria con las grandes religiones si se descubriera vida alienigena?" (en el que participastes una vez con tu vieja cuenta, donde afirme que las religiones o grupos religiosos que aceptaran esa posibilidad serian las que sobrevivieran...
    en cuanto a la panspermia: en muchos cometas se encuentran muchos de los "ladrillos" basicos de la vida, por lo que la panspermia podria tener un atisbo de verdad (y si tomamos a los extremofilos...uyyy).

    la diferencia es que tenemos "pruebas" de la vida extraterrestre bajo la forma de fosiles bacterianos...provenientes de marte.
    aun hay mucha especulacion de si son bacterias o no (en un programa llamado "mitos del universo" se mostro una roca marciana con fosiles bacterianos, por lo que podria ser posible), pero es la unica evidencia que tenemos de la vida alienigena...¿hay una prueba semejante de Dios?.
     
    A haidaris_ le gustó este mensaje.
  13. Rikky Rockett

    Rikky Rockett Miembro de bronce

    Registro:
    9 Mar 2016
    Mensajes:
    1,221
    Likes:
    737
    Temas:
    3
    Porque hay mucha hipocresia, muchos creyentes no practican lo que predican, quieren aparentar ser correctos pero no lo son, son como cualquiera con muchos defectos, les gusta el dinero, el alcohol, el sexo , hablan groserias, etc. No cumplen lo que dice su libro "sagrado".
     
  14. haidaris_

    haidaris_ Miembro de plata

    Registro:
    21 Feb 2019
    Mensajes:
    3,105
    Likes:
    1,470
    Temas:
    8
    Esto de que la iglesia acepte la posibilidad de la vida extraterrestre, es una medida que han tenido que acatar ante la avalancha de opiniones que muestran mayor tendencia hacia ese asunto.
    Y la panspermia es un estudio sistemático cientifico, que aún falta dilucidar, sin embargo, existen pruebas que ayuden a construir más esa teoria.
     
  15. Ivan_2068

    Ivan_2068 Miembro de honor

    Registro:
    13 Mar 2012
    Mensajes:
    35,376
    Likes:
    19,285
    Temas:
    62
    OTRA FALSEDAD.

    La Iglesia es lider en la Astronomia desde 1578 en que se ordenó la construccion del observatorio Vaticano y alrededor de finales del siglo XVIII se instaló el primer telescopio fijo

    Ys en 1582 se elaboro el Calendario Gregoriano (Papa Gregorio III) gracias a los descubrimiertos efectuados en el observatorio Vaticano por la Universidad Catolica de Salamanca, cortigiendo el error acumulado de 10 dias en mas p menos 1,500, y reduciendo el error anual de 11 minutos 48 segundos (Aprox.) a 30 segundos por año, logrando el calendario mas exacto que se pueda crear para el uso de la humanidad, sin alargsr cada año 30 segundos....Es decir, se va a perder un dia cada 3,300 años

    La primera potencia Inglaterra y sus colonias americanas, por ser protestantes, no aceptaron el nuevo calendario hasta 1752, por eso los ignorantes ateos radicales de Inglaterra con el norteamericano pstan y rigureti Neil Degrasse Tyson a la cabeza dijeron que en Navidad se debia celebrar el nacimiento de Newton, y llamarse Newtondad

    En 2014 el astrofísico, escritor y divulgador científico estadounidense, Neil deGrasse Tyson -conocido también por ser el presentador de Cosmos: A Spacetime Odyssey, secuela del show presentado originalmente por su creador, Carl Sagan- generó una pequeña polémica con un tweet que decía: “En este día, hace mucho tiempo atrás, nació un niño que a la edad de 30 años cambiaría el mundo. Feliz cumpleaños, Isaac Newton. Nacido un 25 de diciembre de 1642”.


    Pero los historiadores lo callaron cuando le probaron que Newton en realidad nacio el 4 de enero de 1653, ya que la ignorancia habia impedido que cambien su calendario los ingleses

    Es mas, 35 crateres lunares como Fra Mauro, Petavius, Clavius, Furnerius, Grimaldi, etc llevan el nombre de sacerdotes hqueesuitas fueron pioneros en la astronomia cientifica.

    LA IGLESIA ESTÁ A LA VANGUARDIA DE LA ASTRONOMIA DESDE FINALES DEL SIGLO XVII.

    NUEVAMENTE NO SABEN DE LO QUE HABLAN
     
  16. darkage123

    darkage123 Miembro de plata

    Registro:
    13 Nov 2012
    Mensajes:
    3,848
    Likes:
    1,814
    Temas:
    85
    ve, no sabia lo de Netwon...
    y creo que el hecho de que la iglesia catolica tenga tanta experiencia con la astronomia los haya llevado a aceptar la vida alienigena. Conozco ciertos grupos cristianos que se derrumbarian sin control si se descubriera vida extraterrestre.
     
  17. Javas140385

    Javas140385 Miembro diamante

    Registro:
    30 Jul 2013
    Mensajes:
    12,100
    Likes:
    5,586
    Temas:
    91
    Aun con eso es insuficiente como para lanzarse al rodeo del imaginario ufológico y decir que hay otra clase de consciencias allá afuera.

    Tú mismo hablas de "pruebas", es decir, no estás seguro de que sean suficientes como para llamarlas así.

    De modo que, si se va a ser escéptico de un dios, el que sea (yo, por ejemplo, salvo que sea algo afín a la Sustancia de Spinoza, la Idea de Hegel o el Absoluto de Sankara), pues, así se debe continuar; y del mismo modo con una posible existencia de seres fuera de la Tierra.

    Pero, claro, la idea resulta ser tentadora y emocionante. Si por ahí hay todavía un par de pánfilos que cree a rajatabla la teoría de la panspermia, cuando no han sido capaces de responder una pregunta básica, entonces, cualquiera puede elucubrar marcianos y demás cosas.

    :cafe:
     
  18. Ivan_2068

    Ivan_2068 Miembro de honor

    Registro:
    13 Mar 2012
    Mensajes:
    35,376
    Likes:
    19,285
    Temas:
    62
    Creer que existe vida fuera de la tierra es aplicación de simple lógica, la ecuación de Drake nos da una aproximación.

    De ahí a creer en los Ovnis, ay una increible distancia.

    Y uso ese termino por que es el mas adecuado.

    1. El exoplaneta habitable mas cercano a la tierra es ATau Ceti E, y a pesar de su habitabilidad, tiene 69-86 grados C° que lo pone en el limite extremo de temperatura habitable.
    2. Aun así, no hay vida inteligente, ya que solo admitiría organismos de tipo termófilo de poco desarrollo.
    3. Pero lo mas grave es que se encuentra a 11.9 años luz de distancia.
    4. Es muy probable que no exista vida a menos de 100 años luz.
    Sabemos que ningún objeto puede aproximarse a la velocidad de la luz. pero aceptemos que se se acerque al 99.99% de la velocidad de la luz.

    Nos tomaría cuando menos 1 siglo solo llegar.

    Es muy improbable (Por no decir virtualmente imposible), que nos visite algún extraterrestre.
     
  19. Javas140385

    Javas140385 Miembro diamante

    Registro:
    30 Jul 2013
    Mensajes:
    12,100
    Likes:
    5,586
    Temas:
    91
    Disculpa, pero, ¿hablas de vida solo basada en el C,H,O,N?

    De no ser así, eso ya sería otra enorme brecha, pues el concepto de vida tendría que ser redefinido.

    A eso, súmale el factor consciencia, desarrollo tecnológico, y, por lo menos, que estén entre las escalas I y II de Kardashov. Y ya ni qué decir del tipo de estrella que tengan otros mundos y que reúnan los requisitos para, siquiera, tener las condiciones para organismos básicos...

    No hablo de extraterrestres como los imaginan muchos, pero... Vamos, al menos un grupo de arqueas, ¿no?
     
  20. Ivan_2068

    Ivan_2068 Miembro de honor

    Registro:
    13 Mar 2012
    Mensajes:
    35,376
    Likes:
    19,285
    Temas:
    62
    Bueno, los exoplanetas son revisados no para buscar vida, sino un lugar de escape para parte de la humanidad, así que se busca solo en planetas con estrellas adecuadas, con una gravedad soportable y a la distancia dentro del cinturón de vida de la estrella.

    El problema es que para llegar a una civilización tipo I de Kardashov nos falta aún como un siglo, y las civilizaciones normalmente no duran tanto.

    Probablemente, si una nave saliera hacia un exoplaneta, para volver a la tierra le tomaría tres o cuatro siglos, y varias generaciones, es decir, para cuando volvieran existe una alta probabilidad que nuestra civilización ya no exista.

    Una nave extraterrestre, tendría el mismo problema, así que si nos hubiesen visitado, lo mas probable es que ya sería la quinta o sexta generación y no tendrían planes de regresar, así que lo sabríamos.