Por qué fiscales y jueces no coinciden siempre?

Publicado en 'Orientación Legal' por solitario20, 31 Dic 2017.





  1. solitario20

    solitario20 Miembro de bronce

    Registro:
    19 Feb 2015
    Mensajes:
    1,560
    Likes:
    509
    Temas:
    207




    Cuando existe una denuncia, la Fiscalía analiza el caso y decide formalizar o no la denuncia. Se supone que tienen elementos de convicción para ponerse de parte del denunciante. De ser todo correcto Por qué los jueces no ratifican siempre lo presentado por el fiscal? Tanto fiscales y jueces conocen las leyes desde los pies a la cabeza.
     


  2. Truman

    Truman Miembro diamante

    Registro:
    19 Jul 2017
    Mensajes:
    24,820
    Likes:
    11,868
    Temas:
    11
    Muchas veces es por protagonismo
     
  3. solitario20

    solitario20 Miembro de bronce

    Registro:
    19 Feb 2015
    Mensajes:
    1,560
    Likes:
    509
    Temas:
    207
    Explícame por favor.
     
  4. RODFER1

    RODFER1 Miembro de bronce

    Registro:
    16 Ago 2017
    Mensajes:
    2,171
    Likes:
    773
    Temas:
    2
    Gracias a Dios NO COINCIDEN, sino nuestras garantías estarían en peligro.

    Se ha dividido la ACCIÓN PENAL (en cabeza de los fiscales) de la JURISDICCIÓN (en cabeza de los jueces) para que el que ACUSE NO JUZGUE.

    Por cierto, jurisdicción significa DECIR EL DERECHO.

    El Fiscal (que es parte del proceso, no un funcionario objetivo, por más que digan lo contrario) puede suponer que existió un delito, pero el juez lo examina con cabeza más fría (en teoría) y determina que no existió.

    Saludos
     
    A Tone le gustó este mensaje.
  5. solitario20

    solitario20 Miembro de bronce

    Registro:
    19 Feb 2015
    Mensajes:
    1,560
    Likes:
    509
    Temas:
    207
    Por qué se dan la libertad de suponer? Deben tener pruebas fehacientes para formalizar la denuncia.
     
  6. RODFER1

    RODFER1 Miembro de bronce

    Registro:
    16 Ago 2017
    Mensajes:
    2,171
    Likes:
    773
    Temas:
    2
    En la práctica (te hablo donde trabajo, Rosario, Santa Fe, Argentina) los fiscales muchas veces carecen de sentido común y preparación.

    Una tontería puede ser magnificada, o algo importante, dejado de lado. También ellos tienen empleados que van cribando las denuncias.

    Por eso son necesarios los jueces que controlen a los fiscales, pero en la práctica tampoco hacen mucho.

    Saludos
     
  7. solitario20

    solitario20 Miembro de bronce

    Registro:
    19 Feb 2015
    Mensajes:
    1,560
    Likes:
    509
    Temas:
    207
    Yo hablo de Perú. Un amigo fue denunciado formalmente por la fiscalía sin tener pruebas concretas.
     
  8. RODFER1

    RODFER1 Miembro de bronce

    Registro:
    16 Ago 2017
    Mensajes:
    2,171
    Likes:
    773
    Temas:
    2
    Las denuncias por lo general carecen de pruebas concretas.

    Sólo en el transcurso del proceso se pueden recabar pruebas serias.

    La denuncia es un anoticiamiento a la autoridad, que en suma es la versión de una de las partes involucradas.
     
  9. solitario20

    solitario20 Miembro de bronce

    Registro:
    19 Feb 2015
    Mensajes:
    1,560
    Likes:
    509
    Temas:
    207
    Igual pasa en Perú??
     
  10. FabianoSincero

    FabianoSincero Miembro maestro

    Registro:
    17 Ene 2017
    Mensajes:
    636
    Likes:
    94
    Temas:
    131
    no creo ? quizas tu amigo fue muy quedado o su abogado no trabajo como es debido, a las finales si la fiscalia lo esta denunciando, el q tiene la ultima palabra sera el juez, es ahi donde el se presenta las pruebas veridicas para de alguna u otra manera demostrar q no tan cierto por la parte denunciante...
     
  11. RODFER1

    RODFER1 Miembro de bronce

    Registro:
    16 Ago 2017
    Mensajes:
    2,171
    Likes:
    773
    Temas:
    2
    Mientras tanto, si el Fiscal piensa a favor de la denuncia tenés un problema grave.

    Si desestima la denuncia, el problema lo tiene el denunciante que no hace valer sus derechos.

    No es sencillo equilibrar.
     
  12. solitario20

    solitario20 Miembro de bronce

    Registro:
    19 Feb 2015
    Mensajes:
    1,560
    Likes:
    509
    Temas:
    207
    A lo que quiero llegar. Sí la Fiscalía formaliza denuncia debería tener pruebas contundentes porque no puede actuar parcialmente.
     
  13. RODFER1

    RODFER1 Miembro de bronce

    Registro:
    16 Ago 2017
    Mensajes:
    2,171
    Likes:
    773
    Temas:
    2
    ¿Qué pruebas contundenes puede acercar un particular? EN principio es sólo su testimonio. Si tiene suerte algún testigo más.

    Dificilmente una persona pueda resgistrar en video o audieo cuando le ocurre un delito, esos medios los tiene la fiscala a posteriori, cuando ordena secuestrar los videos de cámaras públicas o privadas de la zona, o pedir el registro de llamadas del teléfono del sospechoso o la victima.

    Un particular cuando hace su denuncia tiene pocas posibilidades de aportar mucha prueba en sí.

    Saludos

    Lo que quiero decir es que la Fiscalía se maneja con el criterio de lotería: CREO O NO CREO, tengo ganas de trabajar esta denuncia o no.

    Así de inseguro es el sistema jurídico.
     
  14. solitario20

    solitario20 Miembro de bronce

    Registro:
    19 Feb 2015
    Mensajes:
    1,560
    Likes:
    509
    Temas:
    207
    La Fiscalía debería ser sancionada también por no respetar la presunción de inocencia al aceptar formalizar denuncia sin pruebas.
     
  15. RODFER1

    RODFER1 Miembro de bronce

    Registro:
    16 Ago 2017
    Mensajes:
    2,171
    Likes:
    773
    Temas:
    2
    De ninguna manera, la FIscalía TRABAJA SOBRE LA PRESUNCIÓN DE CULPABILIDAD, sino no podría actuar.
     
  16. solitario20

    solitario20 Miembro de bronce

    Registro:
    19 Feb 2015
    Mensajes:
    1,560
    Likes:
    509
    Temas:
    207
    Ojalá algún día acusen injustamente a uno de sus familiares o conocidos.
     
  17. RODFER1

    RODFER1 Miembro de bronce

    Registro:
    16 Ago 2017
    Mensajes:
    2,171
    Likes:
    773
    Temas:
    2
    No lo digo con satisfacción, estoy describiendo una realidad.
     
  18. solitario20

    solitario20 Miembro de bronce

    Registro:
    19 Feb 2015
    Mensajes:
    1,560
    Likes:
    509
    Temas:
    207
    No lo digo por ti.
     
  19. alucardcito

    alucardcito Miembro maestro

    Registro:
    25 May 2015
    Mensajes:
    421
    Likes:
    125
    Temas:
    7
    Por la sencilla razón de que antes debes entender como funcionan ambos, la fiscalía esta hecha para perseguir el delito, a veces exceden su poder y de manera inconstitucional promueven un caso que no es delito, esto sería un problema en un sistema penal no garantista de corte inquisidor ya que serias condenado sin más sin admitirse el debido proceso, los jueces (asistentes judiciales los verdaderos jueces) a veces estan disconformes con lo que señala el fiscal debido a que lesiona algún derecho, es entonces que el juez realiza una apreciación basada en derecho del caso y determina su fallo o sentencia.
     
  20. solitario20

    solitario20 Miembro de bronce

    Registro:
    19 Feb 2015
    Mensajes:
    1,560
    Likes:
    509
    Temas:
    207
    Debería cambiar la ley y darle menos atribuciones a los fiscales.