¿Por qué Barata y Odebretch negaron cualquier coima para Humala?

Publicado en 'Política' por Akune, 23 Ago 2017.





  1. Akune

    Akune Miembro de oro

    Registro:
    6 Nov 2013
    Mensajes:
    6,271
    Likes:
    4,528
    Temas:
    188




    En las declaraciones de ambos y ante las preguntas: ¿Entregaron coimas para la concesión del GSP? y ¿Entregaron coimas para otra obra?

    Respondieron negativamente ante ambas preguntas. ¿Por qué? ¿Por qué niegan las coimas que la prensa peruana ya demostró?
     


  2. BRiian

    BRiian Miembro de honor

    Registro:
    28 Set 2015
    Mensajes:
    30,276
    Likes:
    18,783
    Temas:
    315
    Porque no desean darlenmas líos , pero ya está la ruta marcada piña ollanta
     
  3. FernanIglesias

    FernanIglesias Miembro diamante

    Registro:
    6 Jun 2017
    Mensajes:
    13,536
    Likes:
    14,333
    Temas:
    704

    La prensa no ha demostrado nada... ellos solo se limitan a armar supuestos e informar porque no es su labor, es chamba de la Fiscalía.

    Además a los Humala no se le ha abierto proceso siquiera... lo cual nos indican que la fiscalía tampoco tiene mucho.

    Lo único en este momento por lo que se le podría condenar a Humala es por el Caso Madre Mía... sin embargo, es fácil atacar la credibilidad de los testigos que afirman haber sido sobornados si supuestamente ya mintieron una vez.

    En resumidas cuentas a menos que Barata confirme las coimas o que el fiscal consiga pruebas contundentes... pues los Humala van a salir cuando termine su prisión preventiva, fortalecidos además porque fácilmente pueden alegar persecución política e inocencia si la fiscalía falla en condenarlos (muchos peruanos tendrían buenas razones para creerles en ese caso)