Phillips demanda a Nintendo por infringir patentes

Publicado en 'Nintendo' por Mushik, 15 May 2014.





  1. Mushik

    Mushik Miembro de plata

    Registro:
    23 Nov 2010
    Mensajes:
    3,777
    Likes:
    2,681
    Temas:
    105




    Philips ha interpuesto una demanda contra Nintendo América, asegurando que está vendiendo productos de la familia Wii a sabiendas de que infringen diferentes patentes de aquélla.

    Phillips se declara poseedora de una patente de un "dispositivo de control corporal virtual", que le permite al usuario manejar interfaces usando movimientos "intuitivos". De igual modo, se declara en posesión de una patente por la que Nintendo habría infringido el control de la interfaz con movimientos "intuitivos".

    El problema, consecuentemente, pasa por el uso del Wii Remote, y si la ley le da la razón a Phillips, ésta podría bloquear las ventas de Wii, Wii Remote, Wii U, Wii U GamePad, y Wii Mini, al menos en Norteamérica.

    Nintendo no se ha pronunciado al respecto.

    Fuente.

    ------------------------------------------------------------

    Si nos ponemos en ese plan también afectaría al Move y al Kinect, ¿no? raro que Phillips despues de ¿7 años? recién demande a Nintendo por esto.
     


  2. Polram

    Polram Suspendido

    Registro:
    20 Dic 2012
    Mensajes:
    5,421
    Likes:
    2,958
    Temas:
    241
    pero es que solo es en norteamerica
     
  3. Dammit

    Dammit Miembro de plata

    Registro:
    27 Ago 2012
    Mensajes:
    4,993
    Likes:
    4,764
    Temas:
    59
    Que se puede hacer, vivimos en la tierra de los oportunistas, pasa igual con apple que demanda a samsung porque dice que patentó el deslizar para desbloquear.

    Como Nintendo se forrò con el Wii, no denuncia a Sony y MS.
    Pero si nintendo no hizo nada pese a ser advertido algo debe tener en su defensa, porque ha vuelto a usar el mismo sistema para Wii U, pues ya veremos...
     
  4. Seb

    Seb Miembro de plata

    Registro:
    24 Oct 2009
    Mensajes:
    3,338
    Likes:
    2,290
    Temas:
    97
    Cierto, pero una vez con sentencia firme (si tuviesen éxito), nada impediría a Phillips pedir el mismo tratamiento a otros tribunales.

    De acuerdo a la demanda Phillips patentó uno de los productos en el 2001 y el otro el año pasado. El demandante afirma que informó a Nintendo que estaba infringiendo sus patentes en el 2011 (respecto a la más antigua) y poco antes de presentar la demanda (respecto a la más reciente). Le corresponderá a los testigos expertos (peritos) y los abogados de ambas partes el demostrar quien tienen mejor derecho.

    Phillips está pidiendo:
    - Declarar que Nintendo ha infringido sus patentes,
    - Compensación por los daños causados por el infringimiento
    - Triple compensación [esto es punitivo] por el infringimiento
    - Preliminar y permanentemente impedir que Nintendo (y/o sus oficiales, empleados, etc) fabriquen, usen, vendan, importen, en/a los EEUU, productos que infrinjan sus patentes (v.g., Wii console, Wii Remote Plus Controller, Wii Remote Controller, Wii Nunchuk Controller, Wii MotionPlus, Wii Balance Board, Wii U console, Wii U GamePad, y Wii Mini).
    - Intereses anteriores y posteriores a la sentencia,
    - Gastos de abogado,
    - Cualquier otra reparación que la corte considere.

    ---------------------
    Si la Corte considerase prudente que Nintendo sea preliminarmente impedido de vender los "productos infractores", pues eso afectaría las ventas de Nintendo en uno de sus mercados más importantes.
     
    Última edición: 15 May 2014
  5. Mushik

    Mushik Miembro de plata

    Registro:
    23 Nov 2010
    Mensajes:
    3,777
    Likes:
    2,681
    Temas:
    105
    A Phillips no le basta el daño que ya causo en el pasado a Nintendo.

    [​IMG]
     
    A RockmanPeru, judra76 y Char Aznable les gustó este mensaje.
  6. Seb

    Seb Miembro de plata

    Registro:
    24 Oct 2009
    Mensajes:
    3,338
    Likes:
    2,290
    Temas:
    97
    Quién sabe, tal vez no sea un tema de estrategia sinó de circunstancias. Quizás ambas partes habían venido negociando desde el 2011 y recién ahora Phillips se decidió a demandar, al fracasar las negociaciones.


    :biggrin:...bueno, en las palabras de una popular cortesana peruana: "Business son business"
     
    A judra76, Char Aznable y Mushik les gustó este mensaje.