Para los que están en contra de la candidatura de Nadine el 2016

Publicado en 'Política' por tam862, 10 Abr 2013.





  1. tam862

    tam862 Miembro de bronce

    Registro:
    20 Feb 2012
    Mensajes:
    1,094
    Likes:
    353
    Temas:
    5




    Uno de los argumentos es el que ella partiría con total ventaja sobre el resto de candidatos gracias a que tiene los recursos del estado (y el poder de el en si) a su disposición.

    Me pregunto ¿no puede pasar lo mismo con un candidato oficialista que no sea familiar del presidente? ¿Tendríamos que prohibir también la candidatura del partido de gobierno cuando este en ejercicio?

    Quisiera saber que respuesta tienen ante esta pregunta especialmente los que no quieren la llamada "reelección conyugal".
     


  2. averius

    averius Miembro de honor

    Registro:
    19 Mar 2011
    Mensajes:
    30,589
    Likes:
    21,886
    Temas:
    75
    cuando postulo keiko fue la misma situacion



    verdad, se tendria que ver si la candidatura de alguien del partido gobernante no implique 'favoritismo' respecto a otros desconocidos
     
  3. Soboring123

    Soboring123 Miembro de bronce

    Registro:
    2 Nov 2011
    Mensajes:
    1,069
    Likes:
    958
    Temas:
    29
    El principal argumento es que es una persona sumamente corriente, apenas si tiene un titulo de periodista y quiere gobernar un pais, que aprenda de PPK que tiene tres carreras maestria y doctorado.
     
    Última edición: 10 Abr 2013
  4. nikiii3

    nikiii3 Suspendido

    Registro:
    8 Set 2011
    Mensajes:
    3,805
    Likes:
    1,377
    Temas:
    291
    tanta vuelta le dan ahy cosas mas importantes =S
     
  5. Catwalk

    Catwalk Suspendido

    Registro:
    8 Ene 2013
    Mensajes:
    1,800
    Likes:
    2,728
    Temas:
    13
    voy a votar por ella a ojo cerrado
    porque elegir entre toledo, alan o fujimori.. puffff

    qué clase de etiquetas son esas??
    esos wachiturritos llamando "pisao" al presidente.. que falta de respeto pufff
     
  6. JK154

    JK154 Suspendido

    Registro:
    17 May 2012
    Mensajes:
    10,881
    Likes:
    5,122
    Temas:
    45
    todavia faltan 3 años es muy pronto para hablar de eso
     
  7. JonathanHalo

    JonathanHalo Miembro de oro

    Registro:
    29 Mar 2009
    Mensajes:
    6,333
    Likes:
    4,644
    Temas:
    139
    Hola tomtom, se nota que extrañas el foro y tus temas apocalípticos.
     
    A ChuckNorris le gustó este mensaje.
  8. matias331

    matias331 Miembro de plata

    Registro:
    5 May 2012
    Mensajes:
    3,225
    Likes:
    2,525
    Temas:
    140
    tam862 es Nadine que esta midiendo a la gente..............como en FP venimos acertando las 3 ultimas elecciones.........asi que mi respuesta es que cuando el gas baje hablamos.......
     
    A Juvenach le gustó este mensaje.
  9. elelch

    elelch Miembro de plata

    Registro:
    23 Set 2009
    Mensajes:
    4,592
    Likes:
    4,593
    Temas:
    99
    Yo te puedo responder:

    La Constitución de 1993 (como la C79) prohibe la reelección en la idea de evitar los personalismos, evitar que se aferren al poder aquellas personas que se sienten "iluminadas" y que luego pretendan quedarse eternamente en el cargo, pues está demostrado que el poder concentrado en las mismas manos por mucho tiempo, corrompe, y lo peor, hace que ya no se quiera dejar.

    Por ejemplo, los romanos ponían detrás de los grandes generales (durante los desfiles) a un esclavo que le gritaba "recuerda que solo eres un hombre", con la finalidad de evitar que se obnuvilen por el poder y la fama. Recordemos también como el poder absoluto llevó al monarca francés Luis XV a decir: "después de mi el diluvio". Y un caso más reciente (y patético) como el de Fujimori, quien creía que sólo él y nadie más podía garantizar que el país vaya "por el buen camino".

    Pretender que la esposa del gobernante de turno postule para suceder a su esposo, es burlar el espíritu de la constitución, es pretender que el poder siga en la práctica en las mismas manos.

    La história nos ha enseñado que es el poder en las mismas manos es dañino y en países como el nuestro a la larga destruye la democracia. Nada más recordemos que Nadine Heredia siempre se ha encargado de decir que él y su esposo son un mismo equipo. Entonces, lo que pretenden es que ese mismo equipo siga en el poder 5 años más. Pero como ya dije, eso va contra el espíritu de la constitución.

    La candidatura del partido de gobierno, en cambio, no se prohibe porque allí estamos ante un tema totalmente distinto. Lo dañino de la reelección es el personalismo, el endiosamiento de una persona (o de una dinastía familiar que es lo mismo...recordemos Corea del Norte). Pero si un partido vuelve a postular no estamos frente a la misma persona, sino frente a una misma institucíón (el partido), cosa muy distinta. La institucionalidad es buena, los personalismos no.
     
    Última edición: 10 Abr 2013
    A Kairel, Poglavnik, jojolete302 y otras 4 personas les gustó este mensaje.
  10. Freakshow

    Freakshow Miembro diamante

    Registro:
    5 Mar 2012
    Mensajes:
    21,897
    Likes:
    16,899
    Temas:
    22
    El problema es que si se puede reelegir el conyugue los Humala se podrían perdurar en el poder para siempre... ni que fuéramos una monarquía.

    Aparte, creo que ya dijo que no se iba a anzar, así que no se hagan bolas.
     
  11. tam862

    tam862 Miembro de bronce

    Registro:
    20 Feb 2012
    Mensajes:
    1,094
    Likes:
    353
    Temas:
    5
    Gracias elelch, el único que respondió a mi duda principal
     
  12. Juvenach

    Juvenach Miembro de plata

    Registro:
    6 Feb 2010
    Mensajes:
    3,405
    Likes:
    1,060
    Temas:
    120
    No es ético, ni guarda una coherencia democrática la actitud de Nadine de pretender ser candidata. Si el Partido Nacionalista presenta a candidatos o precandidatos a las elecciones 2016 (lo que dudo mucho porque solo es un clan familiar y los demás son utilizados), todo cambia, y dejar de faltar a la ética y la coherencia democrática.
     
  13. BASTA YA!

    BASTA YA! Miembro de bronce

    Registro:
    30 Ene 2012
    Mensajes:
    2,241
    Likes:
    1,143
    Temas:
    2
    De poder, puede ser candidata.

    Que sea o no constitucional es diferente, en mi opinion no apoyaria su candidatura, por que si hay una ley que lo prohibe, caeriamos en un afan de poder como ya hemos visto en nuestra historia reciente.

    Tanto tocan el tema faltando tanto tiempo y habiendo temas de mayor importancia, hablar de esto una y otra vez es caer en el juego de los apristas expertos es deviar la opinion publica hacia donde les conviene.
     
  14. angellapuerta

    angellapuerta Miembro maestro

    Registro:
    17 Abr 2010
    Mensajes:
    429
    Likes:
    111
    Temas:
    0
    VALLERRIESTA dijo en una entrevista que la constitución no lo prohibe, a y no es el unico que asegura eso.
     
  15. Judge Dredd

    Judge Dredd Suspendido

    Registro:
    24 Set 2012
    Mensajes:
    2,686
    Likes:
    2,883
    Temas:
    5
    Si tu argumento fuera cierto caundo postulo mercedes araoz por el apra hubiese tenido ventaja sobre los demas candidatos ya que alan la apoyaba y la presentaba cuanta inauguracion iva, lo mismo que el canal del estado parecia el canal de mercedes araoz perosu candidatura no despegaba de 8% el apra ante la aplastante derrota que iva a tener su candidata tuvo que retirarla, el exito de un candidato depende de su carisma y la debilidades de sus rivales como lo hizo ver ollanta antes que se volviera mudo y susana villaran como con una modesta campaña le gano a candidaturas millonarias
     
  16. lemat

    lemat Suspendido

    Registro:
    19 Ago 2010
    Mensajes:
    23,562
    Likes:
    24,929
    Temas:
    154
    si consigue los votos necesarios en el congreso va a tener la oportunidad para competir, ahorita no puede, no se porque se hacen problemas, si se da un decreto o se "interpreta" la ley al estilo fujimontesinismo alli si habria que criticar.
     
  17. elelch

    elelch Miembro de plata

    Registro:
    23 Set 2009
    Mensajes:
    4,592
    Likes:
    4,593
    Temas:
    99
    Expresamente no lo prohibe. No estás diciendo ninguna novedad. El tema es que va contra el espíritu de la constitución. Cuando se modificó la C93 para prohibir la reelección, se pensó en que nunca más ocurra lo que pasó con Fujimori. ¿Alguien tiene alguna duda de que si Nadine llega a la presidencia será lo mismo que la perpetuación que quiso Fujimori? Mira Argentina nomás donde se pasaron el poder de esposo a esposa y sigue la misma camarilla enquistada. Mira Corea del Norte donde se pasan el poder de padre a hijo. Eso es lo que la ley quiere evitar cuando prohibe la reelección.
     
    Última edición: 10 Abr 2013
  18. peruanoaz

    peruanoaz Miembro diamante

    Registro:
    21 Feb 2009
    Mensajes:
    12,226
    Likes:
    9,694
    Temas:
    67
    . Así es, la constitucion nos dice que se debe seguir lo escrito en la ley orgánica de elecciones y esta si lo prohíbe tajantemente.
     
  19. Atlante

    Atlante Miembro de honor

    Registro:
    8 Oct 2009
    Mensajes:
    33,663
    Likes:
    24,741
    Temas:
    231
    La constitucion es clara, ella tiene la edad requerida, es peruana de nacimiento y con eso cumple como cumples tu, tu vecino, un comerciante de la Parada, y tus apestados Toledo, Garcia, Keiko.

    ahora pregunto:

    ¿Puede candidatear un General del Ejercito en servicio, el Presidente de la Corte Suprema, el Presidente del JNE, un ministro en funciones, un alcalde en funciones, UN FAMILIAR DIRECTO AL PRESIDENTE EN FUNCIONES?

    La respuesta es NO. Facilisimo simple analista, porque la LEY ELECTORAL rige para depurar a los que no estan posibilitados por la ley electoral que es clara, y si ella postula, pues lo haran tambien generales, Presidentes de JNE, Corte Suprema, Ministros, Alcaldes en funciones, etc.

    Cuando Susana Higushi se presento, se inscribio, y la constitucion lo permitia, todo iba bien, hasta que el JNE LA TACHO porque la ley electoral es clara, entre otros, familiares directos del presidente de la republica no pueden postular a la presidencia de la republica.
     
    A rdvarq, pedrogo y peruanoaz les gustó este mensaje.
  20. _jean_

    _jean_ Miembro de bronce

    Registro:
    27 Abr 2010
    Mensajes:
    2,064
    Likes:
    1,690
    Temas:
    45
    Para eso renuncian antes al cargo, como pasó con Mercedez Araoz.

    Por otro lado aunque quizá votaría por ella en contra de ALAN KEIKO TOLEDO
    no estoy de acuerdo con su postulación. Más que por norma o ley .. sería por justicia.

    A la gente que no le guste que haga obras sociales o se vea con empresarios para fomentar la inversión pues que se jodan así de sencillo.
    Es algo que no le compete y no le pagan, si lo hace para "ganar votos o no" es irrelevante pues yo creo está ayudando en lo que puede al país.