Otra vez miente castañeda.

Publicado en 'Foro Libre' por Dantro, 7 Ene 2017.





  1. Dantro

    Dantro Miembro de oro

    Registro:
    3 Feb 2014
    Mensajes:
    5,802
    Likes:
    3,652
    Temas:
    156




    En diciembre se acordaron cambios al contrato de peaje
    La Municipalidad de Lima y Rutas de Lima habían llegado a un acuerdo para modificar contrato de concesión

    [​IMG]
    Mientras Rutas de Lima reanudó ayer el cobro del peaje en el sentido de sur a norte, se conoció que el 22 de diciembre último, la Municipalidad de Lima presentó al concejo metropolitano un dictamen que fue aprobado por mayoría en el que se proponían cambios al contrato con la concesionaria.


    El documento señalaba que, desde noviembre, tanto la Municipalidad de Lima como Rutas de Lima habían llegado a un acuerdo: realizar un aporte por 20 millones de soles al fideicomiso de recaudación y anular la obligación que tenía la concesionaria de pagar un 4% de lo recaudado en los peajes a la comuna. También se incluye ampliar el contrato de concesión por tres años más, extendiendo el plazo a un total de 33 años.
    El motivo, indicaba el dictamen N° 286-2016-MMl/CMAEO, es que se había subestimado el costo que implicaría expropiar terrenos y liberar la zona para la ampliación de 19 Km. de la vía Ramiro Prialé hasta el puente Los Ángeles, en la Carretera Central.

    En tanto, el alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, manifestó ayer que la Municipalidad de Lima intentó negociar con Rutas de Lima respecto del nuevo peaje. “Ha habido una negociación, se han reunido dos o tres veces y no se ha llegado a un acuerdo. Finalmente han dicho que se respete el contrato. Los contratos están para cumplirse, no se pueden deshacer unilateralmente”, dijo el burgomaestre, quien también aseguró que está dispuesto a reunirse con el presidente Pedro Pablo Kuczynski para tratar el tema.

    PD:segun castañeda ese contrato no se podia modificar y que susana tenia la culpa de todo,pero en diciembre modificaron el contrato dandole 3 años mas a la empresa.

     
    A tavo_, FinalVelmont, carlos salazar y 1 otra persona les gustó este mensaje.


  2. Javier_PER

    Javier_PER Suspendido

    Registro:
    18 Mar 2014
    Mensajes:
    4,176
    Likes:
    2,419
    Temas:
    9
    Se pasó de cínico Castañeda. Ahora se lava las manos como Pilatos. Ahora espero el apoyo de @Chocadorcito para que se explaye sobre el origen del contrato. Si fue Castañeda o Villarán el inicio de este robo a los limeños.
     
  3. jorelforever

    jorelforever Miembro diamante

    Registro:
    15 Feb 2011
    Mensajes:
    21,406
    Likes:
    16,335
    Temas:
    123
    Entonces podemos decir que la metida de pata del contrato que hizo Vagaràn tiene soluciòn. Bien ahì :v
     
  4. JackieOAT

    JackieOAT Miembro de plata

    Registro:
    22 Ago 2015
    Mensajes:
    3,732
    Likes:
    3,074
    Temas:
    44
    No sólo se lavó las manos sino que mintió dejando que la vaga se coma todo el marrón. Típico del mudo.
     
  5. arqueologomusic

    arqueologomusic Suspendido

    Registro:
    17 Ene 2011
    Mensajes:
    15,890
    Likes:
    21,297
    Temas:
    149
    me parece bien,pero este post sin fuente es como un tema de @inefable sin fotos,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,saludos.
     
  6. Roberto22_

    Roberto22_ Suspendido

    Registro:
    17 Nov 2014
    Mensajes:
    5,920
    Likes:
    1,443
    Temas:
    382
    Que vayan y quemen la jato de Villharagana
     
  7. FinalVelmont

    FinalVelmont Miembro diamante

    Registro:
    28 Abr 2014
    Mensajes:
    14,815
    Likes:
    9,910
    Temas:
    236
    Ya sabíamos que Luis "Comunicore" Castañeda estaba mintiendo, todo tiene solución pero el Ratero no quiere.
     
  8. Chocadorcito

    Chocadorcito Suspendido

    Registro:
    29 Mar 2016
    Mensajes:
    2,642
    Likes:
    4,462
    Temas:
    7
    Dime hermano que quieres saber que yo sé porque tengo un infiltrado en la interna

    Castañeda lo inició, Villaran la cago peor
     
  9. Natx017

    Natx017 Suspendido

    Registro:
    18 Ene 2015
    Mensajes:
    4,870
    Likes:
    2,791
    Temas:
    21
    No tiene solución, en este caso la empresa aceptó la modificación ya que le convenía pero de ninguna forma va a querer eliminar el peaje ya que no le conviene.
     
  10. Dantro

    Dantro Miembro de oro

    Registro:
    3 Feb 2014
    Mensajes:
    5,802
    Likes:
    3,652
    Temas:
    156
    pero si a lima no le conviene,porque lima si acepto eso?,osea castañeda acepto seguir cagando a lima?,a pero el no tiene la culpa.
     
  11. Natx017

    Natx017 Suspendido

    Registro:
    18 Ene 2015
    Mensajes:
    4,870
    Likes:
    2,791
    Temas:
    21
    En ningún momento estoy defendiendo a ese corrupto, obviamente que recibió también su diezmo para ampliar el peaje pero como dije antes, la empresa solo aceptó esa modificación del contrato ya que les favorecía
     
  12. Chocadorcito

    Chocadorcito Suspendido

    Registro:
    29 Mar 2016
    Mensajes:
    2,642
    Likes:
    4,462
    Temas:
    7
    Estos cholos no saben solo siguen lo que le dicen
     
  13. FinalVelmont

    FinalVelmont Miembro diamante

    Registro:
    28 Abr 2014
    Mensajes:
    14,815
    Likes:
    9,910
    Temas:
    236
    Ahita tus grandes referentes del Periodismo.