Oppenheimer criticó intervención de Humala en debate

Publicado en 'Política' por jarlosica, 30 May 2011.





  1. jarlosica

    jarlosica Miembro de bronce

    Registro:
    11 Mar 2009
    Mensajes:
    1,177
    Likes:
    363
    Temas:
    79




    Oppenheimer criticó intervención de Humala en el debate presidencial


    Lunes, 30 de Mayo 2011 | 10:22 am
    [​IMG]PUB / Captura Twitter


    Reconocido periodista argentino admitió que vio el debate presidencial peruano y cuestionó intervención de Ollanta Humala.

    El reconocido periodista argentino, Andrés Oppenheimer, admitió en Twitter que vio el debate presidencial peruano.
    Asimismo, hizo una crítica a la intervención del candidato Ollanta Humala cuestionando su evasión a la pregunta sobre si cambiará la constitución para reelegirse.
    “Vi el debate presidencial de Perú anoche. Humala quedo mal parado al esquivar la pregunta sobre si cambiará la Constitución para reelegirse”, dijo Oppenheimer a través de Twitter.


    Fuente:
    http://www.rpp.com.pe/2011-05-30-op...en-el-debate-presidencial-noticia_370309.html


    Parece que no fui el unico que se dio cuenta...!


    ¿Aclarara Humala, en el poco tiempo que le queda, ello?¬¬
     
    A hockmah2, Mayel, usernuevecito y otras 14 personas les gustó este mensaje.


  2. INsu

    INsu Miembro de oro

    Registro:
    19 Ene 2009
    Mensajes:
    6,084
    Likes:
    2,951
    Temas:
    0
    Dijo durante el debate que no se va a reelegir, y que el cambió de constitución es un tema que debe tratar el congreso...listo...

    Keiko contesto sobre las esterilizaciones forzadas? sobre devolver la plata? sobre politicas anticorrupción?...en fin saludos
     
    A Orion78, halcon777, Asdrubal y otras 14 personas les gustó este mensaje.
  3. Trial

    Trial Suspendido

    Registro:
    24 Mar 2011
    Mensajes:
    2,450
    Likes:
    1,569
    Temas:
    32
    ahora los humalistas diran que el periodista esta comprado....
     
    A Mayel, CAEN_AQP, tepetoeasy y otras 3 personas les gustó este mensaje.
  4. kVn

    kVn Suspendido

    Registro:
    5 Abr 2010
    Mensajes:
    11,237
    Likes:
    4,286
    Temas:
    28
    La Constitucion del 93 esta podrida y debe ser cambiada ... hay varias leyes que no son efectivas y otras que deben ser adheridas urgentemente. :cafe:
     
    A umbertito, jenjen, DASS y otras 3 personas les gustó este mensaje.
  5. jarlosica

    jarlosica Miembro de bronce

    Registro:
    11 Mar 2009
    Mensajes:
    1,177
    Likes:
    363
    Temas:
    79
    Pienso era la mejor oportunidad para que Humala dejara bien en claro si iba o no a mantener la constitucion..!¬¬
     
    A antonick28 y Moonwalker les gustó este mensaje.
  6. xxalbertoxx

    xxalbertoxx Miembro de bronce

    Registro:
    24 Set 2009
    Mensajes:
    2,021
    Likes:
    504
    Temas:
    4
    pero si lo respondio
     
  7. renteria

    renteria Miembro de bronce

    Registro:
    1 Ago 2008
    Mensajes:
    2,015
    Likes:
    763
    Temas:
    94
    dijo que solo va a haber reformas pero no una nueva.
     
  8. 99999

    99999 Suspendido

    Registro:
    28 Oct 2010
    Mensajes:
    880
    Likes:
    490
    Temas:
    36
    La pregunta ante la duda: ¿podrá cambiar la constituación 1993, desecharla completamente?

    Actualmente la constitución tiende a favorecer el robo y la corrupción, y sin duda garantiza la reelección.

    Sin duda necesita unos ajustes para equilibrar un poco las cosas. De esa clase de ajustes que hace cada gobierno entrante, pero favoreciendo a la justicia.

    Ya, supongamos que Humala quiera cambiar todo unilateralmente, sin consenso. Qué tendría que hacer: echarle mano sucia a las instuciones del estado, dar un autogolpe y DI-SOL-VER todo lo que se ponga en su camino.

    ¿Lo permitirían?
     
    Última edición: 30 May 2011
    A Moonwalker le gustó este mensaje.
  9. jarlosica

    jarlosica Miembro de bronce

    Registro:
    11 Mar 2009
    Mensajes:
    1,177
    Likes:
    363
    Temas:
    79
    Ahi esta la apreciacion de alguien imparcial y no polarizado,... no son mis palabras, son las de Oppenheimer..!¬¬
     
    A Mayel, antonick28, XYIYI y otras 2 personas les gustó este mensaje.
  10. fermil

    fermil Miembro diamante

    Registro:
    20 Nov 2009
    Mensajes:
    15,317
    Likes:
    11,851
    Temas:
    346
    Humala fue bien claro:
    "gobernaré 5 años, y ni un segundo más"

    q le crean o no, ya es cosa suya. pero decir q no aclaró ese punto por lo del cambio de constitución es mentira.
     
  11. contracorriente

    contracorriente Suspendido

    Registro:
    17 Ene 2011
    Mensajes:
    5,935
    Likes:
    4,766
    Temas:
    432
    ese periodista es imparcial? jajajja cuentame una de vaqueros por favor, ¡no ves sus programas? ¿ no ves a quienes critica siempre? y ¿quienes son sus invitados? mas seriedad amigo mas seriedad.
     
    A umbertito y lordcaos666 les gustó este mensaje.
  12. jarlosica

    jarlosica Miembro de bronce

    Registro:
    11 Mar 2009
    Mensajes:
    1,177
    Likes:
    363
    Temas:
    79
    Que si, ¿cuantos peruanos ,segun tu, quieren que se cambie la constitucion?:errr:

    ¿30% que voto por Humala tal vez?¬¬

    ¿50% que vota por humala por que segun el no va a cambiar la constitucion he hizo una hoja de ruta?:plop:
     
    A antonick28 y Moonwalker les gustó este mensaje.
  13. Lalo2010

    Lalo2010 Miembro diamante

    Registro:
    26 Abr 2010
    Mensajes:
    10,853
    Likes:
    6,641
    Temas:
    78
    Ollanta respondió esa pregunta. La constitución no puede cambiarse unilateralmente. Es en el congreso que se concreta el cambio de una constitución. Punto.

    No se piensa hacer un cambio sustancial del congreso, sino del articulo del rol subsidiario del Estado. Punto.
     
    A jenjen le gustó este mensaje.
  14. jarlosica

    jarlosica Miembro de bronce

    Registro:
    11 Mar 2009
    Mensajes:
    1,177
    Likes:
    363
    Temas:
    79
    Tan parcializado que el 2006 entrevisto a Humala..!:plop:

    http://espanol.groups.yahoo.com/group/Reddeabogadosapristas/message/2997
     
    A antonick28 y Moonwalker les gustó este mensaje.
  15. comunista

    comunista Miembro de oro

    Registro:
    25 Oct 2010
    Mensajes:
    6,497
    Likes:
    9,067
    Temas:
    1,078
    Humala contesto y dijo: De ello se encarga el congreso, que lo verá en su momento. Que no vió Oppenheimer o el seudo Oppenheimer???
     
  16. andrade

    andrade Miembro de honor

    Registro:
    27 Ago 2008
    Mensajes:
    35,349
    Likes:
    29,008
    Temas:
    3,198
    No está comprado esa es su linea, Oppenheimer siempre apoya todos los proyectos de gobernantes de la Casa Blanca.
     
  17. Trial

    Trial Suspendido

    Registro:
    24 Mar 2011
    Mensajes:
    2,450
    Likes:
    1,569
    Temas:
    32
    ven lo que digo, indirectamente lo estas escribiendo ¬¬
     
  18. jarlosica

    jarlosica Miembro de bronce

    Registro:
    11 Mar 2009
    Mensajes:
    1,177
    Likes:
    363
    Temas:
    79
    Lo que esta claro, es que un analista experimentado vio que no respondio dicha pregunta, pero algunos foristas simpatizantes de Humala vieron todo lo contrario..!¬¬
     
    A Mayel, antonick28, elcosturero y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  19. andrade

    andrade Miembro de honor

    Registro:
    27 Ago 2008
    Mensajes:
    35,349
    Likes:
    29,008
    Temas:
    3,198
    El ex secretario de Estado Noriega, el ex congresista de FL Lincoln Diaz Balart, el alcalde Guiuliani son hombres cercanos al poder y todos ellos pidieron que se vote por Keiko Fujimori, porque ella representa determinados intereses económicos. Oppenheimer se alinea con ellos.

    Si Humala representara intereses estadounidenses con seguridad Oppenheimer diria que expuso mejor. Repito no es comprado es por intereses.
     
    A jenjen le gustó este mensaje.
  20. jarlosica

    jarlosica Miembro de bronce

    Registro:
    11 Mar 2009
    Mensajes:
    1,177
    Likes:
    363
    Temas:
    79
    Ok, la critica del analista es sobre la pregunta de cambio de constitucion, las modificaciones se han dado ya .. asi que no es nada nuevo..!

    La mayoria de gente no quiere una nueva constitucion, mas si aprobarian cambios..!
    ¬¬
     
    A jenjen y Moonwalker les gustó este mensaje.