Ollanta y la compra de Repsol

Publicado en 'Política' por hombre de hielo, 6 May 2013.





  1. hombre de hielo

    hombre de hielo Miembro maestro

    Registro:
    2 Ene 2013
    Mensajes:
    921
    Likes:
    1,278
    Temas:
    452




    1).- Varias veces tuve la oportunidad de escuchar al candidato Ollanta Humala cuando decía que “Nadie debe de comprometerse en una batalla si no está seguro de ganarla”. Esta frase que pareciera ser un mal empastelado de las muchas que sobre el tema escribiera Sun Tzu, choca con la realidad (Arica, San Juan, Miraflores, etc.) donde estaba en juego el honor; pero también con la política. Como se sabe, se dice que la política -entre otras cosas- es el arte de encontrar el camino posible para solucionar una confrontación entre posiciones adversarias. Es decir, se lucha por lo que se considera “necesario”, pero el resultado, lo “posible”, es producto de las correlaciones de fuerzas entre los diferentes actores que interactúan. Aunque en ciertos casos, cuando se trata de algo considerado trascendente, también vale dar la lucha a pesar de una correlación adversa; con dignidad y sin temores.

    2).- En el tema de la compra de Repsol, la posición del presidente Humala, por decir lo menos, se mostró debilona y vacilante; hasta parecía tener complejo de culpa, como si estuviera haciendo algo prohibido que se iba llegar a saber, y por lo tanto prefería ya hacerlo público. Sin embargo, dio el visto bueno al pronunciamiento público del gobierno regional del Cusco (el único controlado por el PN) a favor de la compra de Repsol. Del otro lado, la derecha unida, la política+ empresarial+ medios, dándose cuenta de la vacilación presidencial, se envalentonó advirtiendo que la derrota del gobierno sería fácil y rápida; para eso contaba con la información de algunos ministros acerca de la endeblez presidencial sobre el tema. El silencio de las izquierdas, a diferencia de la derecha, no hizo más que ratificar su incapacidad para evaluar las coyunturas políticas con perspectiva estratégica. Además, una izquierda fragmentada no tiene peso propio.

    3).- Cuando Nadine declaró “Si la compra de Repsol no es beneficiosa para el país, simplemente no va”, todos entendimos que la decisión en contra de la compra de Repsol ya se había tomado ¿Lo hizo con la anuencia del Presidente o no? En cualquiera de los casos fue un grave error que lo está pagando la pareja presidencial. ¿No era que Nadine era solo una activista de los programas sociales?, y acaso no es cierto que por boca del Presidente se nos comunicó “que el que toma las decisiones soy yo”. De otro lado, el “oportuno” acuerdo del Directorio de Petro Perú, después de la declaración de Nadine, fue un apurado pretexto.

    4).- En síntesis, se inició una batalla sin prepararla, con temor y con poca voluntad para ganarla. Pero, además, asustados de la vocinglería de los adversarios se produjo una rápida y desordenada retirada gubernamental. Los costos están a la vista, el Presidente en silencio y su figura maltrecha, el poder de Nadine al descubierto y su candidatura presidencial desahuciada. El premier Jiménez con los días contados, el ministro Castilla ganó en toda la línea. Las bases y simpatizantes del partido nacionalista desconcertados ¿qué dirán los del Cusco?

    Carlos Tapia
    http://www.diariolaprimeraperu.com/...res/ollanta-y-la-compra-de-repsol_138100.html
     


  2. The Interloper

    The Interloper Miembro de bronce

    Registro:
    15 Abr 2013
    Mensajes:
    2,182
    Likes:
    1,740
    Temas:
    18
    Nuestro Presidente es blandengue pero me gusta que haya retrocedido en su intención de comprar Repsol.
     
  3. Tidemaster

    Tidemaster Suspendido

    Registro:
    26 Dic 2011
    Mensajes:
    2,995
    Likes:
    1,803
    Temas:
    21
    Personalmente, en mi experiencia trabajando en Repsol, no conviene comprarlo, por las siguientes razones:

    1: Actualmente la Norma peruana para calidad de Aire (en ciudades) exige no tener mas de 5 ppm de azufre en los combustibles fosiles, Repsol no tiene esta planta desulfurizadora, e implementarla no son unos pocos millones sino, miles de millones, con lo cual Repsol cumpliria con la Norma pero eso no le va a traer beneficio alguno.

    2: Actualmente Repsol reparte sus "utilidades" entre todos sus trabajadores como un adelanto, pero ya se habia dicho en un acuerdo que no se dara mas por las deudas que tienen, si se adquiriera Repsol, el estado tendría que asumir esa deuda.

    3: Los equipos con los que cuentan son obsoletos, casi mas de 30 años sin renovación, lo que siginicaria una inversion tremenda.

    y por ultimo, si los españoles estan pensando en vender Repsol, quiere decir que ya no es rentable, sin contar con los PAMA que todavia no se finalizan ni se hacen poco o nada para remediarlos.

    Mi humilde opinion, ya que yo labore allí.
     
  4. IvoSan

    IvoSan Miembro de oro

    Registro:
    20 Ene 2009
    Mensajes:
    5,642
    Likes:
    3,248
    Temas:
    15
    Tanto escribe Carlos tapia y ni se pasea por la posibilidad que la compra fuera una buena o mala decisión.
     
  5. Javier777

    Javier777 Miembro de bronce

    Registro:
    10 Abr 2011
    Mensajes:
    1,105
    Likes:
    911
    Temas:
    21
    Tratándose de una columna de opinión sería bueno que quien la trae al foro deje su impresión sobre la misma para no aparecer como un simple vocero de la opinión del autor.

    Sobre el tema, el gobierno actuó con mucha torpeza, no debió dar a conocer su intención de comprar REPSOL si primero no se cercioraba de la rentabilidad de la misma, y si la empresa está casi quebrada, hicieron bien quienes se opusieron, e hizo bien el gobierno al desistir. Sobre la señora Nadine, creo que va a seguir llenando los vacios que deje el presidente con declaraciones que apuntalen su proyecto personal.
     
    Última edición: 6 May 2013
  6. Mig29 Fulcrum

    Mig29 Fulcrum Miembro diamante

    Registro:
    19 Jul 2011
    Mensajes:
    10,408
    Likes:
    6,756
    Temas:
    351
    ¿Osea la privatización fue una estafa?
     
  7. Tidemaster

    Tidemaster Suspendido

    Registro:
    26 Dic 2011
    Mensajes:
    2,995
    Likes:
    1,803
    Temas:
    21
    no lo fue, ya que en su momento fue rentable venderlo, mas no ahora comprarlo:paz:
     
  8. andrade

    andrade Miembro de honor

    Registro:
    27 Ago 2008
    Mensajes:
    37,789
    Likes:
    31,018
    Temas:
    3,302
    Lo que infieres es que el gobierno peruano iba a hacer un faenón a favor de Repsol perjudicando las arcas públicas, y que tambien los españoles no invirtieron en modernizar, pero si acapararon, especularon y cuando ya tienen que cumplir con normas ambientales, se la venden al Estado. :ptm::ptm: Que sinvergüenzas.

    Eso de por si ya es grave, porque demostraria que hubo intento de colusión entre Ollanta Humala, el ministro Merino para comprar chatarra obsoleta a Repsol. Ahora ya van encajando los paseitos de Nadine al palacio de la Zarzuela.

    Y la alternativa es aun peor, si ENAP compra a traves de sus testaferros en Primax, el precio del combustible subirá porque de algun lado tiene que salir el dinero para modernizar La Pampilla.

    ¿entonces como se va a resolver el problema del combustible mas caro de Latinoamerica?
    1. Control de precios, seria lo mejor pero los neoliberales al mando de Castilla eso les suena a herejia, imposible con ese tipo al frente.

    2. Eliminar lel ISC, pero ya está comprometido en gastos... Imposible

    3. Comprar directamente derivados...Y oh sorpresa, el único que nos vende combustible de calidad y rápido es Ecuador. Pero unas curiosas metidas de pata alejaron a ese pais. ¿eran adrede?
     
    Última edición: 6 May 2013
  9. Tidemaster

    Tidemaster Suspendido

    Registro:
    26 Dic 2011
    Mensajes:
    2,995
    Likes:
    1,803
    Temas:
    21
    así es ahora mismo Repsol es pura chatarra,solo modernizaron una planta de Up-Stream y nada mas el resto es igual de hace 30 años, asi que si lo compran nose de donde se sacara todo el dinero para modernizarlo sino para hacerse con las deudas que estos señores entregan a sus empleados, que deporsi... es bastante... gracias a dios sali a tiempo de Repsol :cafe:
     
  10. rondero

    rondero Suspendido

    Registro:
    13 Jul 2012
    Mensajes:
    5,436
    Likes:
    3,432
    Temas:
    131
    nisiquiera el gobierno debio pensarlo, pero estos ayayeros y sobones que le aconsejan al presidente solo les interesa su sueldo, habiendo otras prioridades
     
  11. andrade

    andrade Miembro de honor

    Registro:
    27 Ago 2008
    Mensajes:
    37,789
    Likes:
    31,018
    Temas:
    3,302
    ¿Entonces si o si va a aumentar aun mas el combustible en el Peru. ya no va a ser el mas caro sino va a ser demasiado caro?

    ¿como otros paises sin ser productores venden combustible a mucho menor precio?¿por que el Peru no es competitivo?¿solo por el ISC?
     
  12. Tidemaster

    Tidemaster Suspendido

    Registro:
    26 Dic 2011
    Mensajes:
    2,995
    Likes:
    1,803
    Temas:
    21
    Lo mejor seria dejar a Repsol a su suerte, y que alguna empresa extranjera se haga cargo:hi:
     
  13. Mig29 Fulcrum

    Mig29 Fulcrum Miembro diamante

    Registro:
    19 Jul 2011
    Mensajes:
    10,408
    Likes:
    6,756
    Temas:
    351
    Fue una estafa de Repsol que no invirtió lo que debió invertir para modernizar la refinería. Estamos como al principio, privatizarla no sirvió de casi nada.
     
  14. Ghino

    Ghino Suspendido

    Registro:
    11 Nov 2009
    Mensajes:
    59,210
    Likes:
    77,127
    Temas:
    373
    Es una deuda de los trabajadores a favor de la empresa, no es una deuda de la empresa... así q el estado no tendría q asumir ninguna deuda

    Sí ha habido inversión... q manera de desinformar.

    Sí ha habido inversión, no puedo dar la cifra exacta pero ha sido una suma importante para mejorar la planta.
     
  15. Mig29 Fulcrum

    Mig29 Fulcrum Miembro diamante

    Registro:
    19 Jul 2011
    Mensajes:
    10,408
    Likes:
    6,756
    Temas:
    351
    entonces por qué la refinería La Pampilla es obsoleta, que no puede producir diesel sin azufre, que es el "hueso", que no es rentable, etc, ect
     
  16. Ghino

    Ghino Suspendido

    Registro:
    11 Nov 2009
    Mensajes:
    59,210
    Likes:
    77,127
    Temas:
    373
    Repsol ha montado en la Pampilla nuevas instalaciones a través de los años, tales como el laboratorio de análisis de hidrocarburos , una planta de Cogeneración para el autoabastecimiento de energía eléctrica , una nueva planta de Vacío y unidad de Visbreaking para la producción de destilados medios como el Diesel, entre otros proyectos de gran envergadura...:hi:

    Se necesita mucha más inversión. Hay un proyecto para la adecuación a las nuevas especificaciones de desulfurización, pero no se ejecuta porque hacer eso implicaría elevar el costo del petróleo... y eso en el mercado interno sería una gran desventaja si su principal competidor no hace lo mismo.
     
  17. Mig29 Fulcrum

    Mig29 Fulcrum Miembro diamante

    Registro:
    19 Jul 2011
    Mensajes:
    10,408
    Likes:
    6,756
    Temas:
    351
    ¿y eso no era parte del compromiso?
     
  18. Ghino

    Ghino Suspendido

    Registro:
    11 Nov 2009
    Mensajes:
    59,210
    Likes:
    77,127
    Temas:
    373
    la competencia desleal no es parte del compromiso