Nicolas Lucar y la revista careta hizo un cargamonton para sentenciar a 2 militares inocentes. Años después este Nicolas Lucar se arrepíente y se pone a reflexionar "A Bustio lo mato sendero". Aca los caviares pro terrucos y fujiapristas viven de engañar a los chibolos ppkausas por beneficios economicos y politicos respectivamente. Lamentablemnte los ppkausas caen redonditos. En el otro video habla de como ningun presidente protegio a los milicos hoy afrontan muchos juicios (el otro video es mas completo). Los pulpines y espermatozoides creen que el chino acabo el terrorismo mismo Rambo Bueno Milagros Leiva y la Oxenford piensan asi
Si o si quieren inculpar a Urresti, Por más que la justicia lo absolvió. Un extracto de lo que dijo mi tío Gorriti. Y la versión que fueron terroristas tampoco se debería descartarse. Pero ya ha pasado tanto tiempo y tanta ineficiencia en esos años que la verdad tal cual NUNCA se sabrá. https://idl-reporteros.pe/columna-de-reporteros-192/ Y así como es creíble que Urresti no haya participado en el asesinato de Hugo Bustíos, no lo es que no supiera quiénes lo perpetraron,bajo las órdenes de quién. Menos creíble aún es que no conociera a ‘Centurión’ ni supiera qué hacía este. Los matarifes de esos tiempos dependían de los jefes de inteligencia y contrainteligencia, que es lo que era Urresti en Huanta. Aún si se hubiera negado a trabajar con Centurión –cosa que es posible–, no había forma de que el S2 Urresti no se enterara de lo que aquél hacía ni de quiénes ordenaron y perpetraron el asesinato. La presunción de inocencia debe existir y mantenerse. Pero ya existe una contradicción seria entre lo que él sostiene y lo que la realidad histórica señala. Y eso no condena pero sí descalifica.
Para las Ongs la versión de que Sendero lo mató no paga, la idea es que sean los militares para así poder sacarle plata al Estado, a los terrucos no los pueden enjuiciar en la CIDH y menos sacarles un centavo.
Oye pero si los militares, autores materiales, ya aceptaron que fueron ellos los que mataron a Bustios? lo único que se discute es el autor intelectual. A qué viene este sinsentido?
Me quedé mirando todo, muy bien explica las cosas este señor. La testigo era terrorista, incluso documentada, firmó su arrepentimiento años despues. Urresti se pregunta como van a llamar a una testigo que en esa época se proclamaba senderista. Impresionante discurso de Urresti x este duscurso salió libre
