México cerró 2017 con una cifra récord de 29.168 asesinatos

Publicado en 'Actualidad Mundial' por Glospy, 22 Ene 2018.





  1. Floydiano

    Floydiano Miembro de oro

    Registro:
    3 Mar 2009
    Mensajes:
    8,859
    Likes:
    5,224
    Temas:
    181




    Siempre leo esa excusa barata de echarle la culpa a otros por los problemas de uno.

    Tu argumento es como decir que en tu casa todos se volvieron vendedores de droga y asesinos por que el vecino del costado lo es. El que te hayas vuelto un criminal es culpa solo tuya no la del vecino no crees?
     
    A Gorjuss, Han Cholo, ChazyChaz y 1 otra persona les gustó este mensaje.


  2. gojon1207

    gojon1207 Miembro de oro

    Registro:
    17 Ago 2012
    Mensajes:
    8,443
    Likes:
    6,283
    Temas:
    190
    Si en tu casa hay un hambre insaciable de droga, y se compra al precio que sea, no verías raro que tu vecino te empiece a vender?

    Mientras siga habiendo una demanda infinita de droga por parte de EEUU y una laxa regulación de armas, será difícil que México encuentre la paz, una cosa es echarle la culpa a otro y no asumir la propia, y otra muy diferente es pensar que la culpa es compartida...


    México es un país sumamente corrupto, no lo niego, pero también ponte a pensar que ante tal cantidad de dinero que se mueve en el negocio de las drogas y las armas, lo fácil que es ceder ante el dinero fácil, además que cada persona tiene su precio.

    Si no hubiera ejecuciones relacionados con el crimen organizado, México en vez de una tasa de 20 homicidios por 100,000 habitantes tendría sólo 5.

    75% de los homicidios en 2017, a manos del crimen organizado: ONG
    http://www.elfinanciero.com.mx/naci...izado-75-de-homicidios-en-mexico-en-2017.html
     
  3. LuxVeritas

    LuxVeritas Suspendido

    Registro:
    23 Ago 2014
    Mensajes:
    992
    Likes:
    499
    Temas:
    9
    Puedo entender que un traficante determine que haya que deshacerse de la competencia. Pero... ¿decapitarlo? ¿serrucharle los brazos y las piernas? ¿Dejar su cabeza en el techo de un carro en plena vía pública para que lo vean niños inocentes? Eso es de salvajes...
     
    A Han Cholo, Glospy, DRAGON VERDE y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  4. Floydiano

    Floydiano Miembro de oro

    Registro:
    3 Mar 2009
    Mensajes:
    8,859
    Likes:
    5,224
    Temas:
    181
    Ah vaya osea si EEUU deja de consumir droga , de un dia para otro esos buenitos narcotraficantes ya no cortaran las cabezas de sus rivales sino se dedicaran a la ganaderia, ir a la iglesia y ser unos ejemplos de familia. Es mas ya no existiran los narco corridos y esos cantantes y sus seguidores se dedicaran a la musica clasica.

    Escocia es el pais con la cantidad mas grande de consumidores de cocaina en el mundo pero no ves en las noticias a sus vecinos Ingleses o Irlandeses cortandose las cabezas unos a los otros.

    Siganle echandole la culpa a los demas por su problemas, no hay peor ciego que el que no quiere ver
     
    A Gorjuss, Han Cholo, claudia2711 y otras 2 personas les gustó este mensaje.
  5. LuxVeritas

    LuxVeritas Suspendido

    Registro:
    23 Ago 2014
    Mensajes:
    992
    Likes:
    499
    Temas:
    9
    Leer mi intervención anterior.

    :cafe:
     
  6. gojon1207

    gojon1207 Miembro de oro

    Registro:
    17 Ago 2012
    Mensajes:
    8,443
    Likes:
    6,283
    Temas:
    190
    Si dejan de consumir droga, la oferta disminuye, y por ende se abarata, simple ley de mercado. y por ende el flujo de dinero sería mucho menor y el narco no tendría el atractivo que tiene ahora, posiblemente los delincuentes sigan siendo delincuentes pero de menor calaña y no con el gran poder y dinero que tienen hoy en día.

    Escocia, inglaterra? Por dios Floydiano tu eres un ser racional, no hagas analogías que nada tienen que ver.

    Dices que sigamos echando la culpa, pero no dejamos de reconocer nuestro problema.

    Si hay algo que le reconozco a Trump es que ha aceptado que las armas del narco y el dinero que alimenta a los cárteles provienen de EEUU y que hay que hacer algo al respecto, ha sido el primer presidente gringo en reconocer parte del problema.

    Idem.
     
  7. LuxVeritas

    LuxVeritas Suspendido

    Registro:
    23 Ago 2014
    Mensajes:
    992
    Likes:
    499
    Temas:
    9
    Really? No sabía eso. Será por eso que no se les entiende cuando hablan esos melas.

    :cafe:
     
  8. Floydiano

    Floydiano Miembro de oro

    Registro:
    3 Mar 2009
    Mensajes:
    8,859
    Likes:
    5,224
    Temas:
    181
    Si Escocia e Inglaterra son los consumidores mas grandes de cocaina. Tu ves que entre mafias se paran matando y paran degollando? no verdad? Tampoco veo a los Ingleses echandole la culpa a su vecino que consume mas que ellos. La pregunta es que pasaria si Mexico estuviese al costado de Escocia?

    ahora entiendes la diferencia o aun no?

    Pues si, mas que EEUU.
     
  9. gojon1207

    gojon1207 Miembro de oro

    Registro:
    17 Ago 2012
    Mensajes:
    8,443
    Likes:
    6,283
    Temas:
    190
    No, porque sus países vecinos no son los que acaparan el mercado, ni son los medidadores, las rutas de la droga las desconozco, pero no creo que algún país vecino de Escocia asuma funciones que México tiene con EEUU, por lo que no veo pararelismo.

    Además, así escocia consuma mas per capita, no implica que sea mas negocio en numeros absolutos, no creo que sea la misma ganancia el que controle la mafia de drogas en Escocia que en EEUU.


    PEro te entiendo, para ti lo mejor que puede hacer un país es no ayudar en ninguna forma a su vecino, que él se las arregle como pueda, aislarse y construir una barrera, es tu opinión y se respeta
     
  10. Johnny Rook

    Johnny Rook Suspendido

    Registro:
    30 Oct 2017
    Mensajes:
    3,416
    Likes:
    1,286
    Temas:
    258
    Vie 26 de enero de 2018.

    "Racismo, armas y leyes asesinas": cómo Estados Unidos contribuyó a crear la violencia del narco en México.

    Cuando Donald Trump prometió su famoso muro en la frontera entre México y Estados Unidos, arguyó que entre los mexicanos que la cruzan abundan "los violadores", que llevan "drogas" y "crimen".

    [​IMG]

    El entonces candidato no mencionó lo que Estados Unidos, a su vez, envía a su vecino del sur.

    Tampoco abordó cuál es el papel que juega su país en el fenómeno de la violencia que castiga a México desde hace años.

    La poeta y novelista mexicana Carmen Boullosa y su marido, el historiador estadounidense Mike Wallace, se propusieron responder a estas preguntas.

    Y el resultado de su investigación es un libro de elocuente título: "Narcohistoria. Cómo Estados Unidos y México crearon juntos la guerra contra las drogas".

    El estudio nació de la angustia, le explica Boullosa a BBC Mundo, en el marco del Hay Festival Cartagena, que se celebra esta semana en la ciudad colombiana.

    "Estaba obsesionada, azorada y asustada por lo que ha ocurrido en México en la última década", dice.

    La autora se preguntaba "cómo habíamos caído,aparentemente tan de súbito, en una pesadilla".

    Y cuando comenzó a documentarse se percató de que "cada vez que daba con una fecha o acontecimiento relevante, coincidía con algo que había ocurrido en Estados Unidos en relación con la ilegalización de las drogas".

    Su estudio acabó llevándolos a la conclusión que fundamenta su libro.

    "La misma denominación de guerra mexicana contra las drogas es profundamente engañosa, pues desvía la atención del papel que juega Estados Unidos".

    Los dos investigadores encontraron la huella estadounidense en la génesis del problema de la narcoviolencia en México. Era apreciable en distintos aspectos y momentos críticos, subraya Boullosa.

    El principal mercado

    Boullosa y Wallace denuncian que el público estadounidense es muy consciente de que la mayor parte de las sustancias estupefacientes prohibidas que se consumen en EE.UU. proceden de su vecino del sur, pero que ignoran otros elementos a tener en cuenta.

    Según han documentado en su estudio, desde finales del siglo XIX y comienzos del siglo XX, la enorme demanda en el mercado estadounidense llevó a muchos cultivadores de los estados de Sinaloa, Chihuahua y Durango a sembrar sus campos de plantas psicoactivas.

    En un tiempo en el que el límite entre ambos países se podía cruzar libremente, el consumo estadounidense se convirtió en un aliciente irresistible para el comercio de drogas, explican.

    Las primeras restricciones migratorias serían un acicate, revelan.

    Cuando el Congreso de Estados Unidos aprobó en 1882 la expulsión de los chinos del país, muchos de ellos se instalaron en México, donde se dedicaron al cultivo de la adormidera de opio.

    Los Ángeles y otros puntos de EE.UU. se convirtieron en el principal destino de sus cosechas.

    Había nacido una lucrativa ruta comercial. Pero esto fue solo el principio, indican en el libro.

    El peso de la prohibición

    La Ley Harrison de 1914 prohibió todo uso no medicinal de los opiáceos y la cocaína en EE.UU.

    Fue el primer paso de la política prohibicionista que, mantenida hasta hoy, Boullosa y Wallace consideran causante de gran parte de los problemas de México.

    En el mercado negro, el precio de las drogas se disparó y distintas organizaciones criminales se lanzaron a una feroz competencia por su control.

    Algo parecido ocurrió, señalan, con la prohibición de la bebidas alcohólicas, laconocida como Ley Seca.

    Según Boullosa, el veto al alcohol "robusteció a las mafias, corrompió a los funcionarios públicos y llenó de violencia las calles".

    Cuando en México triunfó definitivamente la revolución y se aprobó la Constitución de 1917, siguiendo la estela de EE.UU., también se impuso la prohibición.

    Luego llegó desde el norte la carga contra la marihuana, que aún no había sido ilegalizada porque se la consideraba inofensiva, cuentan.

    El paladín de la campaña contra la hierba fue Harry Anslinger, comisionado de la Oficina Federal de Narcóticos de EE.UU.

    Para Boullosa, "es un personaje de novela", que temía quedarse sin trabajo con la despenalización del consumo de alcohol. Por esa razón, inició su cruzada contra los inmigrantes mexicanos que trabajaban en los campos de los estados sureños y consumían "la hierba asesina", dice.

    Boullosa cree que "la criminalización de los psicoactivos ha ido ligada siempre a actitudes y políticas racistas".

    "Anslinger estuvo en el centro de todo esto", afirma.

    Si cuando se expulsó a los chinos se los acusaba de usar su opio para convertir en esclavas sexuales a las estadounidenses blancas, los mexicanos de la década de 1930 también fueron desprestigiados.

    En aquellos años de grave crisis económica, coincidiendo con la criminalización de la marihuana, EE.UU. deportó a cientos de miles de mexicanos, recuerdan los autores.

    "Se decía entonces que la marihuana que consumían los mexicanos volvía a la gente violenta. Hoy sabemos perfectamente que la marihuana no tiene ese efecto", concluye Boullosa.

    Achaca la prohibición de la marihuana y la deportación masiva a "la narrativa racista" que se impuso contra los mexicanos.

    En los últimos años, mientras cada vez más estados de EE.UU. despenalizaban el cultivo y uso de la marihuana, voces mexicanas reclamaban pasos en la misma dirección.

    El flujo de las armas

    Boullosa asegura que "la ganancia producida por la prohibición también va a EE.UU., a los fabricantes de armas y a los bancos".

    Según sus cálculos, entre el 75% y el 90% de los arsenales confiscados a sicarios en México proceden de EE.UU.

    En su opinión son datos como este los que han llevado a que muchos en México empiecen a pensar que el muro en la frontera tal vez no sea una idea tan descabellada.

    El peso de la droga en México.
    • 80.000-100.000 muertos por homicidio desde 2006

    • 60-80 grandes grupos criminales activos

    • US$2.600 millonesdestinados por el gobierno a programas de seguridad solo en 2016

    • 95% de la cocaína rumbo a EE.UU. parte de o pasa por México.
    CIA World Factbook y Centro de Investigaciones del Congreso de EE.UU.

    Aunque por motivos distintos a los de Trump. "Quizá seamos nosotros los que tengamos que protegernos de ellos", dice Boullosa.

    La investigadora lamenta que en el lado estadounidense de la frontera abundan los comercios donde cualquiera puede proveerse de armas de fuego sin restricción alguna.

    Phoenix, en el estado norteño de Arizona, es uno de los puntos de venta más concurridos por los miembros del cartel de Sinaloa de Joaquín "El Chapo" Guzmán.

    El flujo armamentístico se agravó en 2004, cuando el Congreso estadounidense levantó la prohibición de la era Clinton a la fabricación y compraventa de armas de asalto semiautomáticas.

    El Senado también bloqueó la ratificación de la Convención CIFTA, firmada por Clinton y aprobada en el seno de la Organización de Estados Americanos (OEA) para limitar y controlar la venta de armas en todo el continente, señalan los expertos.

    Los grupos criminales mexicanos empezaron a pertrecharse de cada vez más armas, y cada vez más mortíferas, aumentando su potencia de fuego hasta rivalizar con la del Ejército federal mexicano.

    Cuando en 2006 Felipe Calderón llegó a la presidencia de México y declaró su "guerra contra las drogas", eran un enemigo mucho más temible.

    Boullosa culpa de aquello al "lobby armamentístico" estadounidense y a la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés).

    "Los estadounidenses que se enriquecen con la venta de armas son muy conscientes de las enormes ganancias que produce este mercado".

    Por eso, dice, "han hecho una gran campaña para obtener los votos de los senadores que permitan una legislación asesina".

    Según ella, los fabricantes de armas de EE.UU. "tienen un enorme poder y son responsables de la tragedia mexicana, como lo son de las matanzas en escuelas e iglesias de su país".

    Este artículo es parte de la versión digital del Hay Festival Cartagena, un encuentro de escritores y pensadores que se realiza en esa ciudad colombiana entre el 25 y el 28 de enero.

    http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-42334420
     
  11. Diego Ibarra

    Diego Ibarra Miembro de oro VIP

    Registro:
    3 Mar 2015
    Mensajes:
    5,302
    Likes:
    2,119
    Temas:
    9
    La delincuencia común y organizada en un país tiene leyes sociales básicas que explican su existencia, y se pueden aplicar en todos los países y en todo momento.

    1° Necesita de una "mano de obra" potencial: Esto quiere decir que, se necesita de un grupo de personas lo suficientemente necesitados para recurrir a medios y espacios fuera de la ley para tener ingresos que sostengan su nivel de vida.
    2° Necesita de nichos de potencial explotación: Aunque haya personas necesitadas, o interesadas en ganar dinero bajo formas y medios no legales, se necesita también el atractivo y el espacio para que esas actividades se materialicen. Un narco no solo es narco por necesidad o ambición, es narco porque tiene un mercado donde exportar o vender su producto.
    3° Necesita de un bajo coste de pérdida: Y aunque exista tanto la mano de obra, como el nicho de negocio, también se hace necesario un nivel de rentabilidad, esto es, un bajo coste expresado en poca vigilancia policial, un sistema carcelario deficiente, etc.

    México, para bien y para mal, está al sur de los Estados Unidos. Es su vecino latinoamericano más próximo. Se encuentra en la ruta de seda de la droga sudamericana. Tiene unos salarios muy bajos, sobre todo para personas que desertaron de sus estudios y que por lo tanto, están lejos de ver en la actividad económica formal, un futuro o destino de su vida. La policía es corruptible, los funcionarios igualmente. Es el foco perfecto.

    Saludos.
     
    A claudia2711, Serrae, ChazyChaz y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  12. neon hype

    neon hype Suspendido

    Registro:
    28 Jun 2017
    Mensajes:
    614
    Likes:
    241
    Temas:
    21
    eso de torturarse en nuevo , osea no se habia visto eso en mexico hasta que nacio lo de los carteles desorganizados del dia de hoy..

    no digan que en Perú eso no se conoce, porque de los 70 mil muertos y desaparecidos durante el terrorismo, a los campesinos les hacia cosas semejantes, desollamientos, decapitados, empalados etc.. no se hagan los tontos porque eso esta bastante documentado..

    en peru ya hay departamentos con indices de sicariato similares a algunos lugares de mexico, siendo peru el principal productor de cocaina y teniendo tambien bastante lacra asaltante y delincuente, solo falta un ingrediente, armas de grueso calibre porque ahora lo que hay es sicarios peruanos con pistolas rascuachas .. y aqui es donde toma sentido lo de cierta responsabilidad de los estados unidos, ya que Estados unidos cometieron errore (o tal vez intencionales) con algunos programas de rastreo de armas automaticas y otros arsenales, dejando entrar a proposito miles de armas de estas y perdiendoles el rastro ..esas armas cayeron en manos d ecriminales , miles y miles de armas que convirtieron en raterillos miserables en miembros de organizaciones con mucho mayor poder de fuego e intimidacion..

    es verdad que la culpa definitivamente es nuestra, pero Estados unidos SI HA CONTRIBUIDO A INCREMENTAR EL PODER D ELOS DELINCUENTES MEXICANOS


    Ese es un origen de las armas que entran, las otras son las que las armerias siin escrupulos venden por lotes a personas que las pasan al lado mexicano con complicidad d elos agentes aduanales y patrulla fronteriza
     
  13. Kapala

    Kapala Suspendido

    Registro:
    24 Dic 2016
    Mensajes:
    2,452
    Likes:
    2,422
    Temas:
    14
    o sea México está igual o peor que en la época del terrorismo en el Perú?
    hay que retroceder hasta esa época para estar a la ''par'' del México 2018

    y hablamos de un país que supuestamente no está en guerra..
     
    Última edición: 28 Ene 2018
    A Han Cholo, GPevr, DRAGON VERDE y otras 6 personas les gustó este mensaje.
  14. Mortem_

    Mortem_ Miembro diamante

    Registro:
    18 Set 2016
    Mensajes:
    12,006
    Likes:
    9,105
    Temas:
    286
    el 1% del perú,
     
    A Piemti33 le gustó este mensaje.
  15. LuxVeritas

    LuxVeritas Suspendido

    Registro:
    23 Ago 2014
    Mensajes:
    992
    Likes:
    499
    Temas:
    9
    Estos gūeys ya no saben qué argumentar en su intento de tapar el sol con un dedo...

    :cafe:
     
    A Han Cholo y Kapala les gustó este mensaje.
  16. Angel of Death

    Angel of Death Miembro de oro

    Registro:
    30 Mar 2017
    Mensajes:
    6,699
    Likes:
    4,269
    Temas:
    41
    Funerarias... ese es el negocio pujante en el país del chavo y capulina.. ojo a los inversionistas
     
    A claudia2711 le gustó este mensaje.
  17. Johnny Rook

    Johnny Rook Suspendido

    Registro:
    30 Oct 2017
    Mensajes:
    3,416
    Likes:
    1,286
    Temas:
    258
    Has tocado un tema curioso aqui en Rio ves funerarias casi como bares, las desgracias de uno a otros les sirven para ganar dinero.

    Eso en Cuba no ocurre!
     
  18. Floydiano

    Floydiano Miembro de oro

    Registro:
    3 Mar 2009
    Mensajes:
    8,859
    Likes:
    5,224
    Temas:
    181
    Ni tanto por que a veces los desaparecen con acido a sus rivales
     
    A Han Cholo le gustó este mensaje.
  19. Johnny Rook

    Johnny Rook Suspendido

    Registro:
    30 Oct 2017
    Mensajes:
    3,416
    Likes:
    1,286
    Temas:
    258
    Aquí solo aparece un 20% más o menos, una de las maneras es dar a los Jacare, he escuchado de buena fuente que hay un tipo que es así como evita problemas.

    Con ese 20% ya les da por hacer buen negocio.
     
    A Floydiano le gustó este mensaje.
  20. Floydiano

    Floydiano Miembro de oro

    Registro:
    3 Mar 2009
    Mensajes:
    8,859
    Likes:
    5,224
    Temas:
    181
    Si en mi casa todos mis hijos son decentes y bien educados entonces ninguno de ellos se metera en negocios que le crearan problemas. Si mis hijos les gusta el dinero facil, son ociosos, violentos y criminales pues si venderan alcohol y mataran a sus vecinos para que no les quiten el negocio.

    Por eso puse el ejemplo de Escocia e Inglaterra. Y no es que los anglo sajones sean lo mejorcito pero al parecer hay mas gente civilizada por alla que por nuestro continente