MEF en contra de derogatoria del ISC a casinos y tragamonedas

Publicado en 'Política' por Gleon, 6 Dic 2018.





  1. Gleon

    Gleon Miembro de plata Plus

    Registro:
    28 Set 2017
    Mensajes:
    4,243
    Likes:
    3,841
    Temas:
    174




    MEF en contra de derogatoria del ISC a casinos y tragamonedas
    El MEF sostiene que la implementación de este nuevo gravamen coloca en igualdad de condiciones a los distintos operadores de la industria del juego pues, hasta antes de la norma, casinos y tragamonedas era la única actividad que no se encontraba gravada con este impuesto.

    [​IMG]

    Casinos y tragamonedas. (Foto: USI)


    REDACCIÓN GESTIÓN / 06.12.2018 - 11:02 AM


    El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) ratificó mediante un comunicado la importancia del Decreto Legislativo N° 1419, que incorporó dentro del ámbito de aplicación del Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) a los juegos de Casino y las Máquinas Tragamonedas.

    "La aplicación de este Decreto Legislativo contribuye a atenuar los perjuicios a la salud de las personas, asociados a la ludopatía o adicción al juego, lo que genera costos sociales que el Estado, eventualmente, debe atender", sostiene.

    Además, indican que la implementación de este nuevo gravamen coloca en igualdad de condiciones a los distintos operadores de la industria del juego pues, hasta antes de la norma, casinos y tragamonedas era la única actividad que no se encontraba gravada con este impuesto.

    Así, sobre la reciente derogación del Decreto Legislativo 1419 en la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso de la República, el MEF afirma que, "no vulnera los parámetros de constitucionalidad establecidos en las sentencias del Tribunal Constitucional".

    "La medida fue emitida al amparo de la facultad delegada de manera expresa por la Ley N° 30823 dada por el Congreso de la República, Ley autoritativa que facultó al Poder Ejecutivo a gravar con ISC a los juegos de casino y máquinas tragamonedas" , reafirman.

    Indican que se optó por aplicar uno de los métodos disponibles (ISC específico).

    Las seis razones del MEF
    El ISC a los juegos de Casino y Máquinas Tragamonedas es un impuesto al consumo. Grava la capacidad contributiva evidenciada cada vez que una persona juega y apuesta. Es decir, se grava el consumo de servicios de entretenimiento.

    Es un impuesto selectivo al consumo del tipo específico (monto fijo). El ISC se determina aplicando un monto fijo sobre el ingreso neto de las mesas de casino y máquinas tragamonedas, según tres categorías que son determinadas por los ingresos netos de cada mesa o máquina. Esto permite que la carga impositiva sea la misma en cada categoría. La medida implica una recaudación anual de S/ 135 millones.

    El ISC puede trasladarse al consumidor final. En la industria del juego, el mecanismo para trasladar el tributo sería la reducción de la tasa de retorno (del jugador), que actualmente supera el 90% del ingreso bruto (apuestas totales), pese a que la tasa de retorno mínima fijada por Ley es de 85%, por lo que los operadores de esta actividad tienen un espacio de, al menos, 5 puntos porcentuales del ingreso bruto para reducir la tasa de retorno sin ver perjudicada su rentabilidad. La reducción de la tasa de retorno puede lograrse a través de una reducción de los premios o un incremento del valor de la apuesta, lo cual disminuye el incentivo para jugar o lo vuelve más caro, en consecuencia, reduce la ludopatía y, por ende, la externalidad negativa de los juegos de azar.

    No es un impuesto a los ingresos. El Decreto Legislativo 1419 no grava los ingresos ni la utilidad del operador, sino que está diseñado para ser trasladado al consumidor vía precio, por lo tanto, no se trata de un impuesto sobre la renta, donde la carga económica debería ser asumida únicamente por el operador del juego. Tomar el ingreso como base del ISC, no lo convierte en un impuesto al ingreso, como sucede con el IGV.

    No es un impuesto al patrimonio. No se grava la propiedad ni la tenencia de máquinas tragamonedas o mesas de juegos de casino, lo que grava el ISC son las apuestas efectuadas en las máquinas y mesas que se encuentren en explotación, de allí que el parámetro utilizado para determinar la base imponible son los ingresos netos que generan dichos bienes, esto es el monto de las apuestas menos los premios otorgados.

    Otros países también gravan los casinos y máquinas tragamonedas con impuestos al consumo específico. Países como Chile y Colombia también gravan las actividades del sector del juego con impuestos especiales al consumo (ISC) de tipo específico (pesos x máquina), reconociendo la particularidad de las operaciones de la industria del juego que exige reglas especiales para la determinación de la base imponible.
     
    A joAo_A le gustó este mensaje.


  2. Truman

    Truman Miembro legendario

    Registro:
    19 Jul 2017
    Mensajes:
    52,603
    Likes:
    26,967
    Temas:
    180
    Estoy de acuerdo si s egravan estos negocios
     
    A Gleon le gustó este mensaje.
  3. Gleon

    Gleon Miembro de plata Plus

    Registro:
    28 Set 2017
    Mensajes:
    4,243
    Likes:
    3,841
    Temas:
    174
    Todos estamos de acuerdo, un grupo de congresistas fujimoristas estan haciendo lobbie descarado, ese grupo lo encabezan el congresista Torres y la congresista Letona, los dos han recibido su buena aceitada para tumbarse esta ley que va en contra de sus clientes.
     
  4. oliverpango

    oliverpango Miembro diamante

    Registro:
    28 Oct 2012
    Mensajes:
    13,157
    Likes:
    9,353
    Temas:
    194
    Cuánto le habrán aceitado a los fujiapristas para que estén impulsando está ley? :mmm:
     
  5. Gleon

    Gleon Miembro de plata Plus

    Registro:
    28 Set 2017
    Mensajes:
    4,243
    Likes:
    3,841
    Temas:
    174
    Imaginate que ese ISC es un 2 o 3% de los ingresos del mes de cada casino, echa pluma y date cuenta de cuanto dinero se esta hablando. Ya aseguraron su navidad algunos fujimoristas.
     
  6. Seeker

    Seeker Suspendido

    Registro:
    26 Oct 2018
    Mensajes:
    749
    Likes:
    479
    Temas:
    1
    Tenian que ser los fujibestias...
     
    A centraedi le gustó este mensaje.
  7. Morau Makkanasi

    Morau Makkanasi Miembro diamante Plus

    Registro:
    25 Dic 2017
    Mensajes:
    11,803
    Likes:
    13,757
    Temas:
    438
    Nada que hacer seguimos con el viejo chip socialista velasquista.

    Eliminar impuestos siempre es buena noticia.

    Ese argumento que "los casinos generan ludopatía" y que por eso hay que castigarlos es estúpido. El Estado no es el padre de uno para tener que "cuidarlo". Y ojo que yo nunca juego.
     
  8. Tyrel_Wellic

    Tyrel_Wellic Miembro de plata

    Registro:
    28 Feb 2017
    Mensajes:
    4,309
    Likes:
    3,505
    Temas:
    185
    Y quien te ha dicho que el estado no debe de cuidarte?
    Sino para que le pagas?
     
    A japert, joAo_A, centraedi y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  9. luis3007

    luis3007 Miembro de plata

    Registro:
    2 Oct 2014
    Mensajes:
    3,649
    Likes:
    2,318
    Temas:
    43
    Paguen sus impuestos y no sean conchud@s!!
     
  10. Morau Makkanasi

    Morau Makkanasi Miembro diamante Plus

    Registro:
    25 Dic 2017
    Mensajes:
    11,803
    Likes:
    13,757
    Temas:
    438
    Justamente.

    No se debería pagarle nada, o casi nada.

    Casi todos los impuestos, como por ejemplo ese ISC derogado a casinos, es una extorsión del estado carterista.

    Eso de que el Estado debe cuidarnos, protegernos, como si fuéramos niños, es más apegado a la visión socialista, izquierdista.

    En la perspectiva liberal, el individuo se debe cuidar solo, ya es un adulto. Más bien el ciudadano debe ser protegido, pero justamente de los abusos del Estado (el ogro benefactor).
     
  11. perper

    perper Miembro diamante

    Registro:
    27 Ago 2010
    Mensajes:
    11,016
    Likes:
    23,288
    Temas:
    71
    Qué paguen impuestos, es lo justo.
     
  12. Morau Makkanasi

    Morau Makkanasi Miembro diamante Plus

    Registro:
    25 Dic 2017
    Mensajes:
    11,803
    Likes:
    13,757
    Temas:
    438
    Lo malo es que al final esos impuestos... se los corren al consumidor final, lo de siempre.
     
  13. Tyrel_Wellic

    Tyrel_Wellic Miembro de plata

    Registro:
    28 Feb 2017
    Mensajes:
    4,309
    Likes:
    3,505
    Temas:
    185
    Y por eso los países liberales de Europa y EEUU pagan un sueldo a sus desempleados verdad? O hacen el transporte público casi gratuito no?

    Algunos se nota solo hablan por hablar...

    Uno tiene que saber como funciona la democracia y el estado para que luego no lo agarren de hue...
     
  14. Morau Makkanasi

    Morau Makkanasi Miembro diamante Plus

    Registro:
    25 Dic 2017
    Mensajes:
    11,803
    Likes:
    13,757
    Temas:
    438
    Es que el seguro de desempleo no es política liberal sino socialdemócrata
     
  15. Tiger Milk

    Tiger Milk Miembro de plata

    Registro:
    29 Oct 2017
    Mensajes:
    2,745
    Likes:
    3,398
    Temas:
    8
    Para comenzar estos negocios son nefastos para la salud mental de las personas, y si tienen que pagar un impuesto adicional pues que lo paguen. La proliferación de casinos en una sociedad con un nivel educativo paupérrimo y escala de valores en franco deterioro, no hace sino empeorar las cosas. El ISC es un mecanismo de control para frenar este tipo de negocios. Si el fujimorismo se opone a dicho impuesto no es por ningún afán "liberal", es simplemente porque tienen tremendo conflicto de intereses.
     
    A shiryu, Gleon, joAo_A y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  16. _ZirCristian_

    _ZirCristian_ Suspendido

    Registro:
    8 Nov 2017
    Mensajes:
    2,531
    Likes:
    2,368
    Temas:
    181
    Un pequeño curso de economía no hace daño , digo , para que sepas lo que es una "externalidad negativa" y que es lo que genera el negocio de las tragamonedas.
     
    A Gleon y joAo_A les gustó este mensaje.
  17. shiryu

    shiryu Miembro de oro

    Registro:
    24 Mar 2012
    Mensajes:
    8,975
    Likes:
    4,719
    Temas:
    32
    Ah pero para ver los impuestos que tenemos que pagar x un auto nuevo o los impuestos excesivos a los combustibles que involucran directamente al peruano común ahí si estos comechados kongresistas ahí si no revisan nada, pero para favorecer a un pequeñito grupo que benéfica a un kongresista ahí si se dan el tiempo de analizar y derogar impuestos

    Fujiapristas asquerosos, ojalá el domingo gane el si si si no para celebrar y decirle adiós a toda esta sarta de parásitos que solo ven su conveniencia
     
    A perper le gustó este mensaje.
  18. xxICARUSxx

    xxICARUSxx Miembro de oro VIP

    Registro:
    11 Feb 2009
    Mensajes:
    7,844
    Likes:
    3,751
    Temas:
    0
    ok, pondré mi lavandería.
     
  19. wonderbra

    wonderbra Miembro de honor

    Registro:
    14 Feb 2012
    Mensajes:
    25,588
    Likes:
    9,836
    Temas:
    106
    todo porque el fujimorista tiene relacion comercial con esos negocios, pero que tal concha!!
     
  20. darioVal

    darioVal Miembro de bronce

    Registro:
    30 Dic 2017
    Mensajes:
    1,784
    Likes:
    632
    Temas:
    55
    Poderosa empresa de casinos es cliente del estudio Torres desde 1996

    Jugada. Actual director del bufete de abogados, Carlos Torres, confirmó que el año pasado asesoraron a la compañía CIRSA para la compra millonaria de la cadena Novomatic. La propuesta del fujimorista Miguel Torres favorece notoriamente a esas empresas.

    [​IMG]

    La directora de Comunicaciones de CIRSA, una compañía líder en el negocio mundial de los casinos y tragamonedas, confirmó que el Estudio de Abogados Torres & Torres Lara los representa en el Perú, donde cuenta con 28 salas de juego. Georgina Teixido dijo que CIRSA comenzó a invertir en el país en 1996, durante el régimen de Alberto Fujimori.

    El Estudio de Abogados Torres & Torres Lara lo dirige Carlos Torres Morales, hermano del congresista fujimorista Miguel Torres Morales, quien plantea que se deje sin efecto la ley que dispone que a partir del primero de enero de 2019 los casinos y tragamonedas deben pagar el Impuesto Selectivo al Consumo (ISC), lo que beneficia abiertamente a compañías como CIRSA, que controla los más importantes locales en Lima y otras ciudades.

    [​IMG]
    PUEDES VER Fujimorista Miguel Torres: "Eliminar la inmunidad parlamentaria sería un terrible error"

    Georgina Teixido declaró a La República que el vínculo de CIRSA con el Estudio de Abogados Torres & Torres Lara durante el gobierno Fujimori, en el que el padre de los hermanos Carlos y Miguel Torres Morales, Carlos Torres y Torres Lara, quien actuó como primer ministro y titular de las carteras de Relaciones Exteriores y Trabajo, además de congresista fujimorista y presidente del Congreso.

    El director del bufete de abogados Torres & Torres Lara, Carlos Torres Morales, confirmó a La República que su estudio representa a la compañía CIRSA, cuya filial CIRSA Perú maneja alrededor de 3 mil máquinas tragamonedas en el territorio nacional, de acuerdo con los registros del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur).

    En 2017, CIRSA Perú amplió sus locales al adquirir las salas de la compañía Novomatic en el país, con la asistencia del Estudio Torres & Torres Lara.


    “La compra de las salas de Novomatic en Perú fue en 2017 y el Estudio Torres & Torres Lara nos asistió. La relación con el estudio no es de ahora sino de hace muchos años. Somos clientes desde que empezamos la actividad en el país, en 1996”, confirmó Georgina Teixido.

    Esta boca es mía
    El director del estudio, Carlos Torres Morales, aceptó que asesoran desde hace años a CIRSA, pero consideró que no existía conflicto de intereses cuando su hermano el legislador fujimorista Miguel Torresplantea que los casinos y tragamonedas no paguen el ISC desde enero del año que viene.

    “Actualmente tenemos un solo cliente operador de salas de juego y tragamonedas, y otros dos relacionados al rubro. Sí, es CIRSA, pero nuestra cartera es muy variada. Nuestras actividades de representación legal abarcan colegios, aviación, informática y otros. No solo nos dedicamos a salas de juegos. No somos un estudio especializado exclusivamente en casinos y tragamonedas, y debemos ser el estudio que menos empresas dedicadas a este rubro tiene. En el país deben existir alrededor de 200 empresas que trabajan en esto y nosotros solo tenemos un cliente”, explicó Carlos Morales.


    Empero, fuentes del Mincetur señalaron que CIRSA es una empresa de mucho peso en el negocio de los casinos y tragamonedas y que es una de las de mayor importancia en el Perú, lo que se demuestra con las sucesivas adquisiciones de otras compañías, como Novomatic, en 2017.

    “El aparente beneficio al estudio por la participación de Miguel Torres es un malentendido. No es así. No se puede decir que presentó la iniciativa respecto a los casinos y tragamonedas para beneficiar a nuestro estudio porque, además de tener solo un cliente vinculado al rubro, cualquier norma que dicte el Estado va a tener una repercusión positiva o negativa sobre nuestros clientes. Nuestra labor con nuestros clientes es ajena a lo decida el Congreso", afirmó Carlos Torres.

    Sin embargo, no negó que estaba a favor de la propuesta de su hermano el congresista fujimorista Miguel Torres.

    “No es que defendamos la propuesta del Congreso (de derogar el ISC a los casinos y tragamonedas). Se trata de una opinión técnica jurídica legal, porque lo que plantea el Ejecutivo no grava el consumo sino la propiedad, ya que se tendrá que pagar por cada mesa o máquina que tenga una sala de juegos. Así la mesa no esté jugando se tiene que pagar. Eso es inconstitucional”, declaró. Es la misma argumentación de Miguel Torres para invalidar el ISC. No podía ser más oportuna la iniciativa que de aprobarse favorecerá notoriamente a CIRSA.

    “No les decimos no a los impuestos”
    - El director del Estudio Torres & Torres Lara, Carlos Torres Morales, manifestó que el mecanismo de aplicar el ISC al los casinos y tragamonedas planteado por el ejecutivo no es el adecuado, “pero eso no significa que se diga no a los impuestos".

    - "Lo que se debe hacer en todo caso es elevar el impuesto especial del 12% que ya existe y que grava al sector de casinos y tragamonedas, lo que significa 300 millones de soles en impuestos , muy por encima de los 11 millones de soles que se recaudan por el rubro de loterías, bingos y rifas, y ni qué decir de los juegos de azar online que aportan un cero por ciento”, señaló.

    - “El Estado no fomenta los casinos y tragamonedas, pero sí permite su actividad lícita y esta es una de las más fiscalizadas en el país. Cada máquina tragamonedas está interconectada con la Sunat, lo que le permite conocer su movimiento”, afirmó.

    https://larepublica.pe/politica/1375130-poderosa-empresa-casinos-cliente-estudio-torres-1996
     
    A Gleon le gustó este mensaje.