marx y lenin eran vagos

Publicado en 'Foro Libre' por herr, 13 Abr 2019.





  1. Diego Ibarra

    Diego Ibarra Miembro de plata VIP

    Registro:
    3 Mar 2015
    Mensajes:
    4,167
    Likes:
    1,411
    Temas:
    7




    ¿Cómo que por qué?

    Si viene del proceso productivo, entonces el valor no puede definirse por apreciaciones subjetivas.

    Ya veo lo científico que son vuestros autores...
     


  2. INsu

    INsu Miembro de oro

    Registro:
    19 Ene 2009
    Mensajes:
    6,358
    Likes:
    3,122
    Temas:
    0
    ¿Apreciaciones subjetivas? ¿Quién te ha dicho eso?

    Hasta en simulaciones se saca el tiempo donde se agrega valor ( las típicas simulaciones de la "cadena de valor" que todos hemos hecho en la universidad ).

    Otra cosa es el precio. El precio lo determina el mercado.
     
  3. Diego Ibarra

    Diego Ibarra Miembro de plata VIP

    Registro:
    3 Mar 2015
    Mensajes:
    4,167
    Likes:
    1,411
    Temas:
    7

    Otro error, siempre hemos hablado de valor. Pero vale, hablemos de “precio”, si lo determina el Mercado, ¿cómo surge la ganancia si se establece según apreciación siempre subjetivas?

    Quedo a la espera
     
  4. INsu

    INsu Miembro de oro

    Registro:
    19 Ene 2009
    Mensajes:
    6,358
    Likes:
    3,122
    Temas:
    0
    Surge la ganancia toda vez que el precio de equilibrio esté por encima de tus costos. Una simple resta.

    No siempre hay ganancia.
     
  5. Diego Ibarra

    Diego Ibarra Miembro de plata VIP

    Registro:
    3 Mar 2015
    Mensajes:
    4,167
    Likes:
    1,411
    Temas:
    7

    Lo que dices es imposible. Si el valor agregado viene del mercado/sector distribuidor la ganancia de unos significa la pérdida de otros.

    Tú explicación carece de ciencia
     
  6. INsu

    INsu Miembro de oro

    Registro:
    19 Ene 2009
    Mensajes:
    6,358
    Likes:
    3,122
    Temas:
    0
    No te entiendo. ¿Cómo que es imposible si es lo aceptado mundialmente? La ley de oferta y la demanda esta demostrada en la teoría y la práctica.
     
  7. Diego Ibarra

    Diego Ibarra Miembro de plata VIP

    Registro:
    3 Mar 2015
    Mensajes:
    4,167
    Likes:
    1,411
    Temas:
    7

    Falacia ad populum.
     
  8. INsu

    INsu Miembro de oro

    Registro:
    19 Ene 2009
    Mensajes:
    6,358
    Likes:
    3,122
    Temas:
    0
    No. Te dije que está demostrado en la teoria y la práctica.
     
  9. Diego Ibarra

    Diego Ibarra Miembro de plata VIP

    Registro:
    3 Mar 2015
    Mensajes:
    4,167
    Likes:
    1,411
    Temas:
    7

    Todavía espero que lo demuestres. No debería ser muy difícil si se encontrase tan demostrado.
     
  10. Diez

    Diez Miembro de oro

    Registro:
    15 Mar 2009
    Mensajes:
    6,159
    Likes:
    3,685
    Temas:
    55
    Y tu respuesta denota que no tienes argumentos para sostener tu estupidez esa de que es imposible escribir un libro de economìa mientras se comparte el tiempo con un trabajo, por eso no te ha quedado màs que recurrir a falacias porque obviamente no te es posible desmentir el caso de Murray N. Rothbard, en tu "enorme sabidurìa" un disque economista. :giggle:

    Falacias como por ejemplo intentar adivinar lo poco o mucho que yo haya leìdo de las libros de Rothbard, o el que pidas demostrar que Marx estaba equivocado, porque nada de esto puede desmentir el ya mencionado caso de la prolìfica obra de Rothbard. Tan solo evidencian còmo intentaste huìr por otro lado, ante la desmentida idea tuya donde te autootorgabas la absoluta razòn. :D


    Frase vacìa que no demuestra nada.

    Y es "curioso" que tus respuestas estèn llenas de ellas. Bueno, ese es tu nivel argumentativo. :D

    No es que lo sepas, tan solo te gustarìa creer que lo sabes o que te lo reconozcan asì. Tu experiencia tan solo es tuya. Bueno, criterio es algo del que no te serìa posible presumir.

    Ludwig von Mises escribiò "La acción humana" con más de mil páginas siendo tambièn docente en diferentes universidades de Austria y EEUU.

    Es de entender que tus intentos de escribir un libro sobre economìa, un tema que supuestamente dominas, han sido un fracaso. Pero el que haya sido un fracaso para ti no demuestra el hecho que no sea posible hacerlo, simplemente no lo has conseguido sea por falta de metodologìa, falta de disciplina (distracciones como postear en un foro :giggle:), falta de apasionamiento con tu objetivo, o mera falta de capacidad y etc.

    Y esa serìa tan solo tu realidad, no la de todo el mundo para que lo creas como una verdad absoluta, o creo que serà mejor decir "y esa serìa tan solo tu realidad, no la de todo el mundo como te gustarìa que todos lo crean para salvaguardar tu ego de algo que tù no has podido hacer".

    Cuàl sea la razòn para tu fracaso para escribir un libro de economìa no lo sè, pero no vas a hacer nada al respecto con fatuos comentarios en un foro. :)
     
  11. Xave

    Xave Miembro de bronce

    Registro:
    3 Nov 2018
    Mensajes:
    1,395
    Likes:
    733
    Temas:
    40
  12. Steel

    Steel Miembro de plata

    Registro:
    10 Oct 2009
    Mensajes:
    4,201
    Likes:
    2,683
    Temas:
    2
    Judios que solo chupaban el dinero de otros, acusando de los males al capitalismo, mientras nunca en su vida trabajaron. Todo en orden.
     
  13. Diego Ibarra

    Diego Ibarra Miembro de plata VIP

    Registro:
    3 Mar 2015
    Mensajes:
    4,167
    Likes:
    1,411
    Temas:
    7
    Vale, los economistas de la "escuela austriaca". La misma que renegó del método científico :D


    Tú, ni uno solo.

    Si lo hubieras hecho, sabrías que ni siguen el método científico. :D



    Cero argumentos.


    NO LO SABES :D

    Ah... otro austriaco que renegaba del método científico.

    Cero ejemplos coherentes.



    NO HAS DEMOSTRADO NADA.


    Sigo esperando que demuestren de dónde viene el valor agregado.

    Libros de mitología austriaca no sirven.

    :)
     
  14. Diez

    Diez Miembro de oro

    Registro:
    15 Mar 2009
    Mensajes:
    6,159
    Likes:
    3,685
    Temas:
    55
    :giggle:

    Tù lo has dicho, economistas. ;) Y la visiòn que ellos tengan respecto a la economìa es irrelevante, pues no cambia el hecho demostrado que escribieron varios de sus libros mientras trabajaban como profesores universitarios, lo que tù pregonabas como imposible.

    Que lo digas o lo repitas cuantas veces quieres no ayuda en nada a indicar que tù sì. :D

    A este tipo de respuestas me referìa, totalmente vacìos. ;)

    Irrelevante en la discusiòn nuevamente, ya que cualquier resultado al respecto no podrìa ser sustento para tu idea de la imposibilidad de escribir un libro de economìa mientras se tiene un trabajo. Argumentos como tu propia experiencia tampoco te iban a servir para demostrar "tu verdad absoluta". :)
     
    Última edición: 16 Abr 2019
  15. Diego Ibarra

    Diego Ibarra Miembro de plata VIP

    Registro:
    3 Mar 2015
    Mensajes:
    4,167
    Likes:
    1,411
    Temas:
    7

    Mucho blabla y ningún argumento. Eta es la realidad: la escuela austriaca no sigue el método científico, ergo no sirven ni para el diario la semana barata de Perú.

    Usarlos de argumentos es como creer en el Tarot :)

    Y es peor cuando usuarios como tú, ni siquiera los han leído afirmando que NO SIGUEN EL MÉTODO CIENTIFICO.

    Encima, nadie en este foro ha podido demostrarme cómo sentir origina el valor agregado si este proviene de valores subjetivos y apreciaciones personales.

    Argumentos cero. Conocimientos económicos creo :)

    Triste pero cierto.
     
  16. Diez

    Diez Miembro de oro

    Registro:
    15 Mar 2009
    Mensajes:
    6,159
    Likes:
    3,685
    Temas:
    55
    Repites lo que ya he refutado. :D

    La visiòn de los autores es irrelevante al punto en cuestiòn, porque:

    1 Los autores son economistas, cierto.
    2 Escribieron libros de economìa, cierto.
    3 Escribieron los libros mientras tenìan trabajos como docentes en universidades, cierto.

    Tu "argumento" no desmiente nada de esto.

    Entonces, sì es posible escribir libros de economìa mientras se tiene un trabajo. :)
     
  17. Diego Ibarra

    Diego Ibarra Miembro de plata VIP

    Registro:
    3 Mar 2015
    Mensajes:
    4,167
    Likes:
    1,411
    Temas:
    7

    Irrelevante, sus teorías jamás fueron demostradas porque nunca usaron el método científico entre otras cosas porque no creen en el mismo :)

    Listo, no has refutado nada
     
  18. Diez

    Diez Miembro de oro

    Registro:
    15 Mar 2009
    Mensajes:
    6,159
    Likes:
    3,685
    Temas:
    55
    Es la tercera vez que te respondo a lo mismo. :giggle:

    Que lo apuntes una y otra vez no desmiente que ellos escribieron libros de economìa mientras trabajaban, libros que fueron muy reconocidos en su tiempo. Sus ideas no son algo que yo haya cuestionado, por lo que no tiene el menor sentido tu intento de desviar el punto en cuestiòn hacìa ello ya que no desmiente de ninguna forma los 3 puntos que señalè. ;)

    ¿Se pueden escribir libros de economìa mientras se trabaja? Ellos demostraron que sì y porsupuesto son solo los ejemplos que te puse y no son los ùnicos casos, y tu experiencia personal no demuestra lo contrario. :)
     
    Última edición: 17 Abr 2019
  19. Diego Ibarra

    Diego Ibarra Miembro de plata VIP

    Registro:
    3 Mar 2015
    Mensajes:
    4,167
    Likes:
    1,411
    Temas:
    7


    No demostraron nada, su basura de trabajo ni siquiera está demostrado. Sus teorías nunca las pusieron a prueba y reniegan el método científico.

    Fin, no demuestras nada :)
     
  20. Diez

    Diez Miembro de oro

    Registro:
    15 Mar 2009
    Mensajes:
    6,159
    Likes:
    3,685
    Temas:
    55
    Me autocito de hace 3 respuestas: Repites lo que ya he refutado. :D

    "Su basura de trabajo" no tiene relevancia con la discusiòn sobre la posibilidad de escribir libros de economìa mientras se trabaja, punto que sì està demostrado. :)

    Imagino que lo repetiràs infinitamente ante tu manifiesta imposibilidad de poder desmentir lo que apuntè hace ya comentarios atràs ¿A que no? :D