Magistrado Carlos Ramos no puede justificar su voto a favor de Keiko Fujimori

En esta entrevista el periodista Jaime Chincha arrincona al magistrado del TC, Carlos Ramos, y lo hace caer en contradicciones al no ser capaz de sustentar su voto a favor de la Sra K eiko.

​

.

 

Tiene cara de hermanito

 

El magistrado Ramos emitió un voto singular. Ahí está su sustento. Hay que esperar que se publique la sentencia y los votos singulares. Lo demás son puras especulaciones.

 

Lo sobornaron o lo extorsionaron....punto.....

 

Esta claro mas que claro que solo se puede juzgar con hechos reales , ese burro chincha quieren que tomen como pruebas las supociociones o especulaciones sin corroborar

 

Ese es del combo rojo de Ojitos Doc Bamba siempre vota con Eloy

Por qué se les habrá volteado a los caviares

 

No se le ha ocurrido pensar que él no es de ningún bando?. No todos son extremistas, como usted.... comprenderá.

 

Un periodista debe ser imparcial pero en el Perú eso es un sueño. Nada más falta que el periodista le diga "mira h porque xh tuviste que liberar a keiko a esa fujimorista de..."

 

No se donde estan las contradicciones.el fundamento para tenerla presa era por OBSTRUCCION de justicia, de acuerdo a SU razonamiento la acusada carece de esa capacidad AHORA.

Si luego se encuentra o demuestra que puede hacer esa obstruccion de nuevo, entonces se solicitara una nueva preliminar, pero en este momento ya fiscalia deberia tener avanzada la acusacion.

El asunto es complicado, pero en si lo que se pone en juego en un Habeas es el Derecho al Libre Transito,no la culpabilidad del acusado.

Osea que la lider de la bancada que mas ha pisoteado los DERECHOS FUNDAMENTALES, es beneficiaria de legislacion que protege esos DERECHOS FUNDAMENTALES.

Asi es nuestra ley, fiascalia tiene que trabajar y tiene varias herramientas que puede usar.

 

El magistrado concuerda que lo de Yoshiyama sí implica obstrucción a la justicia, pero esto no estuvo incluido en el debate, por obra y gracia de Blume y los que votaron a favor de la sra Keiko no lo pidieron. El magistrado Eloy Saldaña ya lo había mencionado días antes.


.

 

Da igual eso solo era un testimonio sin corroboración, no tiene peso para ser una prueba de peso real

 

Ya y ?

 

q feo ptmre

 

Una de dos... o lo compraron o lo extorsionaron.

 

El historiador Ramos ni siquiera debería de estar en el TC , lo eligieron en el cargo solo por ser ayayero del tal Ojito Eloy Espinoza, siempre votaba en combo con ellos.

 

Pero ya se sabe que el TC esta infiltrado de naranjas, algo que no es nuevo, recuerden que en los 90s fujirata tenía en el bolsillo a la fiscal de la nacion blanca nelid colan, el JNE, el poder judicial, fiscales, jueces, las FFAA, la prensa y su gran aliado era la confiep con su pata roque benavides y en segundo plano don dionisio romero, digo segundo plano pq quería ser caleta.
El futuro es incierto, la liberación de la gorda solo va a causar caos en el país ya que es vengativa la gorda mayinbu.

 

uno vota por quien quiere q tiene q dar justificaciones xd

 

siguen las lagrimas

 

No sera porque mas adelante iba tener que rendir cuentas a la justicia y para evitar esas futuras denuncias y juicios mejor cumple con lo que ordena la declaración de los derechos humanos. No vulnerar el derecho a la libertad.

 

Keiko no es santa de mi devoción pero no había ningún motivo razonable para q este en la cárcel, solo el odio de los caviares e izquierdosos.