Maestría de Alan García sería falsa. Fantasma de caso Burgos se repite.

El diario demócrata “diario UNO”, dirigido por el periodista César Lévano, ha puesto el dedo en la llaga respecto a la necesidad de que el Ex Presidente Alan García aclare de una vez por todas si mintió o no a la opinión pública peruana y a la comunidad universitaria de la Universidad San Martín de Porres, donde dirigió el Instituto de Gobierno y de Gestión Pública sin tener el título de Doctor. El cuestionamiento se refiere a la existencia y validez del título de Maestría que el Ex presidente Alan García declaró tener el año 2006 ante el Jurado Nacional de Elecciones.

En su portada de la edición de hoy –Domingo 10 de Agosto de 2014- el medio de prensa formula interrogantes que ni el Ex Presidente Alan García, ni sus acólitos y socios pueden evadir:

¿Porqué ha figurado durante tantos años como doctor, sin tener este título?
¿Cómo obtuvo el título de Maestría que le otorgó la Universidad San Martín de Porres, de su compañero aprista, expremier y amigo José Antonio Chang?
¿Cómo accedió a una maestría en Economía con mención en Comercio y Finanzas internacionales, sin ser economista ni tener una profesión afín?
¿Cuándo estudió esa maestría? ¿Cómo pudo estudiarla si se dedicaba a la política a tiempo completo?
¿Con qué tesis obtuvo esa maestría? ¿Porqué esa tesis no está en la biblioteca de la universidad ni en la ANR?
¿Firmó usted como doctor, sin serlo, títulos de los graduados del Instituto de Gobierno y de Gestión Pública?

Asimismo, en las páginas interiores dicho medio de prensa precisa las siguientes interrogantes:

1.- ¿Cuál de las dos fechas sobre la culminación de sus estudios de magíster en Economía en la Universidad San Martín es la correcta, 2003 o 2004? Según el tuit de García fue el 2004, pero según el comunicado de la Oficina de Relaciones Públicas de la San Martín fue el 2003.
2.- Si consideramos tal y como lo hace la Universidad San Martín que García culminó sus estudios en el año 2003 debió haber empezado a estudiar la Maestría dos años antes, es decir, en el 2001, pero, ¿Pudo haber asistido de manera regular estando en plena campaña electoral tentando la presidencia en el 2001?
3.- ¿Por qué no está su tesis de maestría en Economía en la biblioteca central de la Universidad San Martín toda vez que existe un link en el que se señala que ahí están todas las tesis de pregrado y posgrado de sus estudiantes?
4.- ¿Cuál es el nombre de la tesis que sustentó? ¿Quiénes fueron los integrantes del jurado calificador?, y ¿qué calificación le dieron a su trabajo de tesis?
5.- ¿Quiénes fueron sus compañeros de clase en la maestría de Economía con mención en Comercio y Finanzas Internacionales que estudió en la Universidad San Martín?

Fuentes:
“Diario Uno”, Edición del Domingo 10 de Agosto de 2014, página 3, Sección “Política”.
http://issuu.com/diariolaprimeraperu/docs/du10082014
http://www.larepublica.pe/22-07-2014/alan-garcia-reconocio-que-no-ostenta-el-grado-de-doctor
http://ronaldinhoponceregionlimapro...07/garcia-debe-mostrar-tesis-de-maestria.html
http://portal.jne.gob.pe/procesosel...de candidatos/attachments/12/jne_pap_pres.pdf

En conclusión:
1.- Si no se presenta la tesis de Maestría, ni está inscrita en la Asamblea Nacional de Rectores, no es posible demostrar que el Ex Presidente Alan García tiene el grado declaró tener.
2.- El Ex Presidente Alan García de no absolver debidamente las interrogantes formuladas, estaría admitiendo con su silencio que muy probablemente se encuentra en la misma situación que el Alcalde de San Juan de Lurigancho Burgos, quien fue tachado por haber mentido respecto a sus estudios. Si el Ex Presidente Alan García Pérez también ha mentido a la opinión Pública y a la comunidad universitaria de la Universidad San Martín de Porres, debe también ser sancionado.
3.- El Ex Presidente Alan García Pérez, lejos de insistir en propalar insultos y agravios a la prensa debe afrontar de una vez por todas su deber, tal como corresponde a quien ha dirigido la máxima magistratura del Estado peruano. Ello constituye un tema de interés público y lo demanda la naturaleza de las imputaciones y la moral pública. No hacerlo constituye un acto de cobardía y de confesión de la verdad de lo que las interrogantes traslucen respecto al tema que debe ser aclarado.
4.- Navegar en las procelosas aguas de la política demanda de quien incursiona en ellas el talante necesario para afrontar los ataques de los rivales políticos, sin que ello desmerezca lo que se pueda reconocer como méritos o cualidades personales. Sin embargo, como dijera el prócer San Martín cuando se despidió del Perú, los gobernantes deben considerar, respetar y atender a la opinión pública. Ello constituye una señal de respeto a sus conciudadanos. Nadie está por debajo ni por encima de lo que las leyes, la ética pública y el compromiso con un Perú mejor, demandan.
5.- La Universidad San Martín de Porres al promocionar su instituto de Gobernabilidad y de gestión Pública con la figura del Ex Presidente Alan García difundiendo deliberadamente la falsedad de un supuesto doctorado en Ciencias Políticas por la Universidad Complutense de Madrid, mintió a quienes se inscribieron en dicho instituto seducidos por el supuesto nivel académico de quien figura aún como su director. Puede ser denunciada por cometer publicidad engañosa y en aplicación de las normas penales respectivas.
6.- El Ex Presidente Alan García debe aclarar ¿Porqué si según sus propias palabras tenía el grado de Magíster por la Universidad San Martín el año 2004, porqué no lo declaró ante el Jurado Nacional de Elecciones en su declaración Jurada del año 2006?


Atte.

Víctor Manuel Castillo Sánchez.

 

Me aburre ese diario chicha atacando a un cadaver politico, todos los dias, al mismo estilo de "El Chino" de los 90s.
Lo unico que hacen estos enanos mentales es, asi como Villaran a Castañeda con su pesima gestion, levantarlo en las encuestas.

 

osea q Alan sería un gordo florero y astuto na mas

 

Empleo de la falacia "ad hominem": atacando al portador del mensaje, lejos de atacar la verosimilitud y seriedad de la imputación señalada.

Francamente, patético. Esperemos del forista "jrbryanx" mayor seriedad y razonabilidad en sus próximas intervenciones.

 

sí porque creen que esta mudo, ya no sale en la prensa.

 

Ahora si va a estar calladito por un buen tiempo.

 

Por una cuestión de salud y moral pública y deber de quien ha ostentado la máxima magistratura que una República confía a un ciudadano, el Ex Presidente Alan García debe de una vez por todas salir al frente y desmentir las imputaciones, con los documentos y pruebas en mano, y sin recurrir a artilugios, falacias, desviaciones y ataques.

La opinión pública peruana se merece una versión honesta, directa, clara y transparente y no esperpentos verbales que reflejan desesperación y afanes de encubrimiento.

Por respeto a los electores que votaron por él, por respeto a la sociedad peruana, por respeto a la opinión pública nacional y por respeto al cargo que ejerció, Alan García tiene el deber de salir al frente de las acusaciones y aclararlas, con los documentos y pruebas respectivas.
Se trata de una cuestión de la mayor gravedad, trascendencia e importancia: la índole y honestidad de quien dirigió las riendas del Estado peruano y a quien una Universidad que había construido una imagen de prestigio, le ha confiado el importante cargo de Director de un instituto que emite títulos de doctorados.

 

Tema antiguo, ya se sabe que el unico doctorado que tiene ratalan es en corrupcion, ahora lo de sus maestrias eso si no se sabe hasta ahora, creo.

 

Expresión de mendacidad e incoherencia: ningún medio de prensa había llamado la atención sobre el título de Maestría del Ex presidente Alan García. Los señalamientos corresponden al día de hoy Domingo 10 de Agosto del 2,014.
Justamente, "diario UNO" y su director César Lévano han puesto el dedo en la llaga: la verosimilitud y autenticidad de la Maestría que supuestamente posee el Ex Presidente Alan García.

 

No hay falacia, porque no cuestiono si es verdad o no lo que se dice en el articulo.

Se cuestiona que todos los dias, hace meses, al mismo estilo que el fujimontesinismo, se ataque a un cadaver politico, ocasionando que en el 2016, sea candidato un probado indultador de narcotraficantes.

Tienes problemas de comprension lectora? Jalaste PISA? Alguna deficiencia nutricional de pequeño?

 

Sr. forista Heraldoazul, sé que el tema es Alan García, pero no entiendo porqué Ud. pone tanto énfasis en mencionar que "diario UNO" es un diario "demócrata", ¿y los demás diarios?... Saludos.

 

¿O sea que Alan Garcia ni siquiera tiene maestria? Esto simplemente agrava las cosas contra su credibilidad.

 

Que Ud. solo lea su diario "democrata" "Diario Uno", no quiere decir que recien se toco los temas de los "doctorados y maestrias" de Ratalan en la prensa, algo que ya viene de tiempo, ya se confirmo que no tenia ningun doctorado, y lo de sus maestrias tambien estaban en tela de juicio, asi que deje de expresarse Ud. con mendacidad e incoherencia

Le recomiendo que se informe con otros medios ademas del "democratico", "Diario Uno"

 

Estimados foristas, juzguen ustedes:

En su primera intervención el forista "jrbryanx" expresó lo siguiente:

"Me aburre ese diario chicha atacando a un cadaver politico, todos los dias, al mismo estilo de "El Chino" de los 90s.
Lo unico que hacen estos enanos mentales es, asi como Villaran a Castañeda con su pesima gestion, levantarlo en las encuestas"

1.- En vez de presentar las razones para rebatir la verosimilitud de lo que señala "diario UNO" su director César Lévano, intenta desacreditar al medio de prensa calificándolo de "chicha". Ello constituye un ejemplo de falacia "ad hominem".
2. Asimismo, alude a una cuestión totalmente ajena al tema de debate del post: la cuestión del proceso electoral municipal. Por tanto, incurre en la falacia de desviación en tanto quiere llamar la atención sobre aspectos que no son materia de debate.

Por tanto, se espera que el forista "jrbryanx" logre superar sus notorias deficiencias y asì pueda ofrecernos intervenciones sin tener que recurrir a las falacias. Ello refleja orfandad intelectual y pobreza argumentativa.

Francamente, deplorable.

ji, ji, ji.

 

Bastante ridiculo lo que dice este anciano.

Como rebatir un articulo tan torpe si empieza diciendo "Maestria de Garcia seria falsa"? Con un "seria verdadera"?



Primero, que dejen de vender humo, que digan si es verdadera o es falsa. Que investiguen, hagan su trabajo, luego puedo debatir.

 

Por lo siguiente:

1.- La Democracia deliberativa demanda de los medios y los ciudadanos el control constante de los actos de las autoridades y clase política.
2.- Todas las vertientes políticas que se llamen a sí mismas "de izquierda", "de centro" y "de derecha" poseen legitimidad para postular y difundir sus principios y objetivos. Por tanto, no es posible descalificar al rival por el solo hecho de tener un credo o posiciòn diferente.
3.- Siendo así, la legitimidad del sistema político y de la actuación de los medios de prensa, tiene como fundamento y al mismo tiempo límite, a los principios y valores constitucionales.
4.- Existen medios y grupos políticos que al amparo de las libertades y principios constitucionales, insisten en sabotear el ejercicio de los principios, valores y derechos constitucionales. Mediante el empleo de mentiras y falacias intentan difundir en la opinión pública la legitimidad de otorgar indultos a quien no corresponde, de alcanzar pactos políticos para destruir la vigencia de las leyes, de aminorar el impacto de la corrupción que lastra el derecho de la sociedad peruana a vivir con pleno respeto a las instituciones, de fomentar el incumplimiento de los derechos de las poblaciones porqué así supuestamente lo requieren las inversiones y que ensalza mediante mecanismos sutiles y subliminales a quienes son parte del lumpen de la política peruana: grupos que intentan el infiltramiento y el asalto del Estado con el único objetivo de alcanzar el botín de las arcas estatales y en dicho camino no se detienen en el derecho al honor, buena imagen, reputación y el derecho a la verdad, al control político, separación de poderes y defensa del medio ambiente a que tiene derecho la población peruana.
5.- No hay absolutamente nada deshonroso en proclamarse "de derecha", "de izquierda" o "de centro" o como a uno se le antoje. Lo intolerable es lo siniestro de un poder que desafía abiertamente el derecho de la población peruana de elegir a un gobernante y el derecho de éste de llevar adelante su mandato de acuerdo a la voluntad popular. El grupo el Comercio está simplemente arremetiendo contra las bases mismas que sostienen la legitimidad del sistema político de nuestra Democracia. En tal labor no duda en fomentar a los personajes y voceros del fujimorismo, del alanismo y del castañedismo, las tres lacras de la política peruana.
6.- Mas allá de las diferencias ideológicas y políticas, analiza qué medios constantemente propagandizan la disminución, desconocimiento y legitimidad de los derechos y la institucionalidad sostenidas por la Constitución.

Justamente es por ello que lo que debe hacer el Ex Presidente Alan García en las próximas horas, es actuar como corresponde a quien tiene la razón y el derecho de su lado: debe absolver las interrogantes formuladas por César Lévano y "diario UNO".
Debe efectuar ello mediante una conferencia de prensa donde de una vez por todas se aclaren las dudas y se exhiban frente a la opinión pública los documentos y pruebas respectivas.
Esta vez no valen los febles recursos tales como "maniobra chavista", "maniobra reeleccionista", "manotazos del primer damo", "tonterías", "temor a mi candidatura" y otras lindezas semejantes.
La sociedad peruana se merece transparencia, honestidad y consecuencia y no maniobras y esperpentos verbales que reflejan un desprecio y presuponen idiotismo y lenidad en quienes conforman la ciudadanía y opinión pública.

Estimados participantes: El forista "The Only One", expresó en su primera intervención:

"Tema antiguo, ya se sabe que el unico doctorado que tiene ratalan es en corrupcion, ahora lo de sus maestrias eso si no se sabe hasta ahora, creo."

Por tanto:
1.- El forista "The Only One" formuló una mentira: ninguno de los medios interpeló directamente al Ex presidente Alan García sobre la validez y autenticidad del título de Maestría que supuestamente posee. El debate público se dio en relación a la validez y autenticidad del título de Doctor en Ciencias Políticas por la Universidad Complutense de Madrid, que ostentosamente propalaba conjuntamente el Ex Presidente y la propia Universidad San Martín.
El forista "The Only One" debe mostrar ante foros Perú el link donde algún medio de prensa haya destacado dicha cuestión y la haya puesto en conocimiento de sus lectores, tal como lo hace "diario UNO" y su director César Lévano.
2.- Asimismo, el forista "The Only One" incurrió en una grotesca incoherencia: si señala que el tema expuesto por "diario UNO", "es antiguo" (por lo cual supuestamente ya todos estaríamos informados de dicha cuestión), ¿Porqué afirma que "lo de sus maestrías eso si no se sabe hasta ahora, creo"?
La incoherencia es manifiesta.

Se solicita por tanto al forista "The Only One" mayor lógica, seriedad y honestidad intelectual en sus próximas intervenciones. Francamente, cuando hay incoherencias y mentiras, es bien, bien difícil aceptar recomendaciones de semejantes sujetos.
Es de esperar, por tanto, que el forista "The Only One" alcance el nivel requerido en sus próximas intervenciones.
Total, la esperanza es lo último que se pierde ¿No es así?

 

se quejan de la prensa chicha que hacia Fujimori y miren lo que publican diariamente. no defiendo al panzon pero creo que hay que ser coherente con los principios que uno dice tener.

 

La prensa chicha diariamente injuriaba y lesionaba la dignidad y el honor de los enemigos del régimen de la década infame.
¿Puede el forista "robotech" demostrar que "diario UNO" y su director César Lévano están lesionando el derecho a la dignidad, buen nombre y honor del Ex Presidente Alan García?
De no poder demostrar ello, estaríamos comprobando por enésima vez la insistencia en formular falacias como estrategia de debate, en este caso se trataría de la falacia "de desviación" (tratar de llamar la atención sobre cuestión que no es materia del debate), "ad populum" (formular alegatos para tratar de quedar bien con la audiencia)y "ad hominem" (insinuar inconsistencia y falta de consecuencia en el medio de prensa).

Francamente, deplorable.

 

Heraldo Azul pero seamos justo Alan Garcia tiene muchas maestrias, por que negar eso????

Alan tiene Maestria en estafar a la gente
tiene maestria de la cochinadita
tiene maestria de la sinverguenceria
tiene maestia de la pendejada.
tiene maestria en robos y coimas

en otras palabras es todo un maestro de las cochinadas y medias y no solo tiene muchas maestria sino es el doctor honoris causas de la corrupcion y la sinverguenceria en el peru.

 

"diario UNO" y su director César Lévano han efectuado interrogantes frontales, directas, frente a las cuales no es posible escudarse ni menor, pretender tergiversar ni desviar la atención respecto al punto central al cual apuntan: la validez y autenticidad del título de Maestría del Ex Presidente Alan García.
Corresponde al Ex Presidente Alan García efectuar un pronto deslinde, con las pruebas y documentos pertinentes. Ni la sociedad peruana ni los egresados del Instituto de Gobierno de la Universidad San Martín merecen que se deprecie de semejante modo el prestigio de dicha casa de estudios.

Por otro lado, el forista "jbryanx" insiste en las falacias y adjetivaciones. Como dice la frase: "De la abundancia del corazón, habla la boca".

Se invita a los foristas a disfrutar de la siguiente música: