Los humanos tenemos el derecho de juzgar conductas naturales?

Publicado en 'Filosofía' por PanConLibertad, 26 Dic 2014.





  1. PanConLibertad

    PanConLibertad Suspendido

    Registro:
    10 Feb 2012
    Mensajes:
    8,946
    Likes:
    4,261
    Temas:
    312




    - Cuando un leon y muchos otros animales mata a las crias de otro macho de la misma especie o de otras, sin comerlos
    - Cuando un perro se banquetea violando a cuanto animal encuentre
    - Cuando las focas violan a pinguinos y los matan
    - Cuando los pinguinos violan a los polluelos o hacen necrofilia
    - Cuando los animales se matan por el mismo espacio
    - Cuando un animal sodomiza a otro en medio del desierto sahariano
    - Cuando un ave rapaz alimenta solo a 1 pulluelo mientras el otro agoniza y muere
    y un largo etcetera..
     


  2. TooShort

    TooShort Suspendido

    Registro:
    22 Nov 2014
    Mensajes:
    1,202
    Likes:
    934
    Temas:
    36
    Si te refieres a juzgar a ESOS ANIMALES, pues no. Claro que no, son animales y se comportan como tales, bajo sus propias características evolutivas y del entorno en el que están. Aunque una cosa distinta es juzgar bajo "valores morales" y otra analizar el comportamiento de estas especies según las distintas ciencias que nosotros mismos practicamos para fines académicos.

    Obviamente nosotros los humanos, como especie de mayor relevancia en el planeta tierra (por características evolutivas y de la civilización), no podemos esperar comportarnos como ellos y que los demás lo toleren. Sería ilógico.
     
    A Ponyo le gustó este mensaje.
  3. josselynruiz

    josselynruiz Suspendido

    Registro:
    26 Oct 2013
    Mensajes:
    3,715
    Likes:
    3,608
    Temas:
    29
    Como si los humanos no hicieran peores cosas...
     
    A AlexanderMalven y angelounmsm les gustó este mensaje.
  4. Zavalita

    Zavalita Miembro de plata

    Registro:
    18 Dic 2012
    Mensajes:
    4,985
    Likes:
    5,184
    Temas:
    19
    ¿En serio las focas violan pinguinos? Pobre xxx
     
  5. Jre16

    Jre16 Suspendido

    Registro:
    7 Feb 2014
    Mensajes:
    10,755
    Likes:
    2,638
    Temas:
    2
    Tu lo has dicho son animales, no podrías buscarle lógica ni mucho menos juzgar a un comportamiento regido y basado en instintos
     
  6. nipsarm_is_back

    nipsarm_is_back Miembro de oro

    Registro:
    18 Oct 2013
    Mensajes:
    6,687
    Likes:
    2,947
    Temas:
    33
    "animal sodomiza a otro" Jajajajajaja qué hablas? :risota::risota:
     
  7. angelounmsm

    angelounmsm Miembro maestro

    Registro:
    23 Nov 2014
    Mensajes:
    736
    Likes:
    98
    Temas:
    76
    Pues no, esos animales no tienen discernimiento sobre el bien y el mal y por lo tanto no pueden ser sujetos morales.
     
    A haidariss_ y Necromancer les gustó este mensaje.
  8. Necromancer

    Necromancer Suspendido

    Registro:
    26 Nov 2011
    Mensajes:
    7,651
    Likes:
    16,556
    Temas:
    77
    No. El reproche moral solo es posible en sujetos morales (con libertad y capacidad moral).
     
    A Ponyo, haidariss_, AlexanderMalven y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  9. Kyrie

    Kyrie Miembro de oro

    Registro:
    22 Jun 2011
    Mensajes:
    9,191
    Likes:
    4,899
    Temas:
    347
    Los humanos, eso abarca a todos?- seguro hay algunos que seponen a juzgar sin saber. Pero te aseguro que hay otros que saben y no juzgan.
     
  10. Conatus

    Conatus Miembro maestro

    Registro:
    22 Dic 2013
    Mensajes:
    894
    Likes:
    357
    Temas:
    12
    La respuesta es no.

    (Por favor, dígame que algunos de los "corolarios" que puso, han sido una broma).

    :hi:
     
  11. AlexanderMalven

    AlexanderMalven Suspendido

    Registro:
    1 Ago 2012
    Mensajes:
    2,375
    Likes:
    2,319
    Temas:
    49
    Creo que todas esas conductas naturales solo demuestran lo parecidos que somos los seres vivos y que estamos unidos a los animales más de lo que creemos y quisiéramos. Además de matar esa idea romántica de que la naturaleza es belleza e inocencia pura digna de imitación.

    La naturaleza es como es, ahí no existe el bien, ni mal, ni justicia, ni nada que sea producto del lenguaje y nuestra capacidad para elaborar conceptos. Creo que solo es posible juzgar a quien tiene capacidad de elección y conciencia. Aunque hay investigaciones que sugieren conductas morales en ciertos animales, lo que es un punto a favor para los naturalistas.

    Es problemático para muchos ver que la religión no es tan buen referente moral como pretende ser, y peor aún la naturaleza, con tantos ejemplos que dentro de nuestro contexto serían considerados atroces (necrofilia, muerte de los débiles, etc) o producto de debates que nunca tienen ni tendrán fin (sexo anal heterosexual, homosexualidad, poligamia, etc).
     
    Última edición: 27 Dic 2014
    A Javas140385 le gustó este mensaje.
  12. haidariss_

    haidariss_ Miembro de plata

    Registro:
    29 Ago 2013
    Mensajes:
    3,469
    Likes:
    1,411
    Temas:
    22
    ¿Por qué? Te ha impactado, seguro ....:unsure:
     
  13. Skater_Destroy

    Skater_Destroy Suspendido

    Registro:
    9 Mar 2013
    Mensajes:
    2,815
    Likes:
    1,433
    Temas:
    54
    El humano es el unico ser pensante propiamente dicho ergo no solo tiene el derecho sino el deber como obligacion a plantearse TODO, otra cosa son los pareceres, la moral es subjetiva, se me viene a la mente "La genealogia de la moral"
     
  14. Conatus

    Conatus Miembro maestro

    Registro:
    22 Dic 2013
    Mensajes:
    894
    Likes:
    357
    Temas:
    12
    Por los puntos que el usuario ha puesto, me parece que no hay coherencia en lo que él dijo.

    :hi:
     
  15. haidariss_

    haidariss_ Miembro de plata

    Registro:
    29 Ago 2013
    Mensajes:
    3,469
    Likes:
    1,411
    Temas:
    22
    Más parece un sensacionalismo...:cafe:
     
  16. PanConLibertad

    PanConLibertad Suspendido

    Registro:
    10 Feb 2012
    Mensajes:
    8,946
    Likes:
    4,261
    Temas:
    312
  17. Conatus

    Conatus Miembro maestro

    Registro:
    22 Dic 2013
    Mensajes:
    894
    Likes:
    357
    Temas:
    12
    Sí, eso parece. :hi:

    ¿Es que no ve que hay un problema muy obvio, señor?

    Usted está atribuyendo las cualidades y defectos humanos a un mundo en donde nada tiene eso que ver. Poco más y su pretensión es que se juzguen los actos de esos organismos como si fuesen "crímenes de lesa animalidad" (:D).

    Todos sabemos que si se trata de sobrevivir, los animales se tienen que valer de muchos métodos (matar a la futura competencia, como los leones; un conflicto de especies por un mismo espacio, o por la reproducción, como los elefantes machos; matar a las crías más débiles, como algunas especies de águilas, etc.).

    Si se los ve desde ese aspecto, no hay nada qué juzgar. Más bien, hay mucha lógica en dichas conductas, pese a que en ciertos casos, nos choquen un poco. No tiene sentido mezclar naturaleza y sociedad.

    Y por lo tanto, lo único que carcece de toda lógica, es su tema.

    :hi:
     
  18. PanConLibertad

    PanConLibertad Suspendido

    Registro:
    10 Feb 2012
    Mensajes:
    8,946
    Likes:
    4,261
    Temas:
    312
    He hecho una pregunta, no una afirmacion

    Ademas eso explicaria por que hay personas que nacen con ciertos "trastornos" que los convierten en potenciales homocidad seriales y torturadores, la genetica es algo de mucho cuidado, yo diria algo en que intervenir
     
  19. Progrockfan

    Progrockfan Suspendido

    Registro:
    22 May 2013
    Mensajes:
    13,198
    Likes:
    8,236
    Temas:
    35
    no, son conductas de seres irracionales que actuan por impulsos y no por la presencia/ausencia de una moral
     
  20. elprofe

    elprofe Miembro legendario

    Registro:
    17 Feb 2009
    Mensajes:
    55,994
    Likes:
    27,535
    Temas:
    85
    No el derecho, pero sería muy útil juzgar sus actitudes como útiles e inútiles según nuestros estándares.