Los diagnósticos psiquiátricos distan de ser precisos

Publicado en 'Ciencias' por atikechu, 9 Jul 2019.





  1. atikechu

    atikechu Miembro maestro

    Registro:
    26 Ene 2017
    Mensajes:
    397
    Likes:
    146
    Temas:
    42




    [​IMG]

    Los manuales de diagnóstico, como el DSM, se crearon para proporcionar un lenguaje de diagnóstico común para los profesionales de la salud mental y tratar de proporcionar una lista definitiva de los problemas de salud mental, incluidos sus síntomas.

    Sin embargo, un nuevo estudio, publicado en Psychiatry Research, sugiere que los diagnósticos psiquiátricos no tienen valor científico como herramientas para identificar trastornos de salud mental porque son muy imprecisos y usan patrones confusos y contradictorios de criterios que son en gran medida arbitrarios.

    DSM
    El estudio, dirigido por investigadores de la Universidad de Liverpool, incluyó un análisis detallado de cinco capítulos clave de la última edición del Manual de Diagnóstico y Estadística (DSM), ampliamente utilizado, sobre "esquizofrenia", "trastorno bipolar", "trastornos depresivos" , 'trastornos de ansiedad' y 'trastornos relacionados con el trauma'.

    Lo que se ha advertido tras el estudio es que todos los diagnósticos psiquiátricos utilizan diferentes reglas de toma de decisiones. Hay una gran cantidad de coincidencias en los síntomas entre los diagnósticos. Casi todos los diagnósticos enmascaran el papel del trauma y los eventos adversos. Y los diagnósticos nos dicen poco sobre el paciente individual y qué tratamiento necesitan.

    El sistema de diagnóstico también asume erróneamente que toda angustia es el resultado del desorden y se basa en gran medida en juicios subjetivos sobre lo que es normal. Poner etiquetas, pues, nos impulsa a creer que hemos entendido mejor el problema psiquiátrico, cuando en realidad quizá nos estamos alejando de él. Según palabras de la investigadora principal, Kate Allsopp, de la Universidad de Liverpool:

    Aunque las etiquetas de diagnóstico crean la ilusión de una explicación, no tienen significado científico y pueden crear estigma y un prejuicio. Espero que estos hallazgos alienten a los profesionales de la salud mental a pensar más allá de los diagnósticos y considerar otros aspectos y explicaciones de la angustia mental, como el trauma y otras experiencias adversas de la vida.

    https://www.xatakaciencia.com/psico...iquiatricos-distan-ser-precisos-nuevo-estudio


    Estudio:
    https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0165178119309114?via=ihub
     


  2. SIRIUS 7000

    SIRIUS 7000 Suspendido

    Registro:
    8 Nov 2018
    Mensajes:
    2,704
    Likes:
    1,188
    Temas:
    196
    quizás dista demasiado del mal uso que lo dan algunos malos profesionales de la salud mental...!!!
    tanto el DSM 5 como el CIE 10 de la OMS ambos instrumentos de diagnósticos han sido estudiado por grandes científicos expertos en la materia y son la principal arma de diagnostico usado por psiquiatras y psicólogos desde su primera versión hasta la actualidad y sus respectivos procesos y avances de la materia en salud mental que refiere...un buen profesional de salud mental hace un diagnostico en base a estos manuales y a la ves usando su experiencia profesional e intuición que le permite ir al problema, es decir no simplemente se trata de los manuales si no del entendimiento del funcionamiento de la psiquis...como dijo alguien para ser un buen profesional en salud mental hay que tener algo de locura..solo asi se podrá entender al manos en algo la enfermedad que no se puede ver , pero que si se siente y esta dentro de la mente...!!!
     
    Última edición: 9 Jul 2019
  3. bararq

    bararq Miembro diamante

    Registro:
    2 Set 2015
    Mensajes:
    20,052
    Likes:
    9,625
    Temas:
    25
    Cuando se pongan de acuerdo me dicen que tengo, byes
     
    A atikechu le gustó este mensaje.