Ya que parece estar de moda tildar de algún calificativo a algunas personas, incluso proponiendo una ley contra el negacionismo para combatir a los delincuentes "terroristas" asolapados, ¿acaso no debería haber algo parecido pero en contra de los delincuentes piratas que destruyen la industria audiovisual nacional e internacional a vista y paciencia de todo el mundo?; y para como aquellos delincuentes comprobados evaden impuestos (todo eso a escasas cuadras del poder legislativo). Si persiguen a los delincuentes piratas que vemos en las calles, pues allí sí: yo estaría de acuerdo aque se inicie toda la caza de brujas que deseen contra los delincuentes terroristas asolapados. ¿Cuál es el put. miedo?
Digo yo,porque no se usa esas gastadas neuronas de nuestros "queridisimos" padres de la patria,en elaborar leyes que en verdad favorezcan al pais,en vez de querer reprimir ideas que como ciudadanos somos libres de expresarlos.
No voy a opinar aqui sobre la ley del negacionismo, solo te voy a señalar que estas mesclando cosas completamente diferentes, lee el texto de SOPA antes, es algo que no tiene nada que ver con el negacionismo. Te invito a informarte sobre SOPA, PIPA, ACTA y su equivalente más próximo aquí en el Perú la TPPA, encontraras mucha información en el blog de Anonymous Perú o puedes dirigirte a las páginas de facebook de las diferentes células de anons en latinoameríca e informarte allí.
La historia demuestra que a una idea debe oponerse otra idea (Barba). Lo malo de esta figura legal es que estaría en manos de jueces incompetentes y el gobierno de turno (no necesariamente el de Ollanta) podría manipularlo a su antojo. “Si la libertad significa algo, es el derecho de decirles a los demás lo que no quieren oír” (Orwell). El debate en torno a este tema debe darse cuando los jueces sean un ejemplo y no lo que es ahora. Además, hay mucho jovencito “revolucionario” que no han sido formados adecuadamente y debido a ello es que lanzan un montón de vivas al terrorismo.
No tiene nada que ver. Puede haber gran debate sobre hasta donde llega la libertad en compartir información. Pero nadie tiene derecho a esconder el caracter terrorista de Sendero y el daño inmenso que le hizo al país. La razón es que si lo olvidamos, podrá suceder de nuevo. A pesar de que hay libertad de expresión, uno no tiene derecho a decir cualquier cosa que pueda hacer grave daño.
Las leyes SOPA, tienen como fachada el proteger los derechos de autor, pero en la practica son instrumentos para cortar la libre expresion, auspiciados por grandes trannacionales que lucran con el trabajo de los artistas. La ley del negacionismo esta mal redactada, y aun esta siendo revisada, sin embargo el riesgo de que se convierta en instrumento para cortar la libertad de expresion sigue latente, aunque esa no sea su intencion, en un pais donde los tramposos saben encontrarle tres pies al juez, este tipo de leyes tiene que ser sometida a mucho escrutinio antes de ser aprobada.
sencillo: mira como hacen ver a alguien malo. La consecuencia sera de que el que "lucho" contra el malo es bueno e inimputable. Asi la prensa lo vendera.
Analogía: ¿la ley de negacionismo de los crímenes nazis en europa borra los crímenes de Stalin, que luchó contra los nazis?
Bueno algo similar lamentablemente como si quieren ver por blanco y negro. La ley esta mal hecha de por si...
