la u y alianza deben desaparecer por el bien del futbol peruano

Publicado en 'Fútbol' por jadeced, 12 Oct 2014.





  1. jadeced

    jadeced Miembro de oro

    Registro:
    18 Jun 2014
    Mensajes:
    7,739
    Likes:
    3,910
    Temas:
    411




    estos clubes son el cancer de nuestro futbol , son sumamente clubes informales que supuestamente ahora reciben apoyo del estado para tratar de sobrevivir , con un pesimo trabajo en divison de menores donde de 100 jugadores uno solo llega a resaltar y todo esto ante la vista y paciencia de sus hinchas que mil veces prefieren que estos equipos sigan haciendo de las suyas en el campeoato peruano antes que PEru vaya un mundial , pues siempre quejandose de burga y ehcnadole la culpa a burga cuando los que VERDADERAMENTE hacen daño al futbol peruano y su desarollo son estos clubes informales que jamas han ganado una libertadores,
    Donde se ha visto que los clubes con mas hinchas , auspoiciadorees seguidores y los mas populares sean los mas misios, por eso pues se debe comparar como se manejan boca , universidad de chile , bolivar , LDU de Ecuador

    , universitario y alianza lima tienen juntos mas de 10 millones de hinchas y siguen en estado de emergencia ? ,ya pues señores eso es ridiculo , que se vaya burga si quieren pero que junto a el se vayan estos clubes que lo unico que saben es ganarles a san simon o cesar vallejo pero cuando van al extranjero regresan a su auspiciosa realided ....4
     
    Última edición: 12 Oct 2014
    A Jason X, Mcdicky, fernando1307 y otras 2 personas les gustó este mensaje.


  2. javier_1

    javier_1 Miembro de oro

    Registro:
    9 Oct 2014
    Mensajes:
    5,729
    Likes:
    4,387
    Temas:
    50
    lo que debe desaparecer son estos clubes que ascienden y no aportan nada al futbol peruano y lo primero que hacen es contratar jugadores viejos y traer paquetes de afuera , esos le hacen un gran daño al futbol peruano, que esta de caida.
     
    A Jason X y Mcdicky les gustó este mensaje.
  3. Rsk

    Rsk Miembro de bronce

    Registro:
    15 Dic 2011
    Mensajes:
    1,660
    Likes:
    1,286
    Temas:
    103
    Jajaja... a equipos como Vallejo dice, oe pastrulito, Vallejo ha hecho mas que tu equipo este año.
     
    Última edición: 12 Oct 2014
  4. relámpago

    relámpago Miembro de honor

    Registro:
    6 Oct 2009
    Mensajes:
    43,796
    Likes:
    58,557
    Temas:
    814
    Ciertamente, esos dos clubes son responsables del 60% del fracaso del fytbol peruano, el 30% es de la cabeza o sea Manuel Burga y el resto es culpa de los hinchas y periodistas..
     
    A josezlo y reptacolector les gustó este mensaje.
  5. RVR10

    RVR10 Miembro de plata

    Registro:
    4 Mar 2010
    Mensajes:
    3,501
    Likes:
    1,635
    Temas:
    0
    gato detected!
     
  6. sesarip

    sesarip Miembro de oro

    Registro:
    29 Abr 2010
    Mensajes:
    9,168
    Likes:
    7,516
    Temas:
    15
    Porque Alianza y la U tiene el 60 % de culpa? para entenderte mejor sustenta tu comentario.
     
  7. Ghino

    Ghino Suspendido

    Registro:
    11 Nov 2009
    Mensajes:
    59,210
    Likes:
    77,126
    Temas:
    373
    No. No puedes desaparecer a los dos clubes mas populares del Peru.

    Uno de los principales problemas es la sobrevaloracion de los jugadores.
     
  8. jadeced

    jadeced Miembro de oro

    Registro:
    18 Jun 2014
    Mensajes:
    7,739
    Likes:
    3,910
    Temas:
    411
    porque les deben a sus jugadores de su primer equipo y siempre le han quitado seriedad al torneo peruano quitandole o contratando jugadores de otros equipos ofreciendoles sueldos jugosos para despues estar debiendoles y asi sucesivamente

    osea se prioriza que sean los clubes mas populares que peru antes que peru se desarrolle futbolisticamente ,eso es lo que quieres decir, que clubes que siempre se han manejado de manera informal sigan participando porque son populares incluido el cienciano que tambien es otro nido de informalidad y corrupcion
     
    A sesarip le gustó este mensaje.
  9. sesarip

    sesarip Miembro de oro

    Registro:
    29 Abr 2010
    Mensajes:
    9,168
    Likes:
    7,516
    Temas:
    15
    Por esa parte tienes razón, pero con una restructuración institucional se corrige, pero no se puede desaparecer, éstos clubes por años fueron los únicos clubes que formaron menores cuando nadie vio en eso un negocio.
     
  10. ajax_

    ajax_ Miembro frecuente

    Registro:
    16 Jun 2014
    Mensajes:
    237
    Likes:
    85
    Temas:
    4
    En el tema de la deuda yo le meteria palo primero a la sunat (principal acreedor) por esperar tantos años y dar pena anunciando la deudaza, de ahi los dirigentes que buscan meterle uña a cualquier transaccion del club, como en todos los clubes hay buenas y malas temporadas, pero por historia la u y alianza son clubes con historia y antecedentes de gloria para muchos, que una cosa no camine bien hoy no quiere decir que debemos extirparla, ese comentario es muy facil de hacer y q esconde ignorancia del tema
     
  11. jadeced

    jadeced Miembro de oro

    Registro:
    18 Jun 2014
    Mensajes:
    7,739
    Likes:
    3,910
    Temas:
    411
    claro esa reestructuracion que siempre alardean pero hasta ahora nunca cumplen, que jugadores " formaron" u y alianza ? recuerdo que universitario de deportes no incluyo a jefferson farfan en su divisiones de infantiles porque jefferson farfan no tenia dinero para comprar el buzo oficial de unviersitario de deportes.

    pues bueno ya seguimos con lo mismo , guiarnos por la historia y antecedentes, ya entramos en el siglo 21 y seguimos pensando de esa manera, dime tu clubes como universidad de chile, Corinthians , boca juniors, deportivo quito, son clubes mas populares en sus paises y que mueven el cuadruple de dinero que universitario y alianza ,porque en el peru tenemos que seguir sportando a clubes populares que son misios pues
     
    Última edición: 12 Oct 2014
  12. Esdeath

    Esdeath Miembro de honor

    Registro:
    8 Mar 2012
    Mensajes:
    32,434
    Likes:
    24,209
    Temas:
    711
    Eso nunca va a pasar :D
     
  13. MaRcOs_

    MaRcOs_ Miembro de oro

    Registro:
    9 Set 2012
    Mensajes:
    5,413
    Likes:
    3,954
    Temas:
    29
    El problema es sobrevaloracion como dicen los cofrades, un jugador promedio gana 15 mil dolares mensuales, ni un buen profesional gana esa suma mensual.
     
  14. jadeced

    jadeced Miembro de oro

    Registro:
    18 Jun 2014
    Mensajes:
    7,739
    Likes:
    3,910
    Temas:
    411
    en otros paises un jugador puede gamar mas que eso , como en chile o ecuador,
     
  15. relámpago

    relámpago Miembro de honor

    Registro:
    6 Oct 2009
    Mensajes:
    43,796
    Likes:
    58,557
    Temas:
    814
    Porque esos dos clubes acaparan los recursos, patrocinios y difusión en el futbol peruano.

    Eso no estaría mal si todos esos recursos se justificaran con resultados, nivel de juego, técnica, jugadores, etc. O sea que lo que se gasta y consume por esos dos clubes resultara en buenos jugadores para la selección, buenas participaciones en torneos internacionales, competitividad, etc.

    Pero no sucede así. Esos dos clubes no producen nada de eso, al contrario, estan endeudados hasta el cuello, no tienen resultados, se manejan muy mal.

    En conclusión. Esos dos clubes no dan ganancias(ganancias deportivas y de competitividad) y de paso les quitan oportunidades a los otros clubes.

    Para hacer una analogía. Si el futbol peruano fuera un país, esos dos clubes serían como Enatru Perú y Entel Perú.
     
  16. MaRcOs_

    MaRcOs_ Miembro de oro

    Registro:
    9 Set 2012
    Mensajes:
    5,413
    Likes:
    3,954
    Temas:
    29
    Pero estamos en Peru, las ligas de futbol de otros paises son administradas de forma correcta. Yo lo veria correcto siempre y cuanto tengamos un futbol de nivel internacional, estos jugadores peruanos no son atletas, son borrachos la mayoria y no justifican la inversion que se hace por ellos.
     
  17. Ghino

    Ghino Suspendido

    Registro:
    11 Nov 2009
    Mensajes:
    59,210
    Likes:
    77,126
    Temas:
    373
    Pues sí. Imagínate un campeonato sin esos equipos. Perdería expectativa. Los derechos de televisación se irían al suelo. Todos nos perjudicaríamos economicamente.

    Tu solucion seria peor. Agravaria mas nuestra situacion.
     
    A Cypher_14 y Alfa_1 les gustó este mensaje.
  18. Alfa_1

    Alfa_1 Miembro de plata

    Registro:
    6 Feb 2014
    Mensajes:
    2,562
    Likes:
    2,534
    Temas:
    110

    La cura seria peor que la enfermedad. Pero este es un tema jalado de los pelos .



    Este tema esta hecho para llamar la atencion. El muchacho esta aburrido en su casa sin hacer nada . Anda vete a volar cometa y de ahi regresas.
     
  19. relámpago

    relámpago Miembro de honor

    Registro:
    6 Oct 2009
    Mensajes:
    43,796
    Likes:
    58,557
    Temas:
    814
    La afición y expectativa son como los ecosistemas, las especies son sustituídas por otras y se reestablece el equilibrio. Igual en la economía, aparecen otras empresas que acaparan el nicho dejado por las empresas salientes. Siempre ocurre así.

    Seguramente pronto emergerían otros equipos como los mas populares.
     
  20. Ghino

    Ghino Suspendido

    Registro:
    11 Nov 2009
    Mensajes:
    59,210
    Likes:
    77,126
    Temas:
    373
    De acuerdo

    Pero un cambio así sería radical. Es como que en Estados Unidos desaparezcan la NFL y se empiece desde cero para crear un nuevo deporte popular.

    Un cambio así tomaría años. Ni si quiera estamos hablando de 10 o 20 años. Toda una generación ha crecido con un hinchaje. Um canbio así nos costaría por lo menos 50 años. Así que por eso me parece que no es factible la propuesta de desaparecer a esos clubes.