La mujer que realizó la exposición más dura de Bolivia contra Chile

Publicado en 'Actualidad Mundial' por Dtms, 21 Mar 2018.





  1. Dtms

    Dtms Suspendido

    Registro:
    26 Ago 2017
    Mensajes:
    4,953
    Likes:
    3,515
    Temas:
    229




    [​IMG]

    "El Litoral chileno debería convertirse en boliviano inmediatamente"



    La Imagen del Día Braga viene del diario Publimetro, que destaca a lo duros alegatos de Monique Chemillier-Gendreau, quien para argumentar a favor de Bolivia, acusa a Chile de "invadirlos".

    La francesa repasó la historia limítrofe entre las dos naciones y dijo que Santiago ocupó en 1879 el puerto de Antofagasta, Calama y San Pedro de Atacama.

    Monique Chemillier-Gendreau está a punto de cumplir 83 años y es especialista en derecho público y ciencias políticas, además de presidenta honorífica de los juristas demócratas franceses.

    La abogada recapituló en su alegato de esta mañana, los distintos intentos que buscaban otorgar una salida soberana al mar a Bolivia mediante la entrega de un puerto propio y cómo gobiernos de Chile en todos estos acercamientos muestran un doble discurso.

    "No concuerda con la realidad decir que no ocurrió nada", señaló Monique para comenzar su intervención.


    "Bolivia se recuperó de los traumatismos de la guerra, pero no se recuperó de la amputación de todo su litoral. Estar privado de litoral, significa para este país someterse a daños económicos catastróficos", agregó.


    "El derecho internacional abre puertas, que permiten corregir la flagrante injusticia que está en el origen de este litigio”, expresó Chemillier, una de las miembros más respetadas del equipo jurídico boliviano.


    "El Litoral chileno debería convertirse en boliviano inmediatamente", aseveró. "Todas las fases de negociación tenían como objetivo llegar a un acuerdo que ponga fin a este litigio. Cuando Chile declara que quiere satisfacer los deseos del estado boliviano no queda duda que existe un tema pendiente", y puntalizó que "todo empezó por el nitrato que aunque estuvo situado en Bolivia fue declarado en territorio chileno, fue así que Chile poco a poco fue invadiendo el país, arrastrado por sus apetitos económicos".


    "En 2011 Chile desvaneció toda esperanza que durante en 130 años dio al pueblo boliviano. Para Chile la revisión del tratado de 1904 no es necesaria para dar solución al pedido de Bolivia de un acceso al mar", argumentó. En 1923 hubo un intercambio de notas donde Bolivia aún aguardaba tratamiento del acceso soberano al mar, pero Chile término desconociendo cualquier ofrecimiento realizado hasta el momento.


    Y concluyó: "Bolivia espera de esta alta jurisdicción que tenga en cuenta este acuerdo largamente reconocido entre Bolivia y Chile".
     
    A xgabriel le gustó este mensaje.


  2. EDUARDO2018

    EDUARDO2018 Miembro de bronce

    Registro:
    5 Feb 2018
    Mensajes:
    1,718
    Likes:
    1,565
    Temas:
    7
    Precisamente, eso es lo que discutía el otro día con los amigos chilenos,pero ya no me dieron pelota.
     
    A xgabriel le gustó este mensaje.
  3. Zigma44

    Zigma44 Suspendido

    Registro:
    10 Oct 2017
    Mensajes:
    5,748
    Likes:
    6,552
    Temas:
    8
    No te preocupes
    muy pronto tu país volverá a tener mar
     
    A Meruchan le gustó este mensaje.
  4. Ibero Americana

    Ibero Americana Suspendido

    Registro:
    27 Mar 2017
    Mensajes:
    1,236
    Likes:
    234
    Temas:
    15
  5. Castells

    Castells Suspendido

    Registro:
    20 Ene 2018
    Mensajes:
    1,724
    Likes:
    845
    Temas:
    1
    Es uan falacia, los aymaras nunca tuvieron mar. Peru siempre limito con Chile.^^
     
  6. EDUARDO2018

    EDUARDO2018 Miembro de bronce

    Registro:
    5 Feb 2018
    Mensajes:
    1,718
    Likes:
    1,565
    Temas:
    7
    Cuando Antofagasta era de Bolivia claro que tenían mar.
     
    A Dtms le gustó este mensaje.
  7. Castells

    Castells Suspendido

    Registro:
    20 Ene 2018
    Mensajes:
    1,724
    Likes:
    845
    Temas:
    1
    Antogafasta la fundo un chileno con otro nombre despues vino Melagarejo y la cambio por su denominacion actual..Esas tierras siempre la ocuparon los chilenos, para inicios de la guerra el 90% de la poblacion era chilena..
     
  8. EDUARDO2018

    EDUARDO2018 Miembro de bronce

    Registro:
    5 Feb 2018
    Mensajes:
    1,718
    Likes:
    1,565
    Temas:
    7
    Claro que la ocupaban porque explotaban el guano y la mayoría eran trabajadores chilenos pero era territorio de Bolivia.
     
    A Dtms le gustó este mensaje.
  9. meisterdick

    meisterdick Miembro diamante

    Registro:
    12 Dic 2014
    Mensajes:
    18,535
    Likes:
    12,490
    Temas:
    88
    Bien, pero no nos metan en sus problemas de nuevo.
     
  10. Castells

    Castells Suspendido

    Registro:
    20 Ene 2018
    Mensajes:
    1,724
    Likes:
    845
    Temas:
    1
    Un territorio que nunca les intereso colonizar..los bolivianos siempre pusieron sus ojos en Iquique y Arica antes que en Anfofagasta, son arteros que siempre juagaron a la escopeta de dos cañones..
     
    A EDUARDO2018 le gustó este mensaje.
  11. EDUARDO2018

    EDUARDO2018 Miembro de bronce

    Registro:
    5 Feb 2018
    Mensajes:
    1,718
    Likes:
    1,565
    Temas:
    7
    En eso concuerdo contigo,agregando que nos perjudicamos en una guerra que ellos causaron por sus 0.10 centavos.
     
  12. VERBORREA

    VERBORREA Suspendido

    Registro:
    31 Ene 2018
    Mensajes:
    110
    Likes:
    46
    Temas:
    2
    y ahora quieren mar y tierra segun explican ahora en canal 13 chile
     
  13. Dtms

    Dtms Suspendido

    Registro:
    26 Ago 2017
    Mensajes:
    4,953
    Likes:
    3,515
    Temas:
    229
    La guerra la causó Chile por querer Tarapacá. No hay que dejarse engañar por los chilenos, y los peruanos pro-chilenos que abundan en este foro.
     
  14. Masoquismo

    Masoquismo Miembro diamante

    Registro:
    9 Ago 2015
    Mensajes:
    17,250
    Likes:
    7,979
    Temas:
    340
    La cara de muerta que tiene jzjzjz
     
  15. Elcholito

    Elcholito Suspendido

    Registro:
    25 Dic 2017
    Mensajes:
    1,024
    Likes:
    416
    Temas:
    46
    Eso es mentira, nosotros no violamos ningún tratado ni le declaramos la guerra a nadie
     
  16. EDUARDO2018

    EDUARDO2018 Miembro de bronce

    Registro:
    5 Feb 2018
    Mensajes:
    1,718
    Likes:
    1,565
    Temas:
    7
    Te recomendaría que averigües la historia,empezó por el guano y el impuesto que impuso Bolivia a Chile,las consecuencias fué que Perú perdió Arica y Tarapacá.
     
  17. Elcholito

    Elcholito Suspendido

    Registro:
    25 Dic 2017
    Mensajes:
    1,024
    Likes:
    416
    Temas:
    46
  18. Dtms

    Dtms Suspendido

    Registro:
    26 Ago 2017
    Mensajes:
    4,953
    Likes:
    3,515
    Temas:
    229
    Primero se deberia de dejar de hablar en modo histórico. Es sabido que la oligarquía chilena con pretextos invadió el litoral boliviano por sus intereses. Los 10 centavos no afectaban nada a los PRIVADOS chilenos e ingleses. Y la prueba está en que cobraron 15 veces más cuando ocuparon la zona.




    No impuso a Chile, sino a un privado. Esos privados eran su oligarquia, muchos eran ministros del estado chileno y lo manejaban como lo usaron a su antojo.


    Lavalle desde Santiago de Chile escribe a Prado:
    "El verdadero objetivo de los preparativs bélicos de Chile es el Perú, y no Bolivia, a quien se le da poca importancia."
    Mas tarde diría:
    "Causas de la guerra.
    Causas financieras: Exigencias del servicio público. Chile cree aumentar sus medios económicos con la explotación salitrera de los territorios bolivianos.
    Causas políticas: El contrastre sufrido por la politica chile aen sus relaciones con la Argentina, que comprometió fuertemente el crédito y la solidez del gobierno, y lo impelió a a restablecer el uno y asegurar el otro, dirigiendo la atención pública hacia otro punto en el que CONQUISTAS FACILES Y LUCRATIVAS HALAGANSE EL ORGULLO E INTERES MATERIAL DEL PAIS. La proxima renovacion de la camara de diputados, exiia qu no hiciese en momentos en que el prestigio gubernativo, estaba menguado, sino, por el contrario, bajo la impresion de nuevos triunfos de politica externa que borrasen los constrastes sufridos en la cuestion argentina."


    Bolivia declara la guerra a Chile luego de que este ocupara su territorio ilegalmente. Y la declara a Perú para hacerse de Tarapacá, que tenía mucho mas salitre que Antofagasta.
     
  19. Elcholito

    Elcholito Suspendido

    Registro:
    25 Dic 2017
    Mensajes:
    1,024
    Likes:
    416
    Temas:
    46
    Chile y Bolivia tenían un tratado que fijaba límites, con el desconocimiento de ese tratado, quedamos sin límites, y los límites en el siglo XIX, se demostraban con la práctica

    Nosotros tomamos decisiones informados
    [​IMG]

    Esta fue la razón por la que le declaramos la guerra a Perú
    Un país nos declara la guerra y resulta que ese país, tiene otro tratado con otro país, que dice que en caso de guerra (cualquiera de los 2), están obligados a defenderse, que concluyes entonces?

    Si Perú no hubiera estado de acuerdo lo habría manifestado o hubiese tomado una postura neutral, no lo hizo, se preparó para luchar (era cómplice de Bolivia)
     
  20. Dtms

    Dtms Suspendido

    Registro:
    26 Ago 2017
    Mensajes:
    4,953
    Likes:
    3,515
    Temas:
    229
    Problema que se podía arreglar con el arbitraje que proponía Perú, pero eso no era lo que quería la oligarquía chilena, no ganaba nada quedandose en sus mismos territorios pobres. Olvidan, y además retuercen la mediación de Lavalle para que se haga un arbitraje. Igual fueron otras personas, como el consul norteamericano en Bolivia, que se presentó ante cada uno de los mandatarios: en Perú se le dijo que se estaban defendiendo de la mas vil de las agresiones; Daza dijp que la paz era tan simple como que Chile desocupase Bolivia; y en Chile que la paz con Bolivia era tan facil con que este se retirase de la alianza con el Perú, pero que con este la situacion era muy diferente.

    Evidencia que Chile perseguia su politica boliviana de proponerle los puertos peruanos a cambio de todo el salitre hasta tarapaca. Y que el perfido y demas calificativos que ponen a Perú, siempre lo fue Chile,



    Veo que todovía hay chilenos que aún se comen el cuento de la oligarquía que usó al pueblo como carne de cañón.

    Hazle caso a tu historiador:

    "Fueron intereeses económicos, metieron sus garras también intereses británicos, integrantes del gobierno chileno tenían intereses en la zona de Antofagasta... es decir fuimos arrastrados como país en una guerra de intereses económicos de la oligarquía."


    Nadie que se aprecie defiende a unos ladrones sin bandera que solo alientan el nacionalismo/patrioterismo para sus propios intereses.