la luna es artificial?

Publicado en 'Misterios y Enigmas' por zandorcito, 29 Dic 2011.





  1. zandorcito

    zandorcito Miembro de bronce

    Registro:
    8 Dic 2009
    Mensajes:
    1,537
    Likes:
    483
    Temas:
    5




    [FONT=&quot]En la década del ’60 los científicos rusos Mijail Vasin y Alexander Sherbakov, afirmaron que la Luna no sería un satélite natural, sino un producto de una civilización humana anterior con un alto grado de desarrollo tecnológico y científico.[/FONT][FONT=&quot]

    Dichos científicos rusos postularon “misterios” lunares que indicarían el origen artificial de la Luna. Hay muchos puntos que permiten suponer un origen distinto al que conocemos[/FONT]
    [FONT=&quot]1.- tamaño en relación al satélite[/FONT]
    [FONT=&quot]El tamaño de la luna es desproporcionado para un planeta del tamaño de la tierra. Si nos fijamos en los demás satélites que conocemos, son mucho más pequeños que el planeta alrededor del cual giran el tamaño, nuestra luna nunca podría haber sido atrapada por la gravedad de la tierra : es demasiado grande. [/FONT][FONT=&quot]la luna es muy grande en relación al tamaño de la tierra, si tuvieran el mismo origen porque no tienen los mismos componentes. ROCAS MÁS ANTIGUAS. Las rocas más antiguas de la Tierra se datan en unos 3.700 millones de años, pero las de la Luna se datan en 4.500 millones años.[/FONT]
    [FONT=&quot]-LA GEOLOGÍA.[/FONT][FONT=&quot] La Luna tiene tres capas de roca. Extrañamente la más duras están en la superficie y las más blandas en el interior. Esto también la diferencia de la Tierra.[/FONT]

    [FONT=&quot]
    2.- Órbita[/FONT]
    [FONT=&quot]La relación de tamaños entre la Luna y la Tierra y la órbita exquisitamente circular de esta alrededor de nuestro planeta conforman un acontecimiento físico tan raro que no solo parece provocado de forma artificial, sino que tampoco fue observado en ningún otro punto del universo conocido. todos los satélites naturales tiene una órbita elíptica. [/FONT]

    [FONT=&quot]3.- Meteoritos incapaces de penetrar el cuerpo[/FONT]
    [FONT=&quot]El registro de impactos en la Luna, rico en cráteres de tamaños variados, parece indicar que ningún cuerpo, logra penetrar la corteza lunar apesar que la luna no posee una atmosfera que lo protege los meteoritos no logran penetrar mas alla de la corteza lunar el daño de un meteorito en la tierra es abismal comparado al de la luna. y otro punto curioso es posee mayores cráteres el lado oculto de la luna.[/FONT]
    [FONT=&quot]
    4.- El origen de los mares[/FONT]
    [FONT=&quot]El origen de los grandes depósitos de lava sobre la Luna aun carece de toda explicación sólida.[/FONT]
    [FONT=&quot]5.- Extraños núcleos de atracción gravitacional[/FONT]
    [FONT=&quot]La fuerza de gravitación sobre la superficie del satélite no es homogénea. El hecho ya había sido notado por los tripulantes de la expedición Apolo VIII.[/FONT][FONT=&quot]

    6.- Baja densidad[/FONT]
    [FONT=&quot]Nuestro satélite posee el 60% de la densidad que la Tierra. Esto y varios estudios demuestran su inevitable centro vacio (oquedad). Aun más, varios científicos se han aventurado a postular que dicha oquedad es artificial.[/FONT][FONT=&quot]

    7.- Marcada asimetría geográfica[/FONT]
    [FONT=&quot]Las diferencias de los accidentes geográficos entre la cara visible y la cara oscura de la luna son llamativas. Mientras en la primera se concentran casi todos los mares, en la cara oculta se encuentran los cráteres, montañas y otros accidentes geográficos.[/FONT][FONT=&quot]

    8.- El inexplicable origen de la Luna[/FONT]
    [FONT=&quot]De las cuatro teorías expuestas por la ciencia moderna para explicar el origen de nuestro enigmático satélite, ninguna se encuentra exenta de complicaciones lógicas. En cambio, la teoría de la Luna como producto de la inteligencia humana, supondría una suerte de explicación incómoda pero válida.[/FONT]

    [FONT=&quot]¿HA ESTADO LA LUNA SIEMPRE SOBRE NOSOTROS?[/FONT][FONT=&quot]
    Es posible que la Luna no haya estado siempre donde está. Aristóteles nos dice en su Constitución de Tages que los bárbaros pelasgos, habitantes originarios de Arcadia antes de la llegada de los griegos, tenían derecho a la tierra por el hecho de “estar habitándola antes de que la Luna apareciera en los cielos”. A causa de esto, los primeros griegos les llamaron proselenos, que quiere decir anteriores a Selena, diosa griega de la Luna. Plutarco escribió en la Historia romana : “Estos eran los arcadios, seguidores de Evander, el llamado pueblo prelunar”. Otros antiguos escritores aluden también a una época en la que no existía ninguna Luna en los cielos. Apolonio Rodio menciona la época “en la que todos los astros no estaban todavía en el cielo...”. Los asirios se referían a la época del dios de la Luna como a la más antigua que se recuerda; antes de que otros dioses planetarios dominaran el mundo, la Luna era la Deidad Suprema. El Dr. Velikovsky señala que existen asimismo referencias en la Biblia cristiana “a los tiempos anteriores a la existencia de la Luna”. De manera similar, en Salmos 72, 5 esta escrito: “Tu eras temido desde [ la época de] el Sol y antes [de la época] de la Luna, una generación de generaciones”.
    Las tradiciones de diversos pueblos ofrecen testimonios corroborantes de que en los primeros tiempos, pero dentro de los recuerdos de la humanidad, la Luna no acompañaba a la Tierra. Hemos expuesto anteriormente los extraordinarios problemas de mecánica celeste relacionados con la teoría de la captura y la dificultad de explicar la casi perfecta órbita circular actual de la Luna. Por lo tanto la captura no pudo ser natural. Puede que Vasin y Sherbakov no acierten al ciento por ciento con su teoría, pero también pudiera ser que se hayan acercado mucho a la verdad. Sin duda, las evidencias aportadas por uno y otro lado acercan más que alejan a esta teoría de su posible veracidad.[/FONT]
    [FONT=&quot]Hay que señalar que Vasin y Sherbakov no afirman que su teoría sea definitivamente correcta pero sí es verdad que hemos visto que con ella se pueden explicar muchos de los enigmas lunares que hoy en día los científicos ortodoxos y dogmáticos no pueden explicar.[/FONT][FONT=&quot]
    Vasin y Sherbakov concluyen su teoría con las siguientes palabras: "Creemos que las cuestiones que hemos planteado en relación a nuestra Luna proporcionan base suficiente para considerar seriamente el asunto; el resultado puede ser la clarificación de muchos misterios lunares. [/FONT]


    Aca les dejo un video muy didáctico que explica los puntos expuesto. espero les guste







    Link:


    link:
     
    A Frylock y arqchirinos les gustó este mensaje.


  2. Cristhian_

    Cristhian_ Miembro de oro

    Registro:
    11 Ene 2010
    Mensajes:
    6,472
    Likes:
    2,373
    Temas:
    154
    Ya habia escuchado esa teoria, bastante interesante.
     
    A zandorcito le gustó este mensaje.
  3. LDX

    LDX Suspendido

    Registro:
    2 Abr 2009
    Mensajes:
    374
    Likes:
    165
    Temas:
    3
    Bueno el tema de los cráteres y los impactos de cuerpos externos, es simple, el impacto es menor precisamente por que la gravedad es menor y esto debido a su inferioridad en masa y volumen. Por lo mismo esta gravedad solo logra atraer cuerpos pequeños.

    En la tierra los cuerpos externos sufren un aceleramiento producto de la fuerza gravitacional extra a la que están expuestos.
     
  4. SOUL OF MOTION

    SOUL OF MOTION Miembro de plata

    Registro:
    10 Nov 2011
    Mensajes:
    3,713
    Likes:
    1,315
    Temas:
    20
    lo pueden resumir?????????????????
     
  5. zandorcito

    zandorcito Miembro de bronce

    Registro:
    8 Dic 2009
    Mensajes:
    1,537
    Likes:
    483
    Temas:
    5

    mira los enlaces. esta muy bien explicado ojal te guste.

    ----- mensaje añadido, 29-dic-2011 a las 02:40 -----


    buen punto, pero hay mayores cráteres y accidentes geográficos en el lado oscuro de la luna habrá alguna explicación para eso?
     
  6. XxZeruelxX

    XxZeruelxX Miembro de oro

    Registro:
    4 Oct 2011
    Mensajes:
    9,137
    Likes:
    8,857
    Temas:
    319
    El lado oculto es la cara que no da a la tierra no?, partiendo de eso, podemos decir que como esa cara da al espacio esta mas propensa a ser impactada
     
    A omarov le gustó este mensaje.
  7. Asassin!

    Asassin! Miembro de plata

    Registro:
    29 Nov 2011
    Mensajes:
    3,785
    Likes:
    3,246
    Temas:
    178
    No e leido todo, pero ya habia leido esta teoria.

    Algo que me causo interes es que la luna es el unico satelite conocido cuya orbita hace que solo se pueda ver una sola cara hacia el planeta al que orbita...

    Supuestamente se menciona que la luna formo parte de la tierra, y que se separo luego de un megacataclismo producido por un asteroide. Pero si analizas, la composicion de la luna, las piedras y el paisaje, son totalmente diferentes de cualquier parte de este planeta.
     
    A zandorcito le gustó este mensaje.
  8. lagarra

    lagarra Suspendido

    Registro:
    6 Ago 2009
    Mensajes:
    494
    Likes:
    161
    Temas:
    39
    ja ja, no señor!! telo explico en la forma mas sencilla;
    la luna se creo de un buen golpe que le dio un meteorito a la tierra antes o despues no lo se?? del surgimiento de el hombre primitivo y se fueron creando pequeños asteroides hasta juntarse en un satelite que poco a poco se unio hasta formarse en lo que es ahora un satelite.

    fuente: discovery channel / natgeo / History channel / etc
     
  9. zandorcito

    zandorcito Miembro de bronce

    Registro:
    8 Dic 2009
    Mensajes:
    1,537
    Likes:
    483
    Temas:
    5
    y yo te refuto si salio de la tierra no tienen los mismos componentes, la luna es muy diferente en composiciion y como satelite se comporta de forma singular a cualquier satelite natural, su orbita es simetrica no eliptica y hay datos q indican q la luna es mas antigua que la tierra, aparte la luna es el unico satelite grande en relacion al tamaño de su planeta, a la tierra le corresponderia satelites similares a marte, hay evidencias q generan el planteamiento de teorias, la ciencia no es indiscutible no irrefutable, todo cambia con el tiempo conforme avanza las investigaciones si te ries de esta afirmacion yo me rio que no puedas mirar mas alla de lo que te dicen, no digo que sea una certaza esta teoria si no una forma de explicar su comportamiento sui generis de un satelite unico en todo el sistema solar.
     
    A javoroz le gustó este mensaje.
  10. g_d

    g_d Suspendido

    Registro:
    4 Mar 2010
    Mensajes:
    28,555
    Likes:
    25,535
    Temas:
    50
    Lo que no entiendo es que si la Luna es más antigua que la tierra entonces no sería cierto que la Luna fue creada por alguna civilización humana.
     
  11. extremo93

    extremo93 Miembro de plata

    Registro:
    12 Ene 2010
    Mensajes:
    3,223
    Likes:
    3,737
    Temas:
    79
    La Luna fue hecha gracias a la Colision de 2 Planetas en Creacion, cuando se estaba creando el Sistema Solar, cuando Chocaron estos 2 planetas, se creo La Tierra y los restos de la Colision fueron Atraidos por la Gravedad de la Nueva Tierra, que a lo Largo de los Años se fue Formando la Luna, por eso que cuando Tomaron la supuesta muestra, la Luna Tenia mas años que la Tierra, por que fue una Muestra del Antiguo Planeta en Formacion que supuestamente tenia mas años que el Otro Antiguo Planeta.....
     
  12. Bad

    Bad Miembro frecuente

    Registro:
    3 Oct 2011
    Mensajes:
    78
    Likes:
    40
    Temas:
    11
    sea o no igual vamos a morir :)

    ----- mensaje añadido, 02-ene-2012 a las 02:19 -----

    Estabas cuando choco para q sostengas esa teoria ?
    :risota:
     
    A zandorcito le gustó este mensaje.
  13. rodolfo777

    rodolfo777 Miembro de plata

    Registro:
    7 Oct 2009
    Mensajes:
    3,030
    Likes:
    494
    Temas:
    15
    de todos los ke he leído este es el único comentario ke tiene algo de científico, y actualmente,es la suposición más aceptada, aunke te faltó agregar ke la tierra primitiva estaba en su última etapa de formación y no en sus orígenes.

    ----- mensaje añadido, 03-ene-2012 a las 01:14 -----

    cuando dices hombre primitivo, te refieres a los primeros homínidos???, creo ke te refieres a la teoría del gran impacto, aunke pareciera ke estás mezclando conceptos.

    PD. history es la vedette sensacionalista de los canales dizke "culturales".
     
    Última edición: 3 Ene 2012
  14. linkxsaint

    linkxsaint Miembro de oro

    Registro:
    18 Ene 2010
    Mensajes:
    7,074
    Likes:
    3,202
    Temas:
    313
    Oye que interesante, no habia leeido una esta teoria, es un PUEDE SER. Nadie sabe hasta ahora en ciencia cierta los misterios de la vida.
     
    A zandorcito le gustó este mensaje.
  15. rasec2012

    rasec2012 Miembro maestro

    Registro:
    13 Feb 2011
    Mensajes:
    511
    Likes:
    273
    Temas:
    54
    si la Luna fue creada por humanos quien creo las Lunas de los demás planetas del sistema solar??
     
  16. zandorcito

    zandorcito Miembro de bronce

    Registro:
    8 Dic 2009
    Mensajes:
    1,537
    Likes:
    483
    Temas:
    5

    es una teoria solo eso, es que la luna es unica., su orbita no es eliptica, como los demas satelites del sistema solar y parau n planeta como la tierra la luna es demasiado grande marte que tiene similar tamaño la tierra sus satellites son muy pequeños siempre estan en relacion al tamaño del planeta , y si ssalio de la tierra tampoco tiene composicion similar, bueno y hay otros puntos que hacen pensar eso, digo es solo una teoria para explicar los misterios de nuestro satelite.
     
  17. Asassin!

    Asassin! Miembro de plata

    Registro:
    29 Nov 2011
    Mensajes:
    3,785
    Likes:
    3,246
    Temas:
    178
    Todo esto lo lei, no recuerdo donde.

    Mi veredicto?... es posible su veracidad...
     
  18. chikolo

    chikolo Suspendido

    Registro:
    22 Feb 2011
    Mensajes:
    2,282
    Likes:
    1,186
    Temas:
    39
    intresante pero no entiendo, ya desde el nacimientos de los primeros mamiferos,que creo fueron millones de años atras y la aparicion del homo sapiens que fue solo ase 200.000 años atras.. como es que esos personajes historicos que mencionas tu dieron esas suposisiones cuando la luna ya estaba bien formadita y en todo su esplendor encima de la tierra ya desde un buen tiempito....
     
  19. rodolfo777

    rodolfo777 Miembro de plata

    Registro:
    7 Oct 2009
    Mensajes:
    3,030
    Likes:
    494
    Temas:
    15
    pero todo nuestro sistema solar es atípico, las órbitas de nuestro sistema solar son casi circulares en comparación con la de otras galaxias ke son completamente elípticas, y ya se han propuesto hipótesis del x ké la luna tiene otra composición a la terrestre (ver teoría del gran impacto versiones recientes mínimo de hace 10 años atrás), y sobre el tamaño de la luna, eso es relativo, lo mismo se decía de los planetas gigantes, ke no podían formarse cerca a una estrella y ahora cada vez se descubren más y más de estos gigantes cercanos a su estrella madre.
     
  20. tomy7

    tomy7 Miembro maestro

    Registro:
    6 Abr 2011
    Mensajes:
    317
    Likes:
    59
    Temas:
    28
    ahy muchas lunas en el todo sistema solar x decir nada mas a jupiter se lehan detectado ultimamente mas de 60 satelites siendo las mas grandes las q ya conocemos io,calito ganimedes,europa etc solo con mencionar jupiter y de saturno mas de 30...ahora muchos giran ensentido contrario y con solo studiar un poco de algunas delleas ahy muchas cosas q tambien serian sorprendentes asi cmo se piensa de la luna en relacion ala tierra.debemos de tenr cuidado n afirmar algunas cosas xq podemos crear un psicosocial poco a poco en las personas q no stan preparadas y q poco han leido sobr stos temas.Saludos.