La delincuencia crece mientras Humala y Urresti nos mecen!!!

Mientras Humala felicita (?) a Urresti por la captura de Benedicto Jimenez, la delincuencia en el pais sigue creciendo ...



En abril del 2011, con un spot televisivo, el entonces candidato presidencial Ollanta Humala afirmaba que la seguridad de la población sería su prioridad y destacaba que los delincuentes "actúan abiertamente porque saben que hay gobernantes tolerantes".

Si bien en el presente régimen se han anunciado año tras año medidas para enfrentar la inseguridad ciudadana y acabar con la delincuencia en las calles, es pertinente preguntarnos: ¿ha disminuido la criminalidad en el país? Ciertamente no.



PLATA EN MANO. Pese a que el Gobierno, según cifras del propio Ministerio del Interior, tiene presupuestado S/.6810 millones 230 mil 996 para dicho sector en el 2014, el índice de delitos en el país desde que Ollanta Humala asumió el poder, se ha disparado. En lo que va del año se ha utilizado el 77.1% de dicho presupuesto.

Desde el 2011 hasta la fecha, el Gobierno ha incrementado los fondos para –como anunciaron los distintos ministros del Interior – "erradicar" la criminalidad y la inseguridad ciudadana.

Llama la atención que desde que Humala juramentó como Presidente de la República, en julio del 2011, se ha incrementado en S/.2 mil millones el presupuesto para la cartera del Interior, es decir, un 40% más del monto inicial.

Cifras del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) demuestran que desde el 2010 hasta el 2013 el total de delitos registrados aumentó de 181,866 a 268,018.

INEFICIENCIA. El grupo Gobernabilidad Democrática y Seguridad Ciudadana, formado por 13 profesionales –exfuncionarios de alto nivel del Ministerio del Interior–, advierte que la problemática de la inseguridad en la actual gestión gubernamental se está convirtiendo en una severa amenaza a la convivencia y la viabilidad de nuestro desarrollo como país.

El analista político Fernando Rospigliosi, integrante del citado grupo de trabajo, expresó que la ineficiencia del Gobierno en adoptar medidas concretas con continuidad en el tiempo "se ve reflejada en los índices de criminalidad".

"Son seis ministros los que ya han pasado por la cartera del Interior, y cada uno hace lo que se le ocurre y el siguiente cambia lo establecido. Sin duda, la seguridad no les importa, pero sí la apariencia de que algo se hace", manifestó.

Rospigliosi declaró a Correo que actualmente el Gobierno apuesta por un gran despliegue mediático del ministro Daniel Urresti en operativos policiales, lo que demostraría que la preocupación del Ejecutivo pasa por la elección improvisada de los ministros, dejando de lado el sinceramiento de cifras reales sobre inseguridad, la lucha contra la corrupción en la Policía y la optimización de la formación de los agentes.

Ahora bien, si las medidas adoptadas por el Ejecutivo no han sido suficientes para mermar las galopantes cifras de inseguridad, ¿qué hacer desde el Congreso?



Sin estrategia. Dardo López-Dolz, exviceministro del Interior, señaló que el Gobierno carece de una estrategia para combatir la delincuencia.

"El Gobierno no tiene un objetivo claro, solo trata de salir de cada crisis que se presenta", opinó.

Agregó que dotar de más presupuesto al sector Interior no garantiza en lo absoluto que el crimen disminuya, y eso se ha hecho evidente en las sucesivas gestiones ministeriales.

"Existe un error conceptual al creer que porque se dota de mayores recursos, se tiene más plata para gastar, o incluso se gasta más, se van a obtener resultados. Se puede gastar un montón de plata en patrulleros, camiones, pero las cosas por sí solas no solucionan nada si no hay una gestión inteligente", sostuvo.

López-Dolz añadió que no ve que el ministro Urresti tenga una visión estratégica para combatir el crimen, porque "está más concentrado en cambiar la imagen del Gobierno, mejorar la percepción ciudadana, y por eso reposa sobre su popularidad".

El experto en temas de seguridad consideró que existen muy pocas posibilidades de que el Gobierno disminuya los altos índices de delitos hasta el 2016.

"El tema del sicariato, por ejemplo, antes no lo teníamos en el país o se presentaban casos muy aislados, pero hoy es pan de cada día. Y yo creo que esa situación tiende a aumentar y va a aumentar más adelante", advirtió.

http://diariocorreo.pe/ultimas/noticias/11421585/tema-del-dia/articulo-1111

 

pero no es solo una percepcion.

 

El nuevo "duo dinamico", cosito y burresti, se dedican solo a psico-sociales, para hacernos creer que estan combatiendo la delincuencia y el crimen ... pero la verdad es que cada dia estamos peor!!!

 

Hasta el 2010 estuvo mas o menos controlado pero a partir del 2011... ... ¡Que tal disparo!

Fina cortesia de todos los que se la comieron doblada el cuentazo de que ese cachaco mediocre iba a combatir la delincuencia

 

Calla fujimorista... de los fujimoristas y apristas ningun dato se puede creer. No voy a malgastar mi tiempo
PD: Encima la fuente correo plop!
PD1: Registro no es igual a que no se suceda, se podria interpretar que ahora se interviene mas a los delicuentes.

 

Ya ven, para que votan por el cachaco bruto, y tambien quieren a Nadine de presidenta, mas masoquistas no podemos ser

 

¿Ud. cree? En el anterior gobierno los delitos se dispararon de 144K a 206K. Un sorprendente aumento de 44%.

Parece que a Ud. le metieron el cuentazo de que el problema empezó con Humala y antes todo estaba bien.

 

Ud parece que no comprende lo que lee.

¿En donde menciono que el problema "comenzó" con Humala y que antes estuvo "bien?

 

Cuando Ud. dice "Fina cortesia de todos los que se la comieron doblada el cuentazo de que ese cachaco mediocre iba a combatir la delincuencia" está implícito que "es cortesía de los que votaron por Humala", es decir es consecuencia de Humala.

También Ud. mencionó antes la sorprendente afirmación de que hasta el 2010 todo estaba más o menos controlado. Además de ser falso, llama la atención esa fecha de corte.

¿Por qué toma como referencia el 2010 y por qué no puede leer bien los números de ese año respecto de los anteriores?

 

¿Cuándo parará esta "sensación"?

 

Uno ya no puede andar tranquilo en la calle ni con 10 céntimos, antes el ladrón te amenazaba ahora el ladrón saca su revolver y te dice que les todo si no tienes nada será un milagro que tengas la cabeza rota por un cachazo de arma, y si eres desafortunado allí mismo te valea te deja invalido o te mata.

Cuanta diferencia, pero según los políticos es solo una persepcion, que argumento se nota ineptitud, ineficacia señores estamos en las manos de las policía corrupta y de los policía ineficaces.

 

Asumare! No te ofendas pero tu compresion lectora esta en cero total.

1.- Mencione que "iba a COMBATIR" significa que el problema ya existía solo que le iba a hacer frente (en teoria) mas radicalmente. Pero como el tipo se mea en sus pantalones no toma desiciones concretas y mucho menos efectivas.

2.- Para alguien que se tomo la molestia de ver el cuadro en la parte de TOTALES, efectivamente menciono que estaba mas o menos controlados pero en el 2010 de 181 mil delitos se paso en el 2011 a 206 mil y ni contar con el 2012 que se deschaveto totalmente.

Lea bien y despacio, que con paciencia se logra entender.

 

1.Si esta era su intensión, no entiendo el significado de "fina cortesía". Usualmente, se emplea con el sentido de "esto es consecuencia de".

2. Estoy haciendo un sincero y honesto esfuerzo por entender lo que escribe. Pero entre el 2007 y el 2010 las denuncias de delitos aumentaron 25%. Lo he leído despacio, bien lento, y aún así no puedo entender a qué se refería en calificar esa situación de "más o menos controlado",

La única conclusión a la que puedo llegar es que su definición de "más o menos controlado" no tiene nada que ver con la mía.

 

¿Urresti ya presento su plan de gestion? NADA, tipico figureti burron que ni hablar ni referirse a los demas sabe, un tipo serio muestra objetivos, planes, proyecciones de lo que quiere como gestor, y este sigue el camino de su jefe Ollanta que es un cero a la izquierda en manejo gubernamental.

Bien dicen, el burro solo pare burros.

 

Lo que me da risa es que antes la gente vivía la delincuencia e inseguridad en carne propia, hoy sólo la viven a través de los medios de comunicación.
Pregúntenle a cualquier fiscal o policía si es verdad que la delincuencia ha aumentado

 

Hermano fbkbdc lamentablemente la delincuencia ha aumentado y seguira aumentando, aqui no se trata que la gente imagina cosas, la realidad es que los asaltos atracos y violencia es pan de cada dia, y no me fio de las noticias sino de experiencias propias, mis primos amigos familiares y vecinos han sido victima de esas basuras.

El gran problema de Humala es que no quiere reconocer que el "Problema" existe, entonces viene la pregunta como este gobierno pretende solucionar el problema si niquiera pueden reconocer que este exista?????

Y si preguntas dile a un Policia??? jajajajajaja conosco a muchos policias que dicen que la delincuencia a aumentado y mas aun, estan totalmente desmoralizado por que cuando capturan a un delincuente arriesgan sus vida sacrifican la suya para que luego se enteren que al dia siguiente las lacras que capturaron salieron libre asi cualquiera sentiria impotencia al ver que su sacrificio fue totalmente en vano.

Y por favor ahora no nos salga a decirme que ataco a Humala o a este gobierno por que soy fujimontesinista jajajajaja

 

recuerdo que en el gobierno de alan habia muchas noticias de cambistas asesinados....

 

Para luchar contra la delincuencia primero hay que sacar a los delincuentes que gobiernan....
Sino la delincuencia ira aumentando.

 

Por favor respeten al último inca, el INCAPAZ

 

Nota tendenciosa de troleo tenia que ser diario fujimorista siempre soltando una media verdad