La defensa mediática - legal de Ollanta Humala y Nadine Heredia busca confundir a los peruanos

Publicado en 'Política' por Felipao, 16 Jul 2017.





  1. Felipao

    Felipao Miembro de plata

    Registro:
    16 Mar 2016
    Mensajes:
    3,774
    Likes:
    2,593
    Temas:
    278




    La defensa mediática y legal del ex presidente Ollanta Humala y de su esposa, la Sra. Nadine Heredia, o bien se encuentra confundida, o bien busca confundir a los peruanos. Algunos ejemplos de sus dislates.

    “No hay delito”. Sí, sí lo hay; el proceso es por el presunto delito de “lavado de activos”. El delito se habría cometido sobre los fondos percibidos provenientes de la empresa Odebrecht (US$3 millones), de una fuente ilegal de la empresa (la famosa contabilidad paralela), y usados por la familia Humala-Heredia, lavados a través de ingresos ficticios, tanto personales como por el partido nacionalista.

    “No es delito recibir dinero para campañas”. Cierto, no está tipificado como delito recibir dinero para las campañas si es que ese mismo dinero proviene de una fuente legal y se registran adecuadamente. No ocurrió, según la denuncia, ni uno ni lo otro. Los fondos fueron introducidos a las cuentas del partido vía “aportantes fantasmas”, y otra porción de los fondos a las cuentas familiares.

    “Es un exceso la prisión preventiva”. No, no lo es. Tanto el ex presidente Humala como su esposa han probado en este y otros procesos que buscan obstruir la justicia. La prisión preventiva busca limitar el actuar de la pareja para evadir la justicia (sobornar, comprar testigos, transferir recursos, etcétera).


    “Han revivido a un actor político”. No lo sé, pero si fuese así, no tiene importancia. La justicia no puede estar establecida por el cálculo político. Si el Sr. Humala o la Sra. Heredia mañana salen de prisión y deciden incursionar nuevamente en la arena política y llegan a cualquier cargo público, pues habrá que señalar, en todo caso, a los electores.

    Extraido de: http://peru21.pe/opinion/juan-jose-garrido-y-justicia-2289495
     
    A DalkTri, Sagaris y peruanoaz les gustó este mensaje.


  2. spec

    spec Suspendido

    Registro:
    6 Jul 2017
    Mensajes:
    270
    Likes:
    361
    Temas:
    2
    mas al contrario, la justicia trata de confundir a la poblacion con la persecucion politica y presion de la oposicion para el encarcelamiento
     
    A fpkbdc y 1978gustavo les gustó este mensaje.
  3. Los100 Morley

    Los100 Morley Miembro frecuente

    Registro:
    5 Jul 2017
    Mensajes:
    82
    Likes:
    54
    Temas:
    2
    Todo está en el fallo del juez Concepción Carhuancho. El resto es puro chamullo para confundir a la población.

    Ahora la defensa de Ollanta y Nadine está cayendo más bajo: dicen que el juez alguna vez postuló por un partido de izquierda y que la secretaria del juez tuvo cierta postulación por otro partido político. Y sobre el tema de fondo (el lavado de activos) no les queda ya nada que alegar.
     
    A DalkTri, Sagaris, salaverryno y otras 2 personas les gustó este mensaje.
  4. stevenpuma

    stevenpuma Suspendido

    Registro:
    26 Jun 2017
    Mensajes:
    2,661
    Likes:
    831
    Temas:
    21
    Pienso que la justicia esta aparentando equidad pero sabemos que no es asi es una artimaña paranapantallarnos y para creer que pasara lo mismo con alan o toledo pero todo es una ilusion...
     
  5. relámpago

    relámpago Miembro de honor

    Registro:
    6 Oct 2009
    Mensajes:
    44,366
    Likes:
    59,129
    Temas:
    837
    Con ese artículo se demuestra que el juez Carhuancho se equivocó. Por eso seguramente en otras instancias lo arreglaran, como hicieron con su fallo contra Moreno.
     
    A fpkbdc y 1978gustavo les gustó este mensaje.
  6. Felipao

    Felipao Miembro de plata

    Registro:
    16 Mar 2016
    Mensajes:
    3,774
    Likes:
    2,593
    Temas:
    278
    Carhuancho no se equivoco en nada. El lavado de activos, el uso de dinero ilegal en la campaña y la obstruccion a la justicia estan bien probados.
     
    A Sagaris le gustó este mensaje.
  7. peruanoaz

    peruanoaz Miembro diamante

    Registro:
    21 Feb 2009
    Mensajes:
    12,225
    Likes:
    9,691
    Temas:
    67
    Recuerdo hace unos días en el programa de milagros leiva en el que entrevistaba a 2 abogados, uno de ellos era carlos caro.
    Ellas les dijo que tenía fuentes confiables que indican que los hoy encarcelados ollanta y nadine estaban enviando emisarios a diferentes testigos para que cambien de versión. A lo que Caro le indicó que también tenía esa versión.
    Claro, en la resolución de prisión preventiva no se menciona eso pero sería iluso pensar que el fiscal y el juez no estaban al tanto de ello.
     
    A Sagaris y Felipao les gustó este mensaje.
  8. Alfa_1

    Alfa_1 Miembro de plata

    Registro:
    6 Feb 2014
    Mensajes:
    2,562
    Likes:
    2,534
    Temas:
    110
    Con esta columna de Garrido Lecca me convenzo mas que Keiko Fujimori le seguirá los pasos a Ollanta y Nadine .

    Las campañas millonarias de Keiko de 2011 y 2016 fueron en base a "aportantes fantasmas" , es posible la existencia de lavado de activos , Marcelo Odebrecht ya declaró que apoyaron a Keiko y se corroboró el hecho con sus notas . Lo que falta en este caso es saber la forma como le dio el dinero y confirmar lo dicho por Odebrecht con documentos .

    campaña 2011
    http://rpp.pe/politica/elecciones/d...pana-de-keiko-fujimori-en-2011-noticia-915874

    Campaña 2016
    http://peru21.pe/politica/fuerza-po...aportes-fantasmas-partido-fujimorista-2275914

    La encarcelación de Humala sienta un precedente para futuros casos y si existieran serios indicios de que Keiko lavo activos para su campaña politica ,lo justo seria que purgue prisión hasta que se acaben las investigaciones.
     
    Última edición: 16 Jul 2017
    A Sagaris y NickoMcBrain les gustó este mensaje.
  9. Los100 Morley

    Los100 Morley Miembro frecuente

    Registro:
    5 Jul 2017
    Mensajes:
    82
    Likes:
    54
    Temas:
    2
    Keiko? Qué tiene que ver a Keiko en este tema?

    Además estás calumniando a Keiko, Barata no ha dicho nada sobre Keiko.
     
    A salaverryno, peruanoaz y Felipao les gustó este mensaje.
  10. Felipao

    Felipao Miembro de plata

    Registro:
    16 Mar 2016
    Mensajes:
    3,774
    Likes:
    2,593
    Temas:
    278
    Quien hablo fue Marcelo Odebrecht, falta la declaracion de Barata sobre Keiko.
     
  11. relámpago

    relámpago Miembro de honor

    Registro:
    6 Oct 2009
    Mensajes:
    44,366
    Likes:
    59,129
    Temas:
    837
    Si fuera así entonces ya les habrian acusado de lavado de activos, pero no.

    El lavado de activos es algo muy dificil de probar, por eso hasta ahora no hay suficiente prueba para empezar la acusación y solo estan Humala y Nadine como investigados. Pero en fin, me da flojera estar explicando, además ya empieza otro partido del apertura.

    Hay más de una mención a Keiko

    [​IMG]

    ¿Cuando vas a dejar de clonarte pecador?:plop:
     
    A fpkbdc, NickoMcBrain y 1978gustavo les gustó este mensaje.
  12. Alfa_1

    Alfa_1 Miembro de plata

    Registro:
    6 Feb 2014
    Mensajes:
    2,562
    Likes:
    2,534
    Temas:
    110
    Ok ,corregido:yeah:
     
    A Felipao le gustó este mensaje.
  13. Felipao

    Felipao Miembro de plata

    Registro:
    16 Mar 2016
    Mensajes:
    3,774
    Likes:
    2,593
    Temas:
    278
    Provecho con el apertura. Hay varios analistas que coinciden en que lo sustentado por Carhuancho para emitir la sentencia es suficiente para que de una vez por todas la fiscalia haga la acusacion definitiva contra los Humala - Heredia.
     
    A Sagaris y peruanoaz les gustó este mensaje.
  14. 1978gustavo

    1978gustavo Miembro de honor

    Registro:
    24 Jul 2011
    Mensajes:
    33,235
    Likes:
    40,959
    Temas:
    420
    confundir que cosa???? no me opongo que hayan caido los humala. solo que es patetico y hasta tonto hacernos creer que estos 2 son lo que merma en corrupcion en el peru.
    tambien que no nos CONFUNDAN las intenciones de los que se sienten como santas palomas y no convence con que gente candidamente diga que no se les han encontrado pruebas.
    no nos confundan de que keiko y alan no tienen nada que ver, no nos confunden.
     
  15. josescorp

    josescorp Miembro diamante

    Registro:
    22 Ago 2012
    Mensajes:
    13,171
    Likes:
    12,574
    Temas:
    581
    los juristas que están en contra de esta detención preventiva, porque no se ajusta a ley, están de acuerdo que hay pruebas para acusarlo de lavado de activos.

    Nadie trata de confundir a nadie, los únicos que no razonan son gente como milagros leiva.
     
  16. peruanoaz

    peruanoaz Miembro diamante

    Registro:
    21 Feb 2009
    Mensajes:
    12,225
    Likes:
    9,691
    Temas:
    67
    JAJAJAJA es simpático ver a los que celebraban la prisión preventiva contra félix moreno y quejarse de su posterior liberación hacer todo lo contrario con los hoy reos ollanta y nadine.

    Por lo visto la indignación y llanto es selectiva.
     
    A Sagaris, salaverryno y Felipao les gustó este mensaje.
  17. C.battory

    C.battory Miembro diamante

    Registro:
    26 Jun 2011
    Mensajes:
    11,656
    Likes:
    6,293
    Temas:
    2
    Ya estan mas chapados que momon, si el poder judicial los suelta seria un escandalo mundial y verian que en el peru el que tiene poder y es corrupto pasa piola.
    Ademas ya estan saliendo los muertos de madremia y van exigir justicia.
     
    A Sagaris, GoBU, peruanoaz y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  18. salaverryno

    salaverryno Suspendido

    Registro:
    13 Dic 2016
    Mensajes:
    1,364
    Likes:
    645
    Temas:
    28
    los cinicos y camaleones de siempre estimado
     
    A Sagaris y peruanoaz les gustó este mensaje.
  19. peruanoaz

    peruanoaz Miembro diamante

    Registro:
    21 Feb 2009
    Mensajes:
    12,225
    Likes:
    9,691
    Temas:
    67
    No tengo la menor duda de eso.

    Con que cara van a llorar y defender a los reos ollanta y nadine.
     
    A Felipao le gustó este mensaje.
  20. dereck_Spinoza

    dereck_Spinoza Miembro de bronce

    Registro:
    30 Jul 2015
    Mensajes:
    1,545
    Likes:
    853
    Temas:
    43
    Se ve que estan desesperados.. MEDIATIAZANDO SU TEMA y haciendose a las víctimas.

    Qué vayan presos.. por corruptos!
     
    A salaverryno, Sagaris, peruanoaz y 1 otra persona les gustó este mensaje.