La decadencia de los filòsofos

Publicado en 'Filosofía' por haidaris_, 27 Set 2019.





  1. Don_Schopi

    Don_Schopi Suspendido

    Registro:
    9 May 2018
    Mensajes:
    5,582
    Likes:
    7,297
    Temas:
    29




    Murió la metafísica dice... Pero si para Hegel la metafísica era una ciencia. Y no sé que tan 'científico' sea hablar de esa tontería del Absoluto...
     


  2. soldieskereo9

    soldieskereo9 Miembro de plata

    Registro:
    26 Ene 2017
    Mensajes:
    3,566
    Likes:
    2,556
    Temas:
    49
    En un libro que tengo la describen como una ''ciencia inutil''...
     
  3. Don_Schopi

    Don_Schopi Suspendido

    Registro:
    9 May 2018
    Mensajes:
    5,582
    Likes:
    7,297
    Temas:
    29
    Ah, ok. Entonces, ud. no tiene la culpa de semejante afirmación. La culpa es del autor que ud. leyó.

    Qué autor era, por cierto? Y cómo se llamaba el libro?
     
  4. lappadula

    lappadula Suspendido

    Registro:
    24 Feb 2020
    Mensajes:
    437
    Likes:
    89
    Temas:
    13
    De hecho la filosofía pretendió ser ciencia y se adueñó de la ciencia por muchos siglos, igual como hizo tu Iglesia.
     
  5. Ivan_2068

    Ivan_2068 Miembro de honor

    Registro:
    13 Mar 2012
    Mensajes:
    35,376
    Likes:
    19,284
    Temas:
    62
    Si con la dialéctica murió la filosofía, entonces nunca existió la filosofía.

    Pues si queremos ser restrictivos, Heráclito en el siglo VI A.C. fue el padre de la dialéctica formal, ya que postulo que la contradicción es un ente impulsor del pensamiento, no el paralizador.

    Es mas, los diálogos de Socrates se basan en la dialéctica, pues Platón siempre usa posiciones contradictorias entre Sócrates y sus pupilos para aproximarse a la verdad

    La dialéctica desde entonces ha permanecido adherida a la filosofía.

    Yo creo que el usuario al que citas piensa que la dialéctica nació con Hegel.
     
    A Javas140385 le gustó este mensaje.
  6. Javas140385

    Javas140385 Miembro diamante

    Registro:
    30 Jul 2013
    Mensajes:
    12,100
    Likes:
    5,586
    Temas:
    91
    El positivismo de Comte y de Schilick buscaron subsumir la filosofía a ser solo observacional, una herramienta de la ciencia, a lo sumo, una disciplina auxiliar, tal y como fue durante el auge del cristianismo en relación con la teología.

    O sea, padawan, la cosa fue al revés.

    Pero en fin, tus paranoias son de antología.

    8D
     
  7. Ivan_2068

    Ivan_2068 Miembro de honor

    Registro:
    13 Mar 2012
    Mensajes:
    35,376
    Likes:
    19,284
    Temas:
    62
    Falso, la desde la aparición de la Universidad Moderna en Bologna, el Quadrivium era considerado como las cuatro vias de las ciencias y comprendía
    1. Aritmetica
    2. Geometría
    3. Astronomía
    4. Música
    Nos puede extrañar la música, pero si la estudiaras, descubrirías que la notación musical tiene un alto contenido matemático.

    En oposición el Trivium contenía disciplinas mas vinculadas a la filosofía

    1.- Gramática,
    2.- Retórica
    3.- Lógica.
     
  8. novicio

    novicio Miembro de plata

    Registro:
    10 Mar 2013
    Mensajes:
    4,728
    Likes:
    2,479
    Temas:
    193
    Cuando este filosofar espontáneo se torna reflexión perfecta y metódica, con análisis de las experiencias humanas, comparación de los diversos problemas y de sus soluciones, estudio de las consecuencias que se siguen de unas afirmaciones respecto de otras, entonces es cuando ya se realiza el «filosofar» propiamente tal, decir el «filosofar científico»
    Ismael Quiles, S. J.
    Decano de la Facultad de Filosofía de San Miguel (San Miguel) y de la Facultad de Filosofía del Salvador (Buenos Aires)

    Para eso sirve la filosofía, para enseñar al estudiante a pensar con solvencia, a plantear los problemas en sus justos términos, a analizar conceptos y relaciones, exponer con rigor, inferir, deducir, concluir..., con poco éxito, por lo que se ve...
     
  9. haidaris_

    haidaris_ Miembro de plata

    Registro:
    21 Feb 2019
    Mensajes:
    3,105
    Likes:
    1,470
    Temas:
    8
    Me doy cuenta que muchos autores comparten la idea entonces, pero es curioso que mencionen que es una "ciencia" . Sabemos que no lo es. ¿Tienes el autor?
     
  10. Pastorius

    Pastorius Suspendido

    Registro:
    1 May 2019
    Mensajes:
    710
    Likes:
    419
    Temas:
    0
    No, ningún autor comparte esa bobada.
    El libro al que se refiere no afirma eso, tiene como título “¿Es la filosofía una ciencia inútil?”, y luego, en el contenido, para responder a esa pregunta, se dedica a explicar de forma general la importancia de la filosofía en sus distintos campos de acción.
    Ya que te saltas olímpicamente los comentarios reflexivos que te hacen ver tu error, y solo te aferras a los que refuerzan tus afirmaciones ignorantes, lee tú misma el libro del que preguntas:
    https://www.cife.edu.mx/Biblioteca/public/Libros/1/eslafilosofiaunacienciainutil.pdf

    Aunque ya sabemos todos que no leerás nada.
     
  11. haidaris_

    haidaris_ Miembro de plata

    Registro:
    21 Feb 2019
    Mensajes:
    3,105
    Likes:
    1,470
    Temas:
    8
    Y esto también es la otra cuestión,que la filosofia muchas veces ha estado teñida de religión, lo cual, le ha conferido una línea subjetivista, tenemos a D. Scoto, T. Aquino, G. Ockham, entre otros.

    ...(..) ...Hemos alcanzado,así concluye Heidegger en la lección que vengo relatando,una indicación indirecta de lo que le es propio al quehacer filosófico: la filosofía es el pensamiento con el que esencialmente no puede hacerse nada, se trata en suma, de una actividad inútil. (...) alguna vez se pensó que era la segunda parte de ser y tiempo.
    La filosofía, Heidegger declara, es un saber inútil pero, agrega, señorial
    ...(..)

    En el libro se detalla el porquè Heidegger lo define como una actividad inútil ,basándose en que no tiene un fin practico,ahora, si eso lo trasladamos a la actualidad, de hecho que ya queda como un conocimiento arcaico.

    Por qué importa la filosofía .
    Sub tìtulo : ¿Saber inútil?
    By Carlos Peña

    Aquì tambien encontramos otros autor .
    Adiós a la filosofía y otros textos

    upload_2020-2-28_11-57-55.jpg
    E. M. Cioran, ‎Fernando Savater - 2005



     
  12. Pastorius

    Pastorius Suspendido

    Registro:
    1 May 2019
    Mensajes:
    710
    Likes:
    419
    Temas:
    0
    En efecto, no leyó nada. La terquedad, la ignorancia, el inmediatismo utilitario y ramplón, la superficialidad y la deshonestidad en su máxima expresión. :cafe:
     
  13. haidaris_

    haidaris_ Miembro de plata

    Registro:
    21 Feb 2019
    Mensajes:
    3,105
    Likes:
    1,470
    Temas:
    8
    En eso si estoy de acuerdo , y también sé que si alguien estudia filosofia y no tiene dichas caracteristicas cognitivas, entonces todo ese saber ha sido inútil.

    Si la persona llega a tener una formación integral en sus tres dimensiones (cognitiva, afectiva y conativa) entonces, sí podemos concluir que dicha materia ha sido relevante.
    Saludos. =)