La ausencia de evidencia de Dios es un indicio de que no existe

Publicado en 'Religión' por Modulador, 20 Abr 2013.





  1. Modulador

    Modulador Miembro de bronce

    Registro:
    16 Dic 2012
    Mensajes:
    1,232
    Likes:
    426
    Temas:
    63




    Si bien la ausencia de evidencia de Dios no es prueba de que Dios no exista si es un indicio muy fuerte y razonable de que Dios no existe.

    La ausencia total de evidencias de la exitencia de Dios convierte la posicion del creyente en una posicion muy debil y poco creible frente a la posicion del ateo quien tiene todas las de ganar al no haber evidencia alguna que apoye la existencia de Dios.
     
    A Pepe45 le gustó este mensaje.


  2. Apologista

    Apologista Miembro de plata

    Registro:
    4 May 2010
    Mensajes:
    4,151
    Likes:
    1,467
    Temas:
    37
    Y tambien la Falta de evidencia cientifica no ha demostrado que Dios no existe.
     
    A lucretia7, g_d, DimitriBódnagov y otras 4 personas les gustó este mensaje.
  3. Domokun

    Domokun Suspendido

    Registro:
    25 Jun 2012
    Mensajes:
    7,710
    Likes:
    6,057
    Temas:
    66
    el simple hecho de que los ateos busquen evidencias de su existencia y no creen en algo,hace que exista
     
    A DimitriBódnagov, Apologista, oal_1980 y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  4. XxZeruelxX

    XxZeruelxX Miembro de oro

    Registro:
    4 Oct 2011
    Mensajes:
    9,137
    Likes:
    8,857
    Temas:
    319
    Ante la falta de pruebas de que algo, no significa que no es real(hace 50 años se pensaba que Troya era una invencion de Homero; pero ahora se sabe que es real).

    En todo caso, nosotros tratando de explicar a Dios, es como pedirle a un pajaro que seque el mar; somo demasiados pequeños para entender el universo en forma macro
     
    A DimitriBódnagov y Apologista les gustó este mensaje.
  5. oal_1980

    oal_1980 Miembro diamante

    Registro:
    23 Set 2012
    Mensajes:
    16,959
    Likes:
    7,732
    Temas:
    59
    No todo en esta vida funciona según la lógica y argumentos, tenemos una parte afectiva que escapa a esa regla, no por algo ahora está tan de moda eso de "sigue a tu corazón/instinto".
    Justo la fe entra en esa parte afectiva.
     
  6. AngelCaido

    AngelCaido Suspendido

    Registro:
    6 Abr 2013
    Mensajes:
    248
    Likes:
    202
    Temas:
    2
    Y tambien la Falta de evidencia cientifica no ha demostrado que Papa Noel no existe.
    Y tambien la Falta de evidencia cientifica no ha demostrado que Zeus no existe.
    Y tambien la Falta de evidencia cientifica no ha demostrado que Monesvol no existe.
    Y un largo etc.
     
  7. Modulador

    Modulador Miembro de bronce

    Registro:
    16 Dic 2012
    Mensajes:
    1,232
    Likes:
    426
    Temas:
    63
    La falta de evidencia cientifica tampoco ha demostrado que los unicornios rosados no existan. Pero no por eso la gente cree en unicornios rosados ¿verdad?

    Es por eso que la falta de evidencia hace tan poco creible la existencia de Dios como la de un unicornio rosado.
     
    Última edición: 20 Abr 2013
  8. rodrigo26

    rodrigo26 Miembro maestro

    Registro:
    18 Oct 2012
    Mensajes:
    729
    Likes:
    157
    Temas:
    10
    mmm sinceramente tu argumento es ilogico, partiendo por que el creyente cree en dios por fe o pro que el a vivido alguna experiencia que solo puede tener una explicacion divina. El creyente no va a dejar de creer en dios simplemente por k la comundiad cientifica no pruebe su existencia, d hecho da lo mismo si la prueba o no, por k los creyentes siguen creyendo por fe y su fe no va a cambiar por lo que diga o deje de decir la comunidad cientifica =).
     
  9. Modulador

    Modulador Miembro de bronce

    Registro:
    16 Dic 2012
    Mensajes:
    1,232
    Likes:
    426
    Temas:
    63
    Si buscaran evidencia de la existencia de los unicornios rosados entonces ese simple hecho tambien haria que los unicornios rosados existan segun tu logica.

    Pero la falta total de evidencias de la existencia de Dios lo hace tan creible como la existencia de un unicornio rosado.

    Mi argumento no es ilogico al menos que para ti la ciencia sea ilogica, lo cual no es cierto.

    Es la fe lo ilogico ya que te permite creer en cualquier cosa sin evidencia alguna que lo respalde.

    El hecho que los creyentes no vayan a dejar sus creencia por lo que la comunidad cientifica diga, no hace sus creencia mas ciertas y mas bien los excluye por completo de cualquier posibilidad de verificar la validez de sus creencias.
     
  10. rodrigo26

    rodrigo26 Miembro maestro

    Registro:
    18 Oct 2012
    Mensajes:
    729
    Likes:
    157
    Temas:
    10
    claro que es ilogico por que estas tratando de comparar ciencia con fe =). tu como seguidor de la ciencia deberias saber que la gran mayoria de los creyentes cree por fe, asi que tu argumento es ilogico.

    da lo mosmo si su creencia es cierta o no, pro que ellos siguen creyendo por fe y lo que importa es que su creencia sea verdadera para ellos y no para los demas ,no tienen pro que hacer caso a lo que diga o deje de decir la ciencia, ya que su respaldo es la fe =).

    Comparemos:
    ellos creen en dios sin necesidad de verlo, pero peude que en el caso de algunos les alla sucedido algo divino que no se puede explicar ni siquiera por tu ciencia, pro ejemplo alguien con una enfermedad terminal se cura milagrosamente y su curacion era imposible para la ciencia y la medicina actual , como puedes ver la ciencia no tiene nada que aportar y ademas la respuesta no la tienen =).

    tu crees en la ciencia y todo lo que pruebe o diga la ciencia sin experimentarlo por ti mismo, osea estas partiendo y afirmando que lo que diga la ciencia es real. independientemente de que usen el metodo cientifico tu estas diciendo que lo que digan ellos es real sin hacer las pruebas por ti mismo, osea estas creyendo en algo que no ves , ni puedes probarte a ti mismo =). osea simplemtne estas creyendo y dando pro real algo que hacen otras personas atravez de un metodo =).

    ahora ve si es razonable tu punto de vista =). por que yo lo sigo viendo ilogico

    ahora date cuenta que el ilogico eres tu ya que creeas post diciendo que dios no existe pro que no hay pruebas, pero tu tienes bien claro que ellos creen por fe, entonces ahora quien es el ilogico?

    PD: da lo mismo lo que diga la ciencia si aquella persona puede experiemntar y probarse a si misma que eso no es tal y como se lo afirmaron.
     
    Última edición: 20 Abr 2013
  11. oal_1980

    oal_1980 Miembro diamante

    Registro:
    23 Set 2012
    Mensajes:
    16,959
    Likes:
    7,732
    Temas:
    59
    La falta de evidencia científica niega que exista vida extraterrestre pero muchos científicos creen ella :hi:
     
  12. Modulador

    Modulador Miembro de bronce

    Registro:
    16 Dic 2012
    Mensajes:
    1,232
    Likes:
    426
    Temas:
    63
    Te estas yendo por las ramas, aca el fondo del tema es que no hay evidencia alguna de la existencia de Dios y la fe no es evidencia de nada.

    Puedes creer lo que te de la gana, como en gnomos, cuentos de hadas, unicornios o Dios,etc, pero lo unico que tiene valor es lo que se puede verificar a traves de las evidencias, el resto es pura fantasia.


    Eso es debido a que hay evidencia indirecta como la gran cantidad de planetas que hay en el Universo, la posibilidad que exista vida en alguno de esos planetas es grande.

    Pero en el caso de Dios, no hay evidencia absoluta de nada, ni directa ni indirecta ni siquiera una evidencia que te de una posibilidad remota como en el caso de los extraterretres que mencionas.
     
  13. rodrigo26

    rodrigo26 Miembro maestro

    Registro:
    18 Oct 2012
    Mensajes:
    729
    Likes:
    157
    Temas:
    10
    claro que puedo creer en lo que se me de la gana, pero meintras que sigas creyendo tu mismo en algo que no peudes comprobar por ti mismo, peus tu punto de vista solo sigue siendo una fantasia, dado que no peudes experiemntar lo que la ciencia dice que es real , por lo tanto tu creencia en la ciencia es ciega , pero ademas sigue siendo fantasia por que nisiquiera puedes probarte a ti mismo experiemntando pro tu cuenta que es verdad lo que dice la ciencia . por lo tanto lo tuyo tambien es fantasia, ya que crees en algo que no ves, ni puedes probarte a ti mismo que es real =).

    te repito los creyentes no tienen por que creer en lo que diga la ciencia por que ellos creen por fe, los creyentes no tienen por que demostrarte ni a ti , ni a los no creyentes que dios existe pro que eso es una decicion individual de cada uno.
     
  14. oal_1980

    oal_1980 Miembro diamante

    Registro:
    23 Set 2012
    Mensajes:
    16,959
    Likes:
    7,732
    Temas:
    59
    Quizá saliéndome un poco por la tangente, se habla que no se puede encontrar vida en otros planeta debido a que muchos nos encacillamos en nuestros paradigmas de vida terrestre , quizá lo mismo pasa con la concepción de dios, muchos ateos buscan a un dios con la concepción "judeo-cristiana" cosa que quizá les sea imposible de encontrar, porque no es la manera correcta de concebirlo.
     
    A rodrigo26 le gustó este mensaje.
  15. Modulador

    Modulador Miembro de bronce

    Registro:
    16 Dic 2012
    Mensajes:
    1,232
    Likes:
    426
    Temas:
    63
    Hablas cosas absurdas, que porque no puedo comprobar las cosas que dice la ciencia, entonces esas cosas no existen o no son verdaderas, ¿osea que porque no puedo comprobar las ondas electromagneticas, no existen o son falsas? Eso ya se comprobo hace mas de un siglo y nadie mas lo necesita comprobar porque las cosas comprobadas ya son verdaderas.

    En cambio, tu Dios no esta comprobado, y solo esta apoyado en tu fe, la misma fe que apoya la existencia de gnomos, hadas, duendes, Dioses, unicornios, etc

    Da lo mismo como concibas a Dios ya sea de la manera judio-cristiana, filosofica, o lo que sea, igual no hay evidencia alguna que apoye la exisntencia de Dios alguno.
     
  16. Alcyo

    Alcyo Miembro diamante

    Registro:
    19 Jul 2010
    Mensajes:
    21,963
    Likes:
    11,871
    Temas:
    39
    Otra vez..., ¡ me encanta esta sección !

    Lo de probar si Dios no existe es algo rematadamente ilógico.

    Y la fe para concebir la idea de creencia sobre la existencia de un ser es lo que lo hace directo a una "carga de la prueba".
    _________

    Es una discusión muy cíclica, siempre vuelven a lo mismo, una y otra vez, lo cual me entretiene.

    PD: Si discuto con alguien sobre la existencia de un personaje de Comic, ¿entonces existe? ...¿¿¿¿ AH ????
     
    A Asassin! y rodrigo26 les gustó este mensaje.
  17. rodrigo26

    rodrigo26 Miembro maestro

    Registro:
    18 Oct 2012
    Mensajes:
    729
    Likes:
    157
    Temas:
    10
    el que habla cosas absurdas eres tu, lo que trate de decir al comparar tu vision con la de un creyente y es que tu tambien crees en algo que no ves y no peudes comprobar por tu cuenta =). eso hace que tu logica sea absurda y mas bien creo que tus post son para burlarse de los creyentes y no para intercambiar opiniones o debatir.

    cada vez te veo menos razonable, haber partamso de neuvo como peudes decir que algo es verdadero segun tu si el metodo cientifco admite refutabilidad, si admite refutabildiad signifca que se peude modificar, ya sea que la teoria se puede exar al piso o mejorar. y alguien razonable sabe bien que las cosa son o no son , por lo tanto no peudes decir que algo es real por que simplemtne lo diga la ciencia ya que las teorias admiten refutabilidad. lo que si peudes afirmar es que algo "posbilemnte es real o posiblemente funcione asi", por que si admite refutabilidad implicaria por algo de razonamiento es que eso puede ser tirado o mejorado, por lo tanto era 100% real? pues no, no lo era =). para que veas que tu razonamietno es ilogico.

    Da lo msimo si dios se puede comprobar o no entiendelo xD, sabes por que? por la gente cree por fe y si ellos tienen alguna forma de comprobar su existencia o intervencion divina de alguna forma, peus esa prueba cuenta de forma individual para esa persona.Ademas ellos no tienen por que demostrarte a ti , ni a nadie nada por que la decicion de creer o no es individual .

    si tu no puedes comprobar algo por tu cuenta , pues tambien estas creeyndo en algo sin verlo independientemente de si se aplica cierto metodo para saber si es real o si una cosa funciona de cierta manera, sabes por que?, por que si uno razona se da cuenta que es distinto creer en algo que puedes experiemntar por tu cuenta a algo que simplemnte quieres creer por que un grupo de persoans atravez de un metodo ( que admite refutabilidad ) dice que algo es asi.

    ahora que pesa mas la experiencia de comprobarlo por ti mismo o simplemnte creer en lo que digan los demas? haber si te das cuenta de una vez que tu razonamiento es ilogico , sabiendo que ellos creen por fe o por que vivieron una experiencia que no tiene ni explicacion cientifca, ni medica y por lo tanto la consideran una intervencion divina =).
     
    Última edición: 20 Abr 2013
  18. nonickhh

    nonickhh Miembro de plata

    Registro:
    27 Ene 2012
    Mensajes:
    3,868
    Likes:
    1,179
    Temas:
    22
    Y la ignorancia respecto a a naturaleza del plano espiritual tambien hace que la tesis que Dios no existe porque no lo veo se quede sin piso.

    En otro post te he pedido ns expliques como segun tu un tal llamado campo Higgs, que dices origino todo, genero la evolucion y como este explica el intelecto humano y que la cpacidad de razonamiento este solo en el hombre con tantos anios de evolucion y no tienes respuesta.

    Osea, tu no tienes respuesta a tu tesis y es verdadera pero el cristiano que te responde todo del plano espiritual que no conoces es falso, por la ignorancia que tu tienes de ese plano?

    Porque no nos explicas como tu teoria del Campo Higgs puede explicar todo ello y muchisimo mas?

    No mojes que no hay quien planche!
     
  19. papo2013

    papo2013 Miembro maestro

    Registro:
    7 Abr 2013
    Mensajes:
    257
    Likes:
    26
    Temas:
    51
    amigos Dios pudo haber sido un extraterrestre no lo creeen, los cristianos donde estan alguien que afirme una evidencia sobre la existencia de Dios por favor alguien.. saludos
    PD: la historia demuestra que si existio jesus las palabras de este se pueden creer porque ciertamente dijo yo soy hijo de Dios si creemos que jesus existio podemos dar credito de que lo que dijo es verda o mintio jesus .. saludos

    estos temas me encantan
     
  20. Modulador

    Modulador Miembro de bronce

    Registro:
    16 Dic 2012
    Mensajes:
    1,232
    Likes:
    426
    Temas:
    63
    Ya te dije que no es necesario comprobar por mi cuenta algo que ya antes alguien ha comprobado por todos. ¿o crees que la ciencia miente o te va a engañar?

    Recientemente escuche que se descubrieron tres planetas a miles de años luz, yo nunca voy a comprobar eso ¿acaso es falso que existan esos tres planetas descubiertos por la ciencia solo porque no lo he comprobado yo? ¿ves lo absurdo de tu razonamiento?

    Si alguien hubiesa demostrado la existencia de Dios, nadie dudaria de su existencia asi nadie lo hubiera comprobado de manera personal igual que los tres planetas que te mencione.

    Pero no hay evidencia alguna de ningun tipo, que Dios pueda existir, y unicamente puedes sostener esa afirmacion por medio de la misma fe por la que tambien existen los gnomos, duendes, hadas, dioses, unicornios, etc.

    Y por ultimo para aclarar tu gran confunsion en la que vives, lo que se puede refutar son teorias cuyas evidencias no son suficientes, pero no puedes refutar conocimientos basados en evidencias necesarias y suficientes. Como el sol por ejemplo ¿acaso puedes refutar que exista? ya pues aprende a diferenciar entre teorias y conocimientos cientificos antes de opinar.