Kuczynski sobre compra de activos Repsol: "Es un desperdicio de dinero"

Publicado en 'Actualidad Nacional' por Ratel, 27 Abr 2013.





  1. Ratel

    Ratel Miembro diamante Plus

    Registro:
    11 Set 2012
    Mensajes:
    22,563
    Likes:
    17,238
    Temas:
    295




    Kuczynski sobre compra de activos Repsol: "Es un desperdicio de dinero"

    Economista consideró que el Gobierno debe de enfocar su atención en mejorar educación, infraestructura y servicios básicos



    [​IMG]
    Pedro Pablo Kuczynski dijo que pensar en llevar el Estado a sectores claves de una economía es una idea transnochada. (Foto: Archivo El Comercio/Reuters)

    Si el Gobierno concreta la compra de activos de Repsol, resultara un “desperdicio de dinero” porque se tendrá que invertir un fuerte capital para modernizar la refinería de La Pampilla, afirmó el economista Pedro Pablo Kuczynski .
    Como se conoce, el Gobierno ha dicho que evalúa la compra de los negocios de la petrolera española, lo que ha generado una serie de críticas de funcionarios y expertos al considerar que es un mal negocio y que se busca una mayor participación del Estado en la economía.
    Kuczynski dijo que si se compra los negocios de Repsol (La Pampilla, una cadena de grifos y la envasadora Solgas), el Gobierno tendrá que invertir adicionalmente en promedio unos US$1.500 millones para que la refinería pueda retener el azufre en los procesos de refinación del petróleo.
    Consideró que otras deben de ser las prioridades que el Gobierno debe atender. “Donde tenemos que invertir es en el sector humano, en la gente, y no gastar en una refinería que ya existe, tenemos que hacer el Metro, ponerle agua potable a un millón de personas en Lima, es una cuestión de prioridades”, remarcó.
    En línea con la opinión de otros expertos, el economista señaló que no es negocio la refinanciación de hidrocarburos (genera retornos entre 5 a 7 por ciento), más aún en nuestro país porque el diésel se importa y ello define los precios de los combustibles.
    En ese sentido, PPK calificó como “una idea transnochada” intentar llevar el Estado a determinados sectores de la economía. “Esta es una idea de los años 70. Que es la idea de industrias estratégicas, como el acero, las líneas aéreas, las refinerías, que son ideas completamente sobrepasadas por la historia”, sostuvo en declaraciones con RPP.


    http://elcomercio.pe/economia/15689...obre-compra-activos-repsol-desperdicio-dinero


    El master de economica Pedro Pablo Kuczynski nos detalla el porque esta medida estatizadora es retroceder 40 años de desarrollo.
     
    A Kairel y Atlante les gustó este mensaje.


  2. wholy

    wholy Suspendido

    Registro:
    18 Mar 2013
    Mensajes:
    1,736
    Likes:
    467
    Temas:
    107
    claro si lo mejor es que lo compre con las empresas de PPK, para que sake su tajada...

    en fin
     
    A Mig29 Fulcrum, cajacho, wonderbra y otras 5 personas les gustó este mensaje.
  3. relámpago

    relámpago Miembro de honor

    Registro:
    6 Oct 2009
    Mensajes:
    34,871
    Likes:
    47,557
    Temas:
    620
    Le salió la demagogia a PPK.¬¬

    Estan haciendo una evaluación de la compra de esa empresa. Si resulta que es rentable(aún con la inversión que se necesitaría hacer para reflotarla) entonces no le veo el problema para que el Estado la compre.

    No va a ser una empresa nacional de leche, o de teléfonos, va a ser de un recurso estratégico, donde no hay pierde, PETRÓLEO.
     
    Última edición: 27 Abr 2013
    A HaZaRdxX, cajacho, perrorlando y otras 3 personas les gustó este mensaje.
  4. Ratel

    Ratel Miembro diamante Plus

    Registro:
    11 Set 2012
    Mensajes:
    22,563
    Likes:
    17,238
    Temas:
    295
    No es rentable, por eso los españoles la estan rematando, tu crees que si fuera una "mina de oro" ellos la venderian? Pensando pues ¬¬

    Otro, tu deberias saber mas que todos ya que te auto declaras "ambientalista" que esta refineria vieja en su proceso de refinacion produce combustible con un sobreexcedente de azufre que es muy contaminate para el clima (lluvia acida) y esto es otra razon importante que los de REPSOL la estan vendiendo, no quieren invertir millones y millones de dolares en una planta que limpie de azufre al petroleo, es carisimo.

    Si el Estado la compra asumiria todos los pasivos ambientales, en conclusion se compra chatarra y encima que contamina el ambiente, PESIMO negocio para el pais.
     
    A Furio, Kairel, Guilam y otras 3 personas les gustó este mensaje.
  5. relámpago

    relámpago Miembro de honor

    Registro:
    6 Oct 2009
    Mensajes:
    34,871
    Likes:
    47,557
    Temas:
    620
    No es rentable para Repsol, no significa no lo sea tambien para otra empresa. Si no no habrían empresas interesadas en comprarla, incluyendo los chilenos.

    Si la compra otra empresa es probable que pida no atenerse a la nueva normativa sobre la cantidad de azufre o quizas alguna concesión al respecto y el Estado seguramente les dará esas facilidades. Asi como le da todas las facilidades a Telefónica.

    Pero si es el Estado tendrá que atenerse a las propias reglas que pone sobre los máximos permitidos de azufre.

    Claro que el Estado puede hacer trampa en eso, pero tendrá el acoso de El Comercio, los canales de tv, RPP, los diarios, etc que por tener la oportunidad de atacar al gobierno con lo que sea(como siempre) seguramente estarán analizando el combustible cada semana.

    Por tanto. Es preferible que esos grifos y refinería lo compre el Estado y no una empresa privada que será protegida por la prensa.
     
    A perrorlando y Jtorres18 les gustó este mensaje.
  6. kerntv

    kerntv Suspendido

    Registro:
    19 Set 2012
    Mensajes:
    542
    Likes:
    499
    Temas:
    16
    Al perro del hortelano le preguntan por carne fresca XD
     
  7. averius

    averius Miembro de honor

    Registro:
    19 Mar 2011
    Mensajes:
    28,857
    Likes:
    21,064
    Temas:
    75
    lo que repsol no queria es invertir, para que la refineria sea rentable a largo plazo, para poner a la pampilla con la tecnologia adecuada a estas epocas(y tambien a requerimientos ambintales) se les iba a ir una buena cantidad de dinero

    en otras palabras dejan de lado el "hueso"




    al reves de telefonica que pueden ir parchando de apoquitos su infraestructura aunque la gente de algunas zonas se queje de la velocidad por saturacion en el servicio ellos siguen ganando



    en conclusion si deberian comprarla, invertir en ella y ponerla a prodcir hasta recuperar lo invertido luego el ahorro vendria para la gente, lo malo es que aca son cortoplacistas y nica le convienen al gobierno dejar cosas a largo plazo (a no ser que luego pueda ayudar a la candidatura de nadine, quien sabe ) para que otro gobierno lo termine y se lleve el credito
     
    A 1978gustavo le gustó este mensaje.
  8. Ratel

    Ratel Miembro diamante Plus

    Registro:
    11 Set 2012
    Mensajes:
    22,563
    Likes:
    17,238
    Temas:
    295
    Los chilenos solo estan interesados en los grifos como cualquier empresario lo vee como establecimiento comercial, pero no en la refineria, hay que separar la paja del trigo.


    [​IMG]


    Con esa respuesta me doy cuenta que tu defensa del ambientalismo es solo pura pantalla.

    Encima metes a Telefonica que no tiene NADA que ver con la contaminación por emision de gases toxicos. Con eso se te escapo su izquierdismo asolapado.


    Tu sabes cuanto cuesta bajar el LMP de SO2 hasta los nuevos parametros que entraran en vigencia el 1 de enero de 2014? Son como 1500 millones de dolares.

    El Estado encima que va comprar chatarra, tiene que seguir pagando 3 veces mas para mantenerla en funcionamiento?

    Sumamos $480M + $1500M = $1980 millones, equivalente a toda la linea 2 del Metro de Lima y de yapa el Misti Bus.

    No es cada semana, el monitoreo es permanente.

    ¿?

    Esto es ya ideologico.
     
    A Atlante y Accel les gustó este mensaje.
  9. m156

    m156 Miembro de oro Plus

    Registro:
    2 Abr 2011
    Mensajes:
    6,530
    Likes:
    5,754
    Temas:
    34
    leer los posts q hace la gente en forosperu sobre este tema, me convence q los peruanos somos ******s.

    pense q eramos tontos nada mas... pero no ******s.
     
  10. relámpago

    relámpago Miembro de honor

    Registro:
    6 Oct 2009
    Mensajes:
    34,871
    Likes:
    47,557
    Temas:
    620
    Apostemos.

    Yo digo que el Estado si compra esa refinería y los grifos, no va a perder. Va a ganar, tal vez no mucho pero sí que va a poder evitar el abuso de los griferos. (Cuando el precio internacional del combustible suba o baje se reflejará en los precios de forma real no como ahora que sube rápido y no baja nunca)

    Y digo tambien que si no se hace eso entonces una empresa privada la comprará y las cosas seguirán como siempre(o peor) con el combustible mas alto de región.

    Apuesto mi cuenta, que tiene mas de 11 ml likes.:wow:
     
    Última edición: 27 Abr 2013
    A Jtorres18, _PRIMITIVO_ y Don Cecilio les gustó este mensaje.
  11. Atlante

    Atlante Miembro de honor

    Registro:
    8 Oct 2009
    Mensajes:
    27,533
    Likes:
    17,824
    Temas:
    207
    Juan Velasco Alvarado y Alan Garcia en su primer gobierno hicieron lo que propones ellos APOSTARON y arruinaro el Peru.

    Si APOSTAMOS el mensaje al mundo sera nefasto, ¿tu apostarias tus inversiones en paises que lo hicieron como Venezuela y Argentina?

    Velasco creo Minero Peru y no redujo ni la pobreza ni la corrupcion, aumentaron y Peru es Peru, no somos Chile, el crecimiento actual que le da a tu presidente humala 50% de aprobacion y segun tu va bien, es gracias al modelo economico que implanto Fujimori, siguieron Toledo y Garcia y ninguno APOSTO como tu planteas irresponsablemente.
     
    A m156, Guilam, rodrigoalar y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  12. sergio3xp

    sergio3xp Miembro diamante

    Registro:
    11 May 2007
    Mensajes:
    22,633
    Likes:
    17,821
    Temas:
    3,973
    un monton de paises mantienen empresas estatales de sectores estrategicos sin problemas creo que ya estan exagerando con este tema no es para tanto ... el problemas es cuando esto se hace general pero si es para casos puntuales no pasa nada creo que ya los neoliberales al extremo son mas papistas que el papa


    y ojo que soy partidario del libre mercado pero muchisimos paises occidentales y partidarios del libre mercado tienen algunas empresas estatales no exageremos en esto

     
    A tres_patines le gustó este mensaje.
  13. Judge Dredd

    Judge Dredd Suspendido

    Registro:
    24 Set 2012
    Mensajes:
    2,686
    Likes:
    2,878
    Temas:
    5
    Pedro Pablo Kuczynski es un Rey Midas o el encantador Flautista de Hamellín. Todo lo que toca lo convierte en negocio (Oro, Gas, Petróleo o Electricidad). Primero logra que en el gobierno de Fujimori le den la concesión de Camisea al Consorcio que él mismo patrocinaba (Hunt Oil). Es decir, logró que los US$ 550 millones invertidos por Shell y Mobil, ya en poder de Perupetro, se los entregasen a Hunt Oil y asociados totalmente gratis (incluso había pozos que ya producían Gas y Líquidos).
    claro gringo estafador a ti tambien la plata te llegaba sola
     
    A ivandaniel, fireblue, perrorlando y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  14. Alexyevich

    Alexyevich Miembro diamante

    Registro:
    10 Mar 2011
    Mensajes:
    12,217
    Likes:
    6,389
    Temas:
    267
    Que sigan llorando los neoliberales porque la compra de Repsol es casi un hecho. Se hizo una el cachaco :D
     
    A NaDrOj, ivandaniel, fireblue y otras 3 personas les gustó este mensaje.
  15. Don Cecilio

    Don Cecilio Miembro de bronce

    Registro:
    1 Ene 2012
    Mensajes:
    1,496
    Likes:
    1,739
    Temas:
    0
    Si pues la compra de La Pampilla ,los grifos y la planta envasadora de Gas ya estan por sobre el 50% de certeza ,lo que pasa es que Primax Enap y Blue Oil(trader chileno) querian solo los grifos para seguir importando petroleo y venderlo a precios caros ,sin mas ni mas ,en cambio Petroperu tiene una estrategia mas alla mirando al futuro en donde sera una empresa integrada en todos los ambitos .
    Para nuestros seudoliberales lorchos hambrientos de migajas ,si no existieran refinerias les da igual ,que importen petroleo caro nomas ,asi es el mercado dicen,cuando en nuestros vecinos como Chile y Colombia la importancia de la energia es basica, es mas el estado colombiano ha invertido casi 5000 millones de dolares para renovar la refineria de Cartagena ,y alla no se escuchaban tanto seudo liberal virulento y comechado como aca.
     
    Última edición: 27 Abr 2013
  16. Ratel

    Ratel Miembro diamante Plus

    Registro:
    11 Set 2012
    Mensajes:
    22,563
    Likes:
    17,238
    Temas:
    295

    Estas mas perdido, el que vendio todo el gas de camisea comprometiendo el abastecimiento nacional fue el cholo Toledo:


    http://es.wikipedia.org/wiki/Gas_de_Camisea

    A Toledo deberian denunciarlo por traicion a la patria, cuanto le habran dado las empresas del consorcio LNG para poder llevarse todo el gas natural.
     
    A Atlante le gustó este mensaje.
  17. Don Cecilio

    Don Cecilio Miembro de bronce

    Registro:
    1 Ene 2012
    Mensajes:
    1,496
    Likes:
    1,739
    Temas:
    0
    Toledo es una pieza mas ,el que armo todo el tinglado fue PPK y sus socios del exterior ,es mas se dice que el viaje que hizo Bush al Peru ,y donde extrañamente exploto una bomba en La Molina,fue para negociar el Contrato de Camisea con sus amigotes texanos de Hunt Oil,claro todo esto armado por PPK.
     
    Última edición: 27 Abr 2013
    A perrorlando, Judge Dredd y _PRIMITIVO_ les gustó este mensaje.
  18. neutrino

    neutrino Miembro de plata

    Registro:
    16 Oct 2012
    Mensajes:
    4,004
    Likes:
    1,274
    Temas:
    172
    Sería trasnochado si hablaramos de estatismo. Empresas como Chinalco, o CNOOC (China), Codelco o Enap (Chile), Petrobrás (Brasil), Pemex (México), etc. son ejemplo de grandes empresas estatales que tienen éxito en el mercado, y funcionan perfectamente en áreas denominadas "estratégicas" en sus respectivos paises. Por qué el Perú no podría tener una empresa estatal en un área considerada estratégica, de hidrocarburos?. El gobierno no piensa volver a recetas del pasado de los 70s o los 80s con el desastrozo gobierno de Alan García. Aquí, se piensa tener una empresa altamente competitiva en todas las fases del proceso productivo y empresarial de Petroperú. No tendrá un rol secundario como empresa subsidiaria, bajo estos mecanismos: siendo "reguladora" de los precios del mercado, y por tanto, estatista. Sino, será una empresa totalmente competitiva que entrará a tallar en el juego de la libre competencia, de la oferta y la demanda.

    El señor Kuczynski debería hablar tomando en cuenta los altos intereses del estado peruano (que representa a quienes ostentan tanto el poder económico como a todos los peruanos), y no solamente pretender hablar sólo defendiendo intereses mezquinos y privados, desviando la atención de la compra estatal con falaces argumentos ideologizados del siglo pasado.
     
  19. sergio3xp

    sergio3xp Miembro diamante

    Registro:
    11 May 2007
    Mensajes:
    22,633
    Likes:
    17,821
    Temas:
    3,973
    otra prueba mas de que el borracho nunca goberno realmente todo lo dejo en manos de PPK para bien y/o para mal hacia y deshacia en el gobierno ... mientras choledo chupaba ,esnifaba y fornicaba en punta sal ...:hi:
     
    Última edición: 27 Abr 2013
    A Atlante le gustó este mensaje.
  20. alowis

    alowis Suspendido

    Registro:
    17 Set 2012
    Mensajes:
    1,062
    Likes:
    659
    Temas:
    13
    la opinion de ppk otro indigno que no le importa regalar los recursos del pais
     
    A NaDrOj le gustó este mensaje.