Justicia Mexicana: Los Gay's no son personas de segunda.

Publicado en 'Foro Libre' por gojon1207, 4 Oct 2014.





  1. gojon1207

    gojon1207 Miembro de oro

    Registro:
    17 Ago 2012
    Mensajes:
    8,443
    Likes:
    6,283
    Temas:
    190




    "Los homosexuales no son ciudadanos de segunda".

    La Suprema Corte Mexicana ha establecido en recientes criterios que el matrimonio de personas del mismo sexo debe ser reconocido por todas las leyes de la república, pues el que las normas estatales definan al matrimonio como la unión de un hombre con un mujer, causa discriminación pues excluye de dicha institución a las personas con preferencias orientadas hacia el mismo sexo.

    De igual forma la Corte llegó a la conclusión que cualquier norma que discrimine a las personas basado en su orientación sexual es contrario a la constitución, que prevé que el matrimonio no necesariamente debe ser para efectos de procreación.

    También declaró inconstitucional que la ley contemple un "modelo alternativo" al matrimonio al cual puedan optar las parejas homosexuales en lugar de casarse, sin importar que ambos contemplen los mismos derechos y que su única diferencia con el matrimonio sea la denominación que se le da. Es decir, es incosntitucional cualquier Ley Civil para los homosexuales pues implica la creación de un régimen de "separados pero iguales" que perpetúa la noción de que las parejas del mismo sexo son menos merecedoras de reconocimiento que las heterosexuales, lo que ofende su dignidad como personas.

    Por último, señaló que para todos los efectos relevantes, las parejas homosexuales se encuentran en una situación equivalente a las parejas heterosexuales, de tal manera que es totalmente injustificada su exclusión del matrimonio. La razón por la cual las parejas del mismo sexo no han gozado de la misma protección que las parejas heterosexuales es por el legado de severos prejuicios que han existido tradicionalmente en su contra y por la discriminación histórica.

    Éstos criterios fueron plasmados en jurisprudencia, que son los razonamientos judiciales que emite el Máximo tribunal del país y que a partir de ahora, son obligatorios para todos los jueces de los Estados, lo que implica que cualquier persona gay en México, en teoría podrá contraer matrimonio aunque la ley Estatal se lo prohíba.


    Estos son los criterios:

    Época: Décima Época
    Registro: 2006875
    Instancia: Primera Sala
    Tipo de Tesis: Aislada
    Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
    Libro 8, Julio de 2014, Tomo I
    Materia(s): Constitucional
    Tesis: 1a. CCLX/2014 (10a.)
    Página: 151

    MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO. NO EXISTE RAZÓN DE ÍNDOLE CONSTITUCIONAL PARA NO RECONOCERLO.

    Las relaciones que entablan las parejas del mismo sexo pueden adecuarse perfectamente a los fundamentos actuales de la institución matrimonial y más ampliamente a los de la familia. Para todos los efectos relevantes, las parejas homosexuales se encuentran en una situación equivalente a las parejas heterosexuales, de tal manera que es totalmente injustificada su exclusión del matrimonio. La razón por la cual las parejas del mismo sexo no han gozado de la misma protección que las parejas heterosexuales no es por descuido del órgano legislativo, sino por el legado de severos prejuicios que han existido tradicionalmente en su contra y por la discriminación histórica. El derecho a casarse no sólo comporta el derecho a tener acceso a los beneficios expresivos asociados al matrimonio, sino también el derecho a los beneficios materiales que las leyes adscriben a la institución. En el orden jurídico mexicano existen una gran cantidad de beneficios económicos y no económicos asociados al matrimonio. Entre éstos destacan los siguientes: (1) beneficios fiscales; (2) beneficios de solidaridad; (3) beneficios por causa de muerte de uno de los cónyuges; (4) beneficios de propiedad; (5) beneficios en la toma subrogada de decisiones médicas; y (6) beneficios migratorios para los cónyuges extranjeros. En este sentido, negar a las parejas homosexuales los beneficios tangibles e intangibles que son accesibles a las personas heterosexuales a través del matrimonio implica tratar a los homosexuales como si fueran "ciudadanos de segunda clase", lo cual esta Primera Sala no comparte. No existe ninguna justificación racional para reconocer a los homosexuales todos los derechos fundamentales que les corresponden como individuos y, al mismo tiempo, reconocerles un conjunto incompleto de derechos cuando se conducen siguiendo su orientación sexual y se vinculan en relaciones estables de pareja. Los modelos para el reconocimiento de las parejas del mismo sexo, sin importar que su única diferencia con el matrimonio sea la denominación que se da a ambos tipos de instituciones, son inherentemente discriminatorios porque constituyen un régimen de "separados pero iguales". La exclusión de las parejas del mismo sexo de la institución matrimonial perpetúa la noción de que las parejas del mismo sexo son menos merecedoras de reconocimiento que las heterosexuales, ofendiendo con ello su dignidad como personas y su integridad.


    Amparo en revisión 152/2013. 23 de abril de 2014. Mayoría de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien formuló voto concurrente, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formuló voto particular. Ponente: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Secretarios: Karla I. Quintana Osuna y David García Sarubbi.

    Esta tesis se publicó el viernes 04 de julio de 2014 a las 08:05 horas en el Semanario Judicial de la Federación.


    ¿Que opinan?

    Creo que me equivoqué de sub-foro, igual iba en Actualidad mundial, de ser así muevanlo por favor...
     
    Última edición: 4 Oct 2014
    A metalgearxd, Northe_ y quesoo les gustó este mensaje.


  2. quesoo

    quesoo Miembro diamante

    Registro:
    14 Ene 2012
    Mensajes:
    20,327
    Likes:
    9,959
    Temas:
    288
    Que es una sentencia justa y que muchos no te quieren opinar porque tienen otra "mentalidad".

    Que todos deben poder casarse en igualdad de condiciones.
     
    A metalgearxd y gojon1207 les gustó este mensaje.
  3. algun_usuario

    algun_usuario Miembro de honor

    Registro:
    31 Dic 2010
    Mensajes:
    43,141
    Likes:
    28,240
    Temas:
    4
    Por supuesto que no son personas de segunda, son personas invertidas.
     
    A knightlibra, patrickelgrande y gojon1207 les gustó este mensaje.
  4. gojon1207

    gojon1207 Miembro de oro

    Registro:
    17 Ago 2012
    Mensajes:
    8,443
    Likes:
    6,283
    Temas:
    190
    Entonces tienen todos los derechos de los ciudadanos de primera... así fueran "invertidos". Que bueno que apoyas ese criterio.
     
  5. tam tam

    tam tam Suspendido

    Registro:
    7 Jun 2014
    Mensajes:
    2,172
    Likes:
    737
    Temas:
    11
    por supuesto que no son persona de segunda,,, ni tercera,, simplemente no son personas son especimines que nunca serán aceptados
     
  6. gojon1207

    gojon1207 Miembro de oro

    Registro:
    17 Ago 2012
    Mensajes:
    8,443
    Likes:
    6,283
    Temas:
    190
    ¿Entonces no son personas? Wow!... En que te basas para señalar semejante opinión?
     
  7. tam tam

    tam tam Suspendido

    Registro:
    7 Jun 2014
    Mensajes:
    2,172
    Likes:
    737
    Temas:
    11
    renunciaron a lo que la naturaleza les dio (ser hombre) las personas tienen un genero y son masculino y femenino. no existe un tercero o intermedio, simplemente no existen nunca serán tomados en cuenta.
     
    A gojon1207 le gustó este mensaje.
  8. gojon1207

    gojon1207 Miembro de oro

    Registro:
    17 Ago 2012
    Mensajes:
    8,443
    Likes:
    6,283
    Temas:
    190
    Pero eso que tiene que ver?

    Suponiendo que dichas personas voluntariamente y no de manera natural, eligieron no pertenecer a su género, o bien decidieron que les gustara el sexo opuesto, ¿entonces merecen menos derechos que la gente "normal"? ¿porque, acaso se merecen castigo por eso?
     
  9. Northe_

    Northe_ Miembro de bronce

    Registro:
    21 Feb 2014
    Mensajes:
    1,355
    Likes:
    522
    Temas:
    2
    Me parece perfecto, es una excelente señal para México.
     
  10. Marlon3000

    Marlon3000 Suspendido

    Registro:
    2 Oct 2014
    Mensajes:
    238
    Likes:
    84
    Temas:
    12
    me da igual problemas de los mexicanos
     
    A Slade y gojon1207 les gustó este mensaje.
  11. gojon1207

    gojon1207 Miembro de oro

    Registro:
    17 Ago 2012
    Mensajes:
    8,443
    Likes:
    6,283
    Temas:
    190
    Y con toda razón, el tema debió ir en "Actualidad mundial", pero me equivoque al abrirlo...

    Algun Moderador espero pueda cambiarlo de sub-foro.
     
  12. Bifrost

    Bifrost Suspendido

    Registro:
    11 Dic 2013
    Mensajes:
    3,421
    Likes:
    2,638
    Temas:
    13
    La civilización es eso, si todo fuera "por lo natural" entonces sería la ley del más fuerte...
     
    A quesoo y gojon1207 les gustó este mensaje.
  13. gojon1207

    gojon1207 Miembro de oro

    Registro:
    17 Ago 2012
    Mensajes:
    8,443
    Likes:
    6,283
    Temas:
    190
    Excelente comentario master... La ley está para proteger los derechos de las personas, aunque la gran mayoría de la sociedad por sus prejuicios, sesgos e ideas pre-concebidas, esté en contra de otorgar derechos a algunas.
     
    A quesoo le gustó este mensaje.
  14. DiegoF

    DiegoF Miembro de oro

    Registro:
    20 Set 2008
    Mensajes:
    6,573
    Likes:
    2,749
    Temas:
    53
    los homosexuales son personas como todos, la diferencia es que como todas personas hay homosexuales de segunda clase y de primera como todos. el dinero los diferencia.