Bueno, ya se que esta noticia esta repetida en el foro de actualidad mundial, pero he creido conveniente ponerla aqui hoy para saber la opinión tanto de creyentes como de no creyentes sobre la santificación de Juan Pablo II que creo polémica el año pasado y ha vuelto a repetirse últimamente. Juan Pablo II merece ser santo por las obras que hizo? fue un gran hombvre pero nadie deberia ser santo porque eso solo lo es jesus como opinan algunas ramas protestantes?Son sus milagros validos? o fue un personaje que todo fue fachada? Que opinan?Aquí la noticia para que refresquen la memoria. http://www.rtve.es/noticias/2014042...os-santos-para-dos-almas-iglesia/927240.shtml
Después de una interminable misa de la secta católica en riguroso directo Juan Pablo II, fue el mayor encubridor de pederastas de la historia. Hoy la secta católica le convierte en santo
Si lo merece o no. eso lo decide la IC; total, el santo es para ellos ...y allá ellos. Pero eso si, una cosa es haber sido una persona carismática ...y otra muy diferente tener la prueba contundente de haber resucitado a alguien o que a alguien le haya hecho crecer un brazo o una pierna, o cosas semejantes.
Pienso lo mismo , el actuaba no como un papa representado por la iglesia católica , si no como un humano mas que le gusta ayudar a la gente pobre y era muy humilde , para mi que el si estuviera viendo eso le daria mucha lastima y se daría cuenta como utilizan su nombre para beneficio de la misma Iglesia Catolica . a el no lo habian informado , y si es que se hubiese enterado que despues de muerto lo canonizarian , hubiese hecho algo para desacreditarlo
Wojtila ha sido un Papa marketero propagandista de la institución a la que representa, mas que una misión evangelizadora ha sido una misión política, para ello hizo de su investidura un instrumento de poder y seducción de masas entre toda la feligresía católica que suman millones de millones,,,,,,,pero nada de ser honestos,,,,,Juan Pablo II pertenecio al lado mas conservador y recalcitrante de la Iglesia, promotor del Opus Dei al igual que su "brother" sucesor el Papa Ratzinger un exmilitante de las Juventudes Hitlerianas al cabo de la II Guerra Mundial, apoyadores de dictaduras como las de Stroessner y Pinochet por ejemplo, alentadores de las derechas de todo el mundo y perseguidores de políticos izquierdistas,,,,,fue capaz de nombar "santo" a quien también apoyo dictaduras tan nefastas y sangrientas, al Cardenal español Escriva de Balaguer que apoyo a Francisco Franco desde la Guerra Civil de 1936,,,,,,,eso de los milagros, también nada de honestidad, son simples jugadas políticas de la Iglesia Catolica,,,,,,si quereis buscar santos, no busquéis entre los lideres carismáticos y poderosos, y politizados,,,,,los habrían desde anónimos hasta conocidos en una larga lista de espera que tiene en su "mesa de partes" del Vaticano, por sugerir algo, digamos Sor Teresa de Calcuta, quien se recorrio medio mundo estableciendo casas de atención a mendigos y desvalidos, practico la humildad, la caridad y murió en la pobreza
una consulta amigo catolico; como es posible que un ser humano pueda dar el titulo de santo a otro ser humano tomando en cuenta que se supone que este es un titulo subliminal, celestial, divino, superior al ser humano.
Nadie lo dice, solo basta con analizar la situacion. La iglesia esta perdiendo credibilidad y creyentes, ojo la iglesia no el cristianismo, entonces que hacen? Populismo, asi de crudo.
1 Pedro 1:16 porque escrito está: SED SANTOS, PORQUE YO SOY SANTO. ¿Esta perdiendo credibilidad y creyentes? La Iglesia siempre ha estado canonizando personas, por lo que han hecho estas personas en vidas, la Iglesia tiene un orden para hacer las cosas y no lo hacen por hacer.
No lo merecia, defensor depederastas, solo porque viajo por todos lados y gasto dinero que no lo sudo para conseguirlo...asi cualquiera!!
