JNE propone eliminar sanción de exclusión contra los candidatos....

Publicado en 'Actualidad Nacional' por NickZ, 29 Dic 2016.





  1. NickZ

    NickZ Miembro de bronce

    Registro:
    25 Oct 2015
    Mensajes:
    1,269
    Likes:
    897
    Temas:
    36




    JNE propone eliminar sanción de exclusión contra los candidatos que entreguen dádivas

    El JNE presentó al Congreso un proyecto de ley para que en estos casos la sanción sea solo de una multa. Para el analista Fernando Tuesta resulta innecesario sancionar este tipo de conducta de los candidatos.
    [​IMG]

    El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) presentó al Congreso un proyecto de ley que busca modificar el artículo 42 de la Ley de Organizaciones Políticas (Ley 28094), de manera que los candidatos que entreguen dádivas ya no sean sancionados con su exclusión del proceso electoral, sino solo con una multa que podría ser de hasta 100 Unidades Impositivas Tributarias (UIT).

    El proyecto de ley N° 835-2016-JNE, presentado al Congreso el pasado 20 de diciembre, fue enviado por el presidente del JNE,Víctor Ticona.


    Según la propuesta del JNE, el artículo 42 quedaría redactado de la siguiente manera:

    Artículo 42. Conducta prohibida en la propaganda política

    Las organizaciones políticas y/o los candidatos, en el marco de un proceso electoral están prohibidos de efectuar la entrega, promesa u ofrecimiento de dinero, regalos, dádivas u otros obsequios de naturaleza económica, de manera directa o a través de terceros, salvo aquellos que constituyan propaganda electoral, en cuyo caso no deberán exceder del 0.5% de la UIT por cada bien entregado como propaganda electoral.

    En caso de incumplimiento, se sancionará al infractor con una multa entre 10 y 100 UIT que será impuesta por la Oficina Nacional de Procesos Electorales dependiendo de la gravedad del hecho, debiendo considerarse el alcance de la conducta y/o de la propaganda. Cuando la conducta prohibida se realice ante varias personas, reunidas o separadas, será sancionada con una multa de 80 a 100 UIT.

    El candidato infractor responderá de manera solidaria con la organización política respecto a la multa impuesta por la Oficina Nacional de Procesos Electorales, sin perjuicio de la sanción penal que corresponda, en mérito a lo prescrito en los artículos 356 del Código Penal y 446 del Código Procesal Penal.

    Los motivos del JNE
    La propuesta de cambio del JNE se sustenta en dos argumentos: el perjuicio que se genera contra los electores que ven excluido a su candidato a último momento y la inmanejable carga procesal que tendrían los órganos electorales en las próximas elecciones, al multiplicarse este tipo de denuncias.

    Respecto al primer punto, en la exposición de motivos del proyecto el JNE refiere que si bien la gravedad de tal conducta amerita una ejemplar sanción, pues atenta contra la libertad de sufragio y debilita la formación ciudadana en materia electoral, la exclusión del candidato no resulta la más adecuada sanción, pues enfrenta a los ciudadanos con un nuevo problema ante la constante modificación de las opciones de voto.

    “A efectos de no perturbar el normal desarrollo de los diferentes procesos electorales que se llevan a cabo en nuestro país, resulta necesario adoptar medidas que, garantizando la libertad de sufragio, permita sancionar de manera adecuada y oportuna las conductas que pretendan direccionar indebidamente el voto ciudadano, o que pretendan influenciarlo por aspectos netamente económicos”, sostiene el JNE.

    Respecto al segundo argumento, el JNE refiere que la apertura de nuevos procedimientos de fiscalización y sanción de la propaganda electoral pueden alterar el normal cumplimiento del calendario electoral, “al introducirse una incalculable carga de procesos a tramitar por los Jurados Especiales en primera instancia, pudiendo los mismos devenir en una alteración constante del escenario de la contienda a pocos días u horas del acto electoral”, subraya.

    Antecedentes
    El artículo 42 que sanciona con la exclusión al candidato que entregue dádivas recién entró en vigencia a inicios de este año y se aplicó en las últimas elecciones generales.

    Por estos casos, en las elecciones generales del 2016 se abrieron procesos a 66 candidatos, entre los que figuraron 6 candidatos a la Presidencia y Vicepresidencia de la República y 61 candidatos al Congreso, pertenecientes a 5 partidos políticos y 3 alianzas electorales.

    Tres de dichos procesos concluyeron con la exclusión de los candidatos: César Acuña, candidato a la presidencia por Alianza por el Progreso (APP); Mauricio Vila, candidato al Congreso porPPK; y Vladimiro Huaroc, candidato a la primera vicepresidencia y al Congreso por Fuerza Popular.

    Bomba de tiempo
    Para el experto en temas electorales, Fernando Tuesta, el proyecto del JNE es correcto, ya que señala que resulta innecesario sancionar este tipo de conductas de los candidatos, además que para las autoridades electorales será imposible realizar una adecuada fiscalización.

    “En las elecciones municipales y regionales tendremos a más de 110,000 candidatos. Si el organismo electoral quisiera ver si un candidato entrega dádivas, tendría que tener un aparato inmenso a nivel nacional siguiéndolos. Eso es absurdo, por lo que a ningún país se le ha ocurrido una sanción como esa (la exclusión)”, sostuvo.

    Tuesta refiere que hay estudios que prueban el bajo impacto entre el dar regalos y conseguir el voto del ciudadano.

    “Los electores muchas veces aceptan regalos de todos. Y el voto finalmente es secreto. Por eso yo incluso eliminaría el artículo 42 para que no haya ninguna sanción, ya que también se presta a interpretaciones subjetivas”, refirió Tuesta.

    El proyecto de ley será debatido al iniciar la próxima legislatura del Congreso en el 2017. El legislativo tendría tiempo durante todo el próximo año para aprobar cambios en el sistema electoral, de cara a las elecciones Municipales y Regionales del 2018.

    http://gestion.pe/politica/jne-prop...ntra-candidatos-que-entreguen-dadivas-2178337
     


  2. tenguman

    tenguman Miembro diamante

    Registro:
    1 Abr 2012
    Mensajes:
    13,287
    Likes:
    8,946
    Temas:
    50
    Que tal concha, protegiendo a los narco candidatos luego de las elecciones
     
    A chipset y NickZ les gustó este mensaje.
  3. wapg08

    wapg08 Miembro diamante

    Registro:
    29 Nov 2009
    Mensajes:
    20,233
    Likes:
    15,912
    Temas:
    212
    A la banKada le gusta esto, ellos que están acostumbrados a regalar tapers con billetitos ahora podrían hacerlo sin roche alguno.
     
    A chipset, NickZ y Loreno55 les gustó este mensaje.
  4. oliverpango

    oliverpango Miembro diamante

    Registro:
    28 Oct 2012
    Mensajes:
    13,010
    Likes:
    9,182
    Temas:
    191
    Esto beneficia a Keiko, podrá regalar a montón y solo pagará lo que para ella es una pequeña multa
     
    A chipset le gustó este mensaje.
  5. Loreno55

    Loreno55 Suspendido

    Registro:
    16 Dic 2016
    Mensajes:
    1,017
    Likes:
    421
    Temas:
    40
    EL QUE SALE BENFICIANDOSE DE ESTO ES EL MAFIOSO FUJIMORISMO
     
    A chipset y oliverpango les gustó este mensaje.
  6. NickZ

    NickZ Miembro de bronce

    Registro:
    25 Oct 2015
    Mensajes:
    1,269
    Likes:
    897
    Temas:
    36
    El estado debería de pagar por el espacio para cada candidato ya sea en radio y/o televisión de forma equitativa y que lo demás sea prohibido, y se tendría que juzgar a los que siendo candidatos prometieron cosas que luego ejerciendo el cargo no cumplieron.
     
  7. Josele

    Josele Miembro de plata

    Registro:
    16 Abr 2015
    Mensajes:
    2,763
    Likes:
    1,920
    Temas:
    6
    Lastimosamente la argumentación del ingente trabajo procesal del JNE ante una exclusión permanente en todo el lapso de una campaña X de los candidatos es cierta, pero lastimosamente también esto beneficiará a aquellas agrupaciones que tienen en los regalitos el motor de su "convencimiento".
     
  8. chiolaley

    chiolaley Suspendido

    Registro:
    16 Jul 2016
    Mensajes:
    1,282
    Likes:
    710
    Temas:
    43
    Hermoso Psyduck (L)
     
  9. BOUND

    BOUND Miembro de bronce

    Registro:
    13 Nov 2009
    Mensajes:
    2,431
    Likes:
    1,046
    Temas:
    4
    Ya sirvieron al propósito de la mafia congresal, ya no tiene razón de seguir.
     
  10. chipset

    chipset Suspendido

    Registro:
    13 Mar 2011
    Mensajes:
    25,274
    Likes:
    16,255
    Temas:
    14
    Increible!!!

    En lugar de avanzar como pais, retrocedemos!!!

    O sea como siempre se permitira que gane el que tenga mas dinero para entregar mas dadivas.

    Realmente repugnante!!!
     
    A NickZ le gustó este mensaje.