Indignación en España; el Supremo discriminó a hombre en riña con mujer

Publicado en 'Actualidad Mundial' por Francischido1, 9 Ene 2019.





  1. Francischido1

    Francischido1 Suspendido

    Registro:
    29 Nov 2018
    Mensajes:
    475
    Likes:
    159
    Temas:
    37




    En realidad él debió haber quedado absuelto por legítima defensa, como en el famoso caso Jorge Peña - Danay Howard ocurrido en el metro estadounidense.

    https://www.abc.es/sociedad/abci-su...pelea-empezada-ella-201901082139_noticia.html

    En el caso en cuestión, la mujer propinó a su novio un puñetazo en el rostro. Él reaccionó dándole un tortazo con la mano en la cara a ella, que culminó la riña con una patada. Ninguno de los dos, que discutían por la hora de marcharse a casa de una discoteca, sufrió lesiones. Con su sentencia, el Alto Tribunal condena a una pena de 6 meses de prisión al hombre con orden de alejamiento y sus accesorias, y a la mujer a una de 3 meses con iguales accesorias y alejamiento. Él por violencia de género; ella, por violencia familiar.
     


  2. juanesafirma27

    juanesafirma27 Miembro legendario

    Registro:
    23 Ene 2016
    Mensajes:
    66,456
    Likes:
    17,592
    Temas:
    2
    No entiendo
    Ambos fueron sancionados
    De qué te quejas brother ??
     
  3. crock

    crock Miembro de honor

    Registro:
    27 Oct 2009
    Mensajes:
    33,814
    Likes:
    25,369
    Temas:
    41
    Diferencia de condenas para la misma acción.
     
  4. Francischido1

    Francischido1 Suspendido

    Registro:
    29 Nov 2018
    Mensajes:
    475
    Likes:
    159
    Temas:
    37
    A él le dieron más castigo que a ella, pese a que ella soltó el primer golpe.

    El partido político español VOX ha prometido terminar con estas injusticias de género y por eso ha ganado muchos votos.
     
    A Woopie Gahl, loaza, Saga225 y otras 4 personas les gustó este mensaje.
  5. crock

    crock Miembro de honor

    Registro:
    27 Oct 2009
    Mensajes:
    33,814
    Likes:
    25,369
    Temas:
    41
    En un tema una feminazi me insulto, le respondí. Me amonestaron y borraron el post y a ella no pues era vip.
     
    A Woopie Gahl y piretanil les gustó este mensaje.
  6. javichon

    javichon Miembro de oro

    Registro:
    9 Feb 2013
    Mensajes:
    8,729
    Likes:
    6,865
    Temas:
    25
    Debería ser como en Perú que el que baja mas billete sale bien librado
     
  7. perper

    perper Miembro diamante

    Registro:
    27 Ago 2010
    Mensajes:
    12,528
    Likes:
    25,170
    Temas:
    73
    Increíble. Esa es la porquería de justicia, que nos quieren imponer. Esto es un atentado a los derechos fundamentales del ser humano.
     
    A crock, W Churchill W y El Cid les gustó este mensaje.
  8. AUSIÀS

    AUSIÀS Miembro diamante

    Registro:
    9 Abr 2009
    Mensajes:
    24,329
    Likes:
    17,549
    Temas:
    17
    existe un ensañamiento por parte del hombre al dar la bofetada seguida de una patada (agravante), si solo hubiera dado la bofetada la pena impuesta hubiera sido la misma .
     
  9. rodrigoalar

    rodrigoalar Miembro diamante

    Registro:
    7 Ago 2012
    Mensajes:
    11,289
    Likes:
    6,927
    Temas:
    37
    Leyendo las razones en la nota es obvio que influye un tema ideológico al decir esto:
    La agresión del hombre se enmarca, con carácter general, «en el contexto de una reprobable concepción implantada en ámbitos culturales o sociales de predominio del varón».
    Yo dudaba de Vox en ese aspecto pero al parecer tienen razón. La mayoría de feministas de esta época están haciendo una guerra a muerte contra la figura histórica del varón. Que no lloren después por el auge de los fachos.
     
  10. Bryan05

    Bryan05 Miembro diamante

    Registro:
    18 Mar 2008
    Mensajes:
    10,393
    Likes:
    5,321
    Temas:
    501
    Estoy de acuerdo con la sentencia. Es justa. :)
     
  11. AUSIÀS

    AUSIÀS Miembro diamante

    Registro:
    9 Abr 2009
    Mensajes:
    24,329
    Likes:
    17,549
    Temas:
    17
    NO existe ninguna indignación por la sentencia , BASTA YA DE MANIPULACIONES .
     
  12. Inman

    Inman Miembro de bronce Plus

    Registro:
    10 Jul 2018
    Mensajes:
    1,793
    Likes:
    3,081
    Temas:
    25
    Qué me dices de un cabezazo bien colocado :biggrin:

    [​IMG]
     
    A perper le gustó este mensaje.
  13. Kelevra

    Kelevra Miembro de oro

    Registro:
    5 Mar 2014
    Mensajes:
    5,637
    Likes:
    9,830
    Temas:
    57
    No hay agravante, ella lo pateo a el

    "Él reaccionó dándole un tortazo con la mano en la cara a ella, que culminó la riña con una patada"

    El le dio un tortazo (cachetada) a ella, ella culmino la riña con una patada
     
  14. Saga225

    Saga225 Miembro de bronce

    Registro:
    21 Set 2010
    Mensajes:
    1,847
    Likes:
    1,883
    Temas:
    22
    Ya se sabe que no buscan igualdad sino privilegios.
     
    A perper le gustó este mensaje.
  15. AUSIÀS

    AUSIÀS Miembro diamante

    Registro:
    9 Abr 2009
    Mensajes:
    24,329
    Likes:
    17,549
    Temas:
    17
    En primer lugar, la diferenciación de la pena es razonable porque persigue incrementar la protección de la igualdad, integridad física, psíquica y moral de las mujeres en un ámbito, el de la pareja, en el que están insuficientemente protegidas, y porque esta legítima finalidad se consigue con la razonable constatación de una mayor gravedad de las conductas diferenciadas, tomando en cuenta su significado social objetivo, al considerar que la violencia de género es el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. La mayor sanción no se impone por razón del sexo del sujeto activo, sino porque la conducta tiene un mayor desvalor al constituir una manifestación específicamente lesiva de violencia y de desigualdad. Y, en segundo lugar, no se vulneraEn primer lugar, la diferenciación de la pena es razonable porque persigue incrementar la protección de la igualdad, integridad física, psíquica y moral de las mujeres en un ámbito, el de la pareja, en el que están insuficientemente protegidas, y porque esta legítima finalidad se consigue con la razonable constatación de una mayor gravedad de las conductas diferenciadas, tomando en cuenta su significado social objetivo, al considerar que la violencia de género es el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. La mayor sanción no se impone por razón del sexo del sujeto activo, sino porque la conducta tiene un mayor desvalor al constituir una manifestación específicamente lesiva de violencia y de desigualdad. Y, en segundo lugar, no se vulnera
     
  16. Kelevra

    Kelevra Miembro de oro

    Registro:
    5 Mar 2014
    Mensajes:
    5,637
    Likes:
    9,830
    Temas:
    57
    O sea me estas diciendo que:

    "La mayor sancion no se impone por el sexo del atacante"

    Pero:

    Para que sea violencia de genero, el atacante sera siempre hombre, ese es un concepto basico.

    Si dos mujeres se pelean no es violencia de genero. Ya lo vivimos aca en Peru, con el caso de una activista feminista lesbiana que golpeaba y humillaba psicologicamente a sus parejas. Como te imaginaras, el caso quedo en nada.

    Igual, es discutible si en estos casos (cuando ambos se agreden fisicamente), el aplicar una mayor sancion al hombre realmente ayuda a reducir las desigualdades en una relacion de pareja cuando justamente la violencia de genero solo se puede dar de hombre a mujer, nunca al reves. Que mejor manera de reducir las desigualdades que creando desigualdades nuevas

    Bueno, y ni se que tiene que ver todo esto con el comentario inicial.

    El punto era que no hay ensañamiento del hombre hacia la mujer, que no es una bestia irracional que golpea y patea a su pareja y que no mienta con lo que hay un agravante. Si considera que tiene que tener una sancion mayor por ser hombre bien por usted, pero agravante no hay.
     
  17. chatus

    chatus Miembro de honor

    Registro:
    25 Oct 2010
    Mensajes:
    35,953
    Likes:
    15,317
    Temas:
    33
    osea que para que sea equivalente tiene que venir chunli a molerte a patadas...
     
  18. rodrigoalar

    rodrigoalar Miembro diamante

    Registro:
    7 Ago 2012
    Mensajes:
    11,289
    Likes:
    6,927
    Temas:
    37
    Entonces el hombre debe permitir que lo golpeen porque su defensa constituye una agresión de género per sé al estar siempre en ventaja. Una ridiculez total.
     
    A HyperMusic y perper les gustó este mensaje.
  19. Chumlee

    Chumlee Miembro de honor

    Registro:
    28 Ene 2012
    Mensajes:
    31,396
    Likes:
    23,168
    Temas:
    17
    Esos VOX y los Bolsonaros del Mundo se pondrán de moda si siguen jod.... progres y feminazis.

    Ya imagino quien,a esa infeliz la tengo en "Ignorados" hace tiempo y se dedica a fregarme hasta en la cloaca de Foros de baneados,triste su vida:seguro ningún hombre la empelota.
     
    A crock y perper les gustó este mensaje.
  20. Unomismo2005

    Unomismo2005 Miembro de oro

    Registro:
    19 Abr 2010
    Mensajes:
    5,166
    Likes:
    2,858
    Temas:
    133
    Cuatro jueces del Supremo discrepan del fallo, respaldado por diez, y consideran que los dos debieron ser condenados por violencia familiar. Según ellos, la pelea tuvo lugar «en un nivel de igualdad, en el que dos seres humanos, con independencia de los roles personales y sociales que cada uno pueda atribuir al otro, se enfrentan hasta llegar a la agresión física, por una discrepancia sobre un aspecto intrascendente de su vida, sin superioridad inicial». Estos magistrados exponen que la doctrina asentada supone una lesión de la presunción de inocencia, puesto que la discriminación que justifica la agravación de la pena en la violencia de género se aplica de forma «automática y mecánica».