Hugo Chàvez se pronuncia sobre Libia: "masacre imperialista"

Publicado en 'Actualidad Mundial' por chestter, 22 Ago 2011.





  1. chestter

    chestter Miembro de bronce

    Registro:
    22 Nov 2008
    Mensajes:
    1,484
    Likes:
    322
    Temas:
    145




    Lo que pasa es que con la perspectiva del problema Libio
    en vìas de soluciòn el precio del petròleo sigue bajando y
    Chávez pierde dinero, nueva pataleta por su amigo y
    colega dictador Muamar Gadaffi


    :yeah:


    [​IMG]
    "Masacre imperialista"

    Chávez denuncia que los "imperialistas" intervienen en Libia para hacerse con el petróleo

    EFE - Caracas - 22/08/2011






    El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha denunciado que el imperialismo de Estados Unidos y sus aliados de Europa están perpetrando "una masacre" en Libia con el fin último de hacerse de las riquezas petroleras de esa nación. "Eso es lo que están haciendo en Libia: produciendo una masacre" y excusándose en que lo hacen "para salvar vidas", ha manifestado el mandatario venezolano en un discurso televisado.




    El presidente venezolano ya había acusado a Estados Unidos y a sus aliados europeos de estar "enloquecidos" por los recursos naturales y de buscar un nuevo sistema de intervención con la excusa de protestas populares.
    Chávez también ha alertado del peligro de una intervención del "imperialismo" en Venezuela. Tras recordar que la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) ha certificado que en Venezuela se encuentra "la primera riqueza petrolera del mundo", el mandatario venezolano ha advertido que sus opositores, dirigidos por los "imperialistas", tienen planes de desencadenar en el país una violencia similar a la de Libia y Siria.
    "Pongámonos en manos de Dios para que impida la violencia en Venezuela (...); tenemos que neutralizar los planes de violencia que están cocinando, planes que vienen del imperio yanqui que quiere desestabilizar al país para intervenirlo", ha dicho Chávez en un acto religioso de católicos y evangélicos por su salud en la capital venezolana, Caracas.
    "Siembran violencia, generan muerte y destrucción para, en nombre de la paz, invocando el interés de ese país, invadirlo y conquistarlo; los gobiernos democráticos europeos, no todos (...), y el gobierno supuestamente democrático de Estados Unidos, están demoliendo Trípoli con sus bombas porque les da la gana", ha subrayado.


    http://www.elpais.com/articulo/internacional/Masacre/imperialista/elpepuint/20110822elpepuint_7/Tes




    [​IMG]


    SE BUSCA VIVO O MUERTO
     
    A SoloEmpresas le gustó este mensaje.


  2. carlos_chavez

    carlos_chavez Miembro de bronce

    Registro:
    22 Ago 2011
    Mensajes:
    1,240
    Likes:
    251
    Temas:
    10
    Como siempre chavez apoyando a sus compinches
     
  3. TAXBLUESMAN

    TAXBLUESMAN Miembro de bronce

    Registro:
    8 Ago 2007
    Mensajes:
    2,083
    Likes:
    510
    Temas:
    220
    USA no podría tratar de invadir SUDAMERICA se vería como ataque al continente, ahi se armaría la 3ra guerra contra nosotros.

    Todo este bloque no dejaría que invadan porque seria el pretexto luego para meterse al AMAZONAS Y TODA LA SELVA VIRGEN.
     
    A Supaplex le gustó este mensaje.
  4. rashomon

    rashomon Miembro de plata

    Registro:
    9 Ago 2010
    Mensajes:
    4,927
    Likes:
    3,110
    Temas:
    56
    nah, solo ecuador, bolivia, cuba y nicaragua respaldarían explisitamente a Venezuela...los demás condenarían el acto, pero no harían nada
     
    A Lalo2010, Diego89 y acertijo63 les gustó este mensaje.
  5. Sur Oste

    Sur Oste Miembro de plata

    Registro:
    16 Dic 2009
    Mensajes:
    2,812
    Likes:
    1,148
    Temas:
    15
    Chávez aplica la lógica más simple del mundo:

    - Cae un dictador "de mi bando": Fue una maquinación perverse de "los otros"
    - Cae un dictador "de los otros": El pueblo se rebeló contra la tiranía

    EEUU derribó directamente algunos gobiernos (Hussein, por ejemplo), pero su especialidad es "empujar" suavemente o menos suavemente el descontento que SI EXISTE contra ese gobernante en su país, y dejar que otros hagan el trabajo sucio.
     
    A SoloEmpresas y Unomismo2005 les gustó este mensaje.
  6. KOLOBOKURU

    KOLOBOKURU Miembro diamante

    Registro:
    18 Set 2010
    Mensajes:
    13,590
    Likes:
    6,208
    Temas:
    23
    Esta claro que la intervencion de eeuu es por interes y no con animo de ayuda
     
  7. Everludueña

    Everludueña Miembro de bronce

    Registro:
    23 Feb 2009
    Mensajes:
    1,284
    Likes:
    863
    Temas:
    77
    Los ATAQUES de la OTAN te parece algo "sutil"?
    Kadaffi era un dictador que se mantubo en el poder por mas de 40 años, el pueblo quizas tubo que haber tomado medidas antes, pero vos pensas que los ataques de la OTAN no hicieron todo el trabajo sucio? Crees que el titere que van a poner en el poder no va ser pro-occidente? Que la intencion de la OTAN era en favor del pueblo Libio? para brindarles libertades personales? Si es asi porque no invaden Arabia Saudita donde hay una monarquia, la poblocion tiene pocos derechos, y el estado es dictatorial? Porque no gastan el 10% de lo que gastaron en bombas y misiles en ayuda humanitaria para los paises del cuerno de Africa que estan muriendo por hambre?
     
    A fpkbdc, black_sand, Kyrie y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  8. Supaplex

    Supaplex Miembro de oro

    Registro:
    25 Feb 2011
    Mensajes:
    8,748
    Likes:
    7,999
    Temas:
    206
    si lo dice Chavez está mal , si lo dice un internacionalista está bien
     
    A black_sand y Pachacutec les gustó este mensaje.
  9. Ramthrax

    Ramthrax Suspendido

    Registro:
    29 Abr 2009
    Mensajes:
    1,319
    Likes:
    246
    Temas:
    34
    Gadaffi no es ningún santo. Mantenía a su pueblo sometido y seguramente coaccionado bajo el terror. Todas las dictaduras hacen lo mismo, sea de izquierda o de derecha.
     
  10. El Carmelo

    El Carmelo Miembro diamante

    Registro:
    14 Ene 2011
    Mensajes:
    11,622
    Likes:
    7,703
    Temas:
    334
    ---------------

    ¿Que paso pana?, ¿otra vez Chile se portara igual que cuando hubo la guerra de las Malvinas?... Espero que solo sea una opinion tuya muy personal, no creo que la mayoria del pueblo chileno piense como tu...
     
    A Alez94 y comunista les gustó este mensaje.
  11. Everludueña

    Everludueña Miembro de bronce

    Registro:
    23 Feb 2009
    Mensajes:
    1,284
    Likes:
    863
    Temas:
    77
    No estoy a favor de Khadafi, pero tampoco lo estoy con la doble moral de USA y Europa que durante años sobre todo el ultimo lustro han echo negocios multimillonarios con el regimen, le rogaban para que depositara parte de sus reservas en sus bancos, le vendian armas. Y ahora descubren que es una dictadura? que sometia a su pueblo?
    Cuando van a intervenir en Arabia Saudita? o en los regimenes que polulan en Africa? La respuesta es facil: mientra que Arabia le siga vendiendo petroleo y comprando armas y no halla recursos que explotar, y donde los haya tengan arreglos con los gobiernos africanos, no lo haran!
     
  12. Ramthrax

    Ramthrax Suspendido

    Registro:
    29 Abr 2009
    Mensajes:
    1,319
    Likes:
    246
    Temas:
    34

    Entonces si seguían haciendo negocios y era muy lucrativo, ¿por qué permitieron que la población se levante?

    Hay una verdad que la gente no quiere asumir. El pueblo libio se levanto casando de tantos años de ver la cara de ese beduino sanguinario y corrupto.
     
    A Vagobagin le gustó este mensaje.
  13. Sur Oste

    Sur Oste Miembro de plata

    Registro:
    16 Dic 2009
    Mensajes:
    2,812
    Likes:
    1,148
    Temas:
    15
    No, esa fue una operación "menos suave", pero no fué una intervención tán directa como la que derrocó a Hussein. Al menos, no hubo ni una tropa en territorio libio, pero sobrepasaron largamente el alcance de la autorización de Naciones Unidas. Lo que quiero indicar es que no se derrocó a Gadaffi PESE al pueblo libio, sino que se derrocó USANDO el descontento y las rencillas que hay.

    La verdad es que ya no hay nadie capaz de poner a "su títere". No lo han podido hacer en Afganistán, ni en Irak. Recuerda, depués de la guerra no viene la paz, viene la victoria. No sabemos que va a salir de acá. Mal que mal, Gadaffi no reemplazó a una democracia parlamentaria con sistema de partidos, reemplazó una monarquía, y los rebeldes son más antirevolucionarios que prodemocráticos.
     
  14. Everludueña

    Everludueña Miembro de bronce

    Registro:
    23 Feb 2009
    Mensajes:
    1,284
    Likes:
    863
    Temas:
    77
    Eso de ni una tropa en territorio Libia, permití que te diga "no que sepamos", pero crees que no hubo asesores?, instructores? representantes de las distintas agencias de inteligencia?
    Ya no hay nadie capaz de implantar un gobierno títere? :biggrin: En Afganistán USA puso a un títere "Hamid Karzai" el cual fue reelegido las 2 veces con fraude electoral.

    Lo que va a venir es fácil de profetizar, ya que ha sucedido infinidad de veces en la historia.
    Va haber un gobierno provisional de transición, que va a durar no mas de 12 meses, van a llamar a elecciones (en las cuales van a estar prohibidos los partidos que tengan cercanías a Khadafi o que sean acusados de ello), y este gobierno va a ser alarmantemente pro Occidente. Van privatizar empresas, ceder derechos de explotación de petróleo, a empresas pertenecientes a la coalición.

    Se va a investigar crímenes cometidos durante la dictadura y durante la guerra civil cometidos unicamente por el régimen, pero no abra investigaciones sobre los crímenes cometidos por la OTAN.
     
  15. Pachacutec

    Pachacutec Miembro de bronce

    Registro:
    26 May 2011
    Mensajes:
    1,593
    Likes:
    716
    Temas:
    10
    Quieren vivir sin trabajar, que las transnacionales entren, el pueblo sea pobre y ellos vivir sin trabajar repartirse el dinero del petroleo.

    Recuerden que los líderes rebeldes son la misma gente de Gadaffi, oportunistas y traidores que no quieren perder sus gollerías, al contrario quieren aumentar su poder.
     
  16. Sur Oste

    Sur Oste Miembro de plata

    Registro:
    16 Dic 2009
    Mensajes:
    2,812
    Likes:
    1,148
    Temas:
    15
    Tienes razón. No hay tropas (hasta donde sabemos). Igual es una operación donde se involucró en forma mucho menos directa que, por ejemplo. Afganistán.

    Los "títeres" que han puesto en Afganistán o Irak no tienen el nivel de poder que tuvo, por ejemplo, Pinochet, para que decir Somoza. Cuando se derroca este gobierno en Irak o Afganistán (o lo que probablemente va a pasar en Libia), se desata una guerra civil que estaba latente, pese a que el grado de involucramiento militar es muchísimo más alto. Es la diferencia entre apoyar a una oligarquía poderosa (latinoamérica) o un grupo rebelde, que se opone al gobierno de turno, pero que no tiene una hegemonía sobre el país y que no está necesariamente alineado (en el mediano plazo, no en lo inmediato) con el "mecenas" que le permite llegar al poder.
     
  17. Kyrie

    Kyrie Miembro de oro

    Registro:
    22 Jun 2011
    Mensajes:
    9,335
    Likes:
    4,981
    Temas:
    351

    Aveces dar el derecho de la opinion es una estupidez. Las acusaciones se argumentan!!!

    ----- mensaje añadido, 23-ago-2011 a las 01:36 -----

    jaja Hubo y hay financiamiento por parte de EEUU y la OTAN para los rebeldes... los preparan les dan armas, y encima fundan su nuevo banco PRIVADO, no como el banco nacional de lybia que cobraba 0% de interese! si señor! 0%...
    esos rebeldes son mercenarios con todas sus letras! comprados!

    La misma estrategia que uso USA para con Cuba, comprando rebeldes anticastristas para invadir cuba..... esto es de lo mas bajo.... donde se bombardea desde la distancia ... en sus sillas frente a un monitor.... put*s




    jaja.... que video mas chulo!

    ----- mensaje añadido, 23-ago-2011 a las 01:43 -----

    Perosi ya estamos invadidos... USA tiene bases militares por toda sudamerica...
     
    Última edición: 23 Ago 2011
    A eduardopo le gustó este mensaje.
  18. rashomon

    rashomon Miembro de plata

    Registro:
    9 Ago 2010
    Mensajes:
    4,927
    Likes:
    3,110
    Temas:
    56
    estoy diciendo lo que harían los estados. el pueblo poco y nada puede hacer con las decisiones de estado.
    en lo personal cualquier intervención extranjera en un país soberano...no me parece, aunque Chavez no sea santo de mi devoción.

    y que sabes tu de la guerra de las Malvinas que tan libremente opina sin saber.
    supongo que tienes claro que si argentina ganaba a Inglaterra el siguiente país en ser invadido seria Chile, lo de Chile fue algo logico, "el enemigo de mi enemigo..es mi amigo".

    si que quieres seguir llenando la boca con algo que no sabes, mejor averigua primero
     
  19. C.battory

    C.battory Miembro diamante

    Registro:
    26 Jun 2011
    Mensajes:
    11,656
    Likes:
    6,293
    Temas:
    2
    Chavez esta preocupado xq el petroleo bajara de precio,menos billete para su dictadura.
    Ya fue
     
  20. Sur Oste

    Sur Oste Miembro de plata

    Registro:
    16 Dic 2009
    Mensajes:
    2,812
    Likes:
    1,148
    Temas:
    15
    Kyrie, a Hugo Chávez deben caérsele las lágrimas de emoción al ver un alumno tan aplicado en su lógica (ver mi primer post). Si el argumento de los "mercenarios" supones que hace una diferencia, Cadaffi es el rey de los mercenarios.
     
    A fer_zzz, Vagobagin y Seb les gustó este mensaje.