Golpe devastador a la teoría del género

El Concilio Nórdico de Ministros (organización de cooperación inter-gubernamental integrada por Noruega, Suecia, Finlandia, Dinamarca e Islandia), decidió clausurar elInstituto Nórdico del Género(NIKK por sus siglas en noruego).

El NIKK ha sido por años el principal instituto que promueve la llamada “teoría del género”, proporcionando una supuesta base “científica” a estas ideas sociales y políticas que desde la década de los 70 transformaron a los países nórdicos en una de las sociedades más receptivas a la llamada ideología del género.

Esta teoría sostiene que la única diferencia entre el hombre y la mujer es tan solo externa (genitales y aparato reproductivo), pero que la masculinidad o la feminidad son tan solo un “constructo social”, algo impuesto a nosotros por la familia o la sociedad desde pequeños. Sobre esta base se sostiene el reclamo de que cada cual puede construir su propia identidad sexual -o variarla a su gusto y antojo- sin tomar en cuenta para nada la biología.

La decisión de clausurar el NIKK fue tomada luego que la televisión estatal noruega transmitiera un documental producido por Harald Eia, en el que pone en evidencia que la teoría de género no solo carece de base científica alguna, sino que además rechaza toda investigación científica seria .

El productor de esta serie, un comediante noruego que ha ganado gran popularidad en su país por sus programas satíricos de televisión, posee un grado en ciencias sociales. Su interés en el tema surgió al observar que, a pesar de todos los esfuerzos realizados por el gobierno y los políticos para remover los llamados “estereotipos del género”, las mujeres continuaban prefiriendo profesiones “femeninas” (enfermeras, estilistas, etc.) y los varones, profesiones masculinas (técnicos, trabajadores de construcción, etc.). Lo que lo mueve a investigar es esta “paradoja noruega”, ya que en lugar de haber disminuido este patrón, las tendencias han aumentado luego de décadas de haberse establecido las políticas de igualdad de género en este país.

En su documental, Harald Eia acudió al instituto NIKK con un equipo de camarógrafos para interrogar a los principales “científicos” de este instituto. Tomó estas respuestas y las llevó a científicos serios en otras partes del mundo, en especial, Reino Unido y los Estados Unidos para que evaluaran las afirmaciones de sus colegas noruegos. Sus afirmaciones fueron cuestionadas desde un punto de vista científico. Eia grabó los argumentos de estos científicos y regresó a Oslo (Noruega) para mostrarlas a los “científicos” del instituto NIKK quienes, al ver que eran confrontados con argumentos basados en datos científicos, tan solo atinaban a decir “son científicos mediocres” que “acomodan la evidencia de acuerdo a sus preconceptos”.

Harald Eia concluía que mientras los científicos “mediocres” no negaban la influencia del medio pero afirmaban que es innegable y determinante la parte biológica -un verdadero científico nunca cierra todas las posibilidades-, los “científicos serios” del NIKK eran incapaces de ofrecer estudios científicos serios para sostener su teoría y se negaban rotundamente a aceptar que la biología jugase algún papel en la definición de los sexos.

Cuando este documental fue presentado ante el público en la televisión de Noruega, la gente comenzó a preguntarse por qué se estaban gastando 56 millones de euros de los contribuyentes para sufragar supuestas investigaciones que proporcionaban ningún tipo de evidencia científica para su afirmación de que los sexos o diferencias de genero se deben a un constructo social y nada más. El ingenioso documental dejó en claro que la llamada “teoría del género” se basa en una ideología que nada tiene de científica y que se cierra completamente a la realidad objetiva. Tal cual un dogma que no admite cuestionamientos.

Fuente: https://laopcionv.wordpress.com/2014/07/20/golpe-devastador-a-la-teoria-del-genero/

 

Fuente desconfiable.

 

Se debe entender que hay un plano superior al constructo social: la etología. Muy interesante artículo, gracias Buscaré más al respecto...

 

Interesante.

 

56 millones de euros para investigar si el genero es una construcción biológica o social no es razonable.

Apostaría a que era una organización de fachada para otra cosa: espionaje, lavado de dinero.

Con el documental, la fachada es inútil, la cerraran y crearan otra para investigar (por ejemplo) si los pedos contribuyen al calentamiento global.

 

Tanta plata por las huev...
Me alegra, las feminazis estarán convulsionando ahora

 

Qué estupidez!
No el tema, eso está bueno :p
Un instituto que nunca se tomó las cosas en serio, se opone a la realización de estudios si no presupone que los resultados le serán favorables. Yo opino igual, la diferencia es sólo externa, pero no me ciego, si aparece info que demuestra lo contrario la acepto. De todos modos, se demuestre una cosa u otra, no voy a cambiar jaja
La ciencia no explica por qué los hombres prefieren ser mecánicos? En serio? No jodan!! Si uno quiere ser exitoso en su profesión no va a elegir una que le sea cuesta arriba. Por naturaleza los hombres son más fuertes, eso les da ventaja en ciertas áreas, pero no significa que las mujeres no puedan.

 

Interesante

 

no les creo... que tiene que ver el FBI con todo esto?

 

De verdad existen personas que piensan que la unica diferencia es fisica? no lo creooo

 

Otro golpe de muerte al marxismo putrefacto.

la familia gana de nuevo.


La ciencia se impone a las pseudo teorías marxistas.

 

La teoría del género es totalmente ridícula, es decir, que nosotros tenemos gustos varoniles o femeninos sólo porque nuestros padres y la sociedad nos lo "impusieron"?

Eso es jugar sucio.

 

"al ver que eran confrontados con argumentos basados en datos científicos, tan solo atinaban a decir “son científicos mediocres” que “acomodan la evidencia de acuerdo a sus preconceptos”.
Dejé de tomar en serio esta nota aquí. ¿Argumentos basados en datos científicos? ¿Acaso los fenómenos sociales son explicados de manera exacta y precisa? Acá volaron, uno puede crear una teoría y falsearla pero no puede negar que algo sea cierto. Solo cuando la teoría no explica la realidad y no tiene bases se abandona.

¿En serio crees eso? El avance de las ciencias sociales SÍ IMPORTA, sino tendríamos hasta ahora los charlatanes esclavistas que decían que los esclavos afroamericanos sufrían de "drapeomanía".

 

y los que estudian enfermeria , que % es masculino y femenino (bueno obviamente diria un 95% son mujeres), en fisico es igual para los dos generos

 

en serio hay gente que cree esas estupideces?

el hombre gay es gay porque le gusta sentir cosas en el recto. y esta en todo su derecho.

asi como hay gente que le encantan los gatos o los perros. al pobre hombre le gusta meterse cosas ahi atras, ni eso puede hacer tranquilo, ahora necesitan motivos biologicos hormnoales de genero, para hacerlo, jajaja.

 

teoria ambigua y polemika

 

Voy a googlear para no decir boludeces, pero no he visto muchas enfermeras en mi vida, casi todos han sido hombres.
En el área ginecológica, obstétrica, neonatal.. Ahí he visto más mujeres, lo que equilibraría el porcentaje.

 

mmm que raro, con el carro paso por dos institutos de enfermeria y suben puras mujeres , uno que otro hombre ....
otro ejemplo es alguna carrera de ciencia , mate , fisica , quimica, casi todos son hombres ahi ... a mi parecer es mas que claro que no solo es diferencia fisica, tambien biologica , no creo que el cerebro de un hombre sea igual al de un mujer .... cada uno con sus pros y contras

 

Se nota que varios no saben nada sobre ciencias sociales.

 

Realmente creés que algo biológico impulsa a las mujeres a ser enfermeras? Yo creo que ellas tienen más posibilidad de conseguir empleo por lo que comenté (muchas pacientes prefieren mujeres en esas áreas), tal vez los hombres opten por profesiones con mejor salida laboral. De todos modos, has elegido enfermería con mala intención porque obviamente el machismo en algunos paises es muy fuerte.

La mayoría de las personas que se prostituyen son mujeres. Entonces..? No lo adjudicás a la oferta/demanda sino a algo biológico? La mujer es una pu+a en potencia? Jaja