Fracaso internacional de fujiaprismo. Comisión de Venecia: "Congreso debe ratificar los cambios"

Publicado en 'Política' por Goku SS4, 14 Oct 2019.





  1. Freakshow

    Freakshow Miembro diamante

    Registro:
    5 Mar 2012
    Mensajes:
    19,234
    Likes:
    14,399
    Temas:
    21




    jzjzjzjzjz... no se cansan de ridiculizarse ellos solos
     
    A Pase_Preciso, joAo_A, leonheart y 1 otra persona les gustó este mensaje.


  2. NickoMcBrain

    NickoMcBrain Miembro de oro

    Registro:
    7 Feb 2013
    Mensajes:
    6,131
    Likes:
    3,423
    Temas:
    1
    Bueno, básicamente lo que dice la comisión caviar de Venecia es que la Constitución Peruana permite que el presidente haga CdC por lo que sea, y que esto es inusual....que quiere decir esto? ...la CdV nos acaba de decir que la Constitución Peruana (del Chinito héroe de una borregada ) al respecto de la CdC y el como deba enfrentarlo el legislativo es un reverenda mela y que se debe debatir, buscar consensos para determinar claramente los parámetros de ambos alcances...
     
  3. Xilfe

    Xilfe Miembro de oro

    Registro:
    15 Nov 2009
    Mensajes:
    9,554
    Likes:
    11,363
    Temas:
    97
    Todavía queda la sociedad protectora de animales.
     
    A Pase_Preciso y claudia2711 les gustó este mensaje.
  4. Ev|tErN0

    Ev|tErN0 Miembro de plata

    Registro:
    19 Oct 2008
    Mensajes:
    3,394
    Likes:
    1,426
    Temas:
    63
    Ya se acaba el billete para cubrir las lentejas de pecador, ratel y demás fujiclones. Este mes les cierran la planilla hasta nuevo aviso... :cafe:
     
    A joAo_A y Yanamaru les gustó este mensaje.
  5. Neobosco

    Neobosco Miembro de oro

    Registro:
    12 May 2012
    Mensajes:
    5,267
    Likes:
    3,897
    Temas:
    49
    no he leido toda la respuesta de venecia pero con ratificar los cambios lo q dice la comisión trata de decir q toda reforma const. depende del congreso. Por mucha confianza q les meta el presi, al final está en la cancha del congreso las reformas constitucionales pues ellos son los q ratifican las modificaciones.


    No entiendo el golpe a los fujis q algunos celebran.

    Básicamente están aceptando q no es usual q el ejecutivo reforme la const. con confianzas pues eso atenta contra division de poderes. Afirma q tb al final el congreso tiene la última palabra sobre reformas const.
     
    A kokofett y Don_Schopi les gustó este mensaje.
  6. solitario07777

    solitario07777 Miembro de oro

    Registro:
    24 Set 2010
    Mensajes:
    8,435
    Likes:
    4,482
    Temas:
    97
    dificil pase, dinero sobra van a seguir por aqui por buen tiempo

    siempre a sido asi solo digamos la gente del congreso entendia o pedia que esas cuestiones de confianza es decir cambios de constitucion o tantos pedidos que se hacen era un abuso del poder ejecutivo

    lo cual la comision de venecia a dicho que es inusual el mecanismo del ejecitivo pero esta dentro de sus atribuciones, las cuales deben ser ratificadas por ellos
     
  7. shiryu

    shiryu Miembro diamante

    Registro:
    24 Mar 2012
    Mensajes:
    10,803
    Likes:
    5,945
    Temas:
    35
    Jzjzjz
    Pagaría x ver las caras de perro de chacra, topoechea, vilcaloca, anabelle, boquita sucia beteta al pronunciarse la comisión de Venecia.

    era de esperarse que la comisión dijera todo lo contrario sobre una “ dictadura”
    Es más Vizcarra se ampara en la constitución creada x el chinito sano y sagrado, la cual defienden a muerte y neciamente el fujiaprismo.
     
    A RockGirl le gustó este mensaje.
  8. OmarLj

    OmarLj Miembro de plata

    Registro:
    26 Dic 2012
    Mensajes:
    4,249
    Likes:
    3,324
    Temas:
    33
    claro que debe darse con un debate muy amplio y plural, pero de nada sirve estas palabras si ni siquiera esperaron la pronunciación de la comisión de Venecia y mandaron al archivo el proyecto, o sea tiraron 150mil soles de nuestros impuestos al tacho.
     
  9. shiryu

    shiryu Miembro diamante

    Registro:
    24 Mar 2012
    Mensajes:
    10,803
    Likes:
    5,945
    Temas:
    35
    La cifra que lanzas es cierto?

    O_o
     
  10. kokofett

    kokofett Miembro de oro

    Registro:
    9 Ago 2010
    Mensajes:
    5,046
    Likes:
    1,937
    Temas:
    17
    Pero estaba en la potestad del congreso archivar, debatir, aprobarlo... no bajo presion del ejecutivo de un si o si...
     
    A Don_Schopi le gustó este mensaje.
  11. OmarLj

    OmarLj Miembro de plata

    Registro:
    26 Dic 2012
    Mensajes:
    4,249
    Likes:
    3,324
    Temas:
    33
    Claro que estaba en su facultad pero te repito , para que traer a un experto esperando su opinión si de todas maneras voy a adelantarme al veredicto, es ilógico, si realmente lo hubieran hecho de la forma que tu lo mencionaste seria lógico esperar y aferrarse a lo que menciona la comisión de Venecia, pero resulta que lo llaman para dar espacio y al final ni caso.
     
  12. kokofett

    kokofett Miembro de oro

    Registro:
    9 Ago 2010
    Mensajes:
    5,046
    Likes:
    1,937
    Temas:
    17
    Es inusual, por que para la comision es algo que no se estila...considerando que se debe respetar la separacion de poderes, y cuando en una democracia hay separacion de poderes, el ejecutivo no anda obligando al congreso , bajo amenaza de cierre, a modificar la constitucion segun su gusto.

    Bueno alli si comparto que es una jugada del congreso... aunque tambien estaban supeditados a un plazo maximo que dio Vizcarra...los congresistas no son santos....pero tampoco el ejecutivo a actuado de manera democratica, ha estado abusando de la cuestion de confianza, no por querer reformas , sino para cerrar el congreso. ahi está el ejemplo de la reforma judicial por la que nos llevaron a referendum, ya un año de eso y hasta ahora nada. la pregunta es: Realmente le interesaba al ejecutivo la Reforma?? o solo era una excusa...
     
    A Don_Schopi le gustó este mensaje.
  13. anonimo_Q

    anonimo_Q Miembro de bronce

    Registro:
    10 Ago 2019
    Mensajes:
    2,221
    Likes:
    1,705
    Temas:
    114
    ¿Por qué dicen que es un fracaso del fujiaprismo?
    ¿Por qué meter temas de partidos políticos en la constitución?

    ¿Qué dice la comisión de Venecia?
    Ahí esta claro ¿O no se entiende?

    La Comisión de Venecia le esta dando la razón al Congreso como que es su competencia que es el único que puede o no ratificar los cambios a la reforma constitucional. Es decir si lo acepta o no lo acepta.

    ¿Por qué celebran equivocadamente? ¿No han leído bien?
     
    A Don_Schopi le gustó este mensaje.
  14. OmarLj

    OmarLj Miembro de plata

    Registro:
    26 Dic 2012
    Mensajes:
    4,249
    Likes:
    3,324
    Temas:
    33
    Bueno forero no puedo verlo de otra forma , tambien concuerdo que ambos se dieron de una manera no tan democrática que digamos porque no olvidemos cuantos gabinetes cerraron y cuanta "oposición" existio , y al final todo lo permitio la constitucion del 93 y Vizcarra fue el ganador.
     
  15. solitario07777

    solitario07777 Miembro de oro

    Registro:
    24 Set 2010
    Mensajes:
    8,435
    Likes:
    4,482
    Temas:
    97
    Es una constitucion echa por la gente de fujimori en donde ya sabemos se realizo pensando en darle el poder, asi evitar autogolpes como del 92 y hacerlo digamos mas democratico

    lo izo vizcarra pero esta dentro de la constitucion ya cada uno interpretara a su manera si es legal o no es otro tema

    no se estila pero no dicen que no esta dentro de sus atribuciones

    El congreso fue a la comision esperanzados en que ella dijera que era un abuso del ejecutivo estas confianzas, a lo cual ellos ya respondieron que es inusual es decir no se estila en ningun pais al parecer, pero esta dentro de la constitucion

    hay separacion de poderes ya que ambos tienen sus armas el ejecutivo con la confianza y el congreso con la vacancia
     
  16. CPerú

    CPerú Miembro diamante

    Registro:
    26 Set 2018
    Mensajes:
    13,833
    Likes:
    9,381
    Temas:
    26
    Yo tengo otra lectura de aquello.
    El congreso sabía muy bien que la opinión de la Comisión de Venecia no iba a ser vinculante. Pero aun así decidió ocasionarle un gasto al Estado (porque no vinieron ni con dinero de los congresistas ni con dinero de los propios miembros) para hacer creer a sus seguidores que le podían dar peso a algo que ya habían decidido de antemano. Aparte que para hacer esto más dramático invitaron a constitucionalistas muy allegados a la mafia fujiaprista. Hasta los mismos miembros de la Comisión de Venecia, según han dado cuenta ya, se han sorprendido que se decida el rechazo a lo planteado por el ejecutivo sin haber esperado su opinión. Haya sido la que haya sido igual no iba afectar nada para los congresistas porque ya tenían decidido el rechazo.
    A estas alturas ya entendemos porqué se adelantaron a la opinión no vinculante, pero eso no interesava a Bartra y sus cómplices en esta trama porque solo buscaban un show con la presencia de esa comisión.
    Hoy pasan otra vergüenza y habrá que ver qué inventan como cuando decidieron no incluir a sus aliados en el informe Lavajato.
     
    A bgdrdd le gustó este mensaje.
  17. Trump Bolsonaro

    Trump Bolsonaro Miembro nuevo

    Registro:
    14 Oct 2019
    Mensajes:
    31
    Likes:
    14
    Temas:
    0
    Acá varios están confundiendo las cosas. La opinión de la Comisión de Venecia es sobre los límites del uso de la Cuestión de Confianza. En ningún momento hace referencia a la "negación factica" inventada por Vizcarra para disolver el Congreso. Son temas distintos.

    Hay que recordar que el pedido de opinión a la Comisión de Venecia fue hecho en el contexto del proyecto de adelanto de elecciones y eso fue muchos días antes del golpe de Estado de Vizcarra.

    Es por esa razón que la Comisión de Venecia solo opina sobre la vinculación de la cuestión de confianza con la reforma constitucional. En ninguna parte menciona si es legal o ilegal el uso de la "negación factica" para cerrar el Congreso. El informe de la Comisión no avala para nada el golpe de Estado de Vizcarra. Habría que pedir una opinión aparte sobre ese tema.
     
    A kokofett y Don_Schopi les gustó este mensaje.
  18. CPerú

    CPerú Miembro diamante

    Registro:
    26 Set 2018
    Mensajes:
    13,833
    Likes:
    9,381
    Temas:
    26
    Efectivamente. Hacen referencia acerca de lo que les pidieron opinión por las puras.
     
  19. Calinse

    Calinse Miembro diamante

    Registro:
    18 Ene 2011
    Mensajes:
    13,334
    Likes:
    14,771
    Temas:
    368
    No se porque discuten este asunto de la Comisión de Venecia sobre el adelanto del elecciones... es como si discutiera el nombre de un perrito que nacio muerto... que nombre darle... es ilógico... insulso... absurdo... el adelanto de elecciones fue asesinado por los fujimoristas antes que se pudiera debatir...

    Ahora los fujios dicen que que han ganado... no quieren enterarse que en el dictamen hay unas cosas que dicen... que no hay ninguna limitación explícita para el uso de la cuestión de confianza... que estas no tienen límites de cantidad... Que el TC es quien pude dilucidar si las cuestiones de confianza pueden abarcar campos constitucionales... estas son razones que convencen a cualquiera que el adelanto de elecciones era una prerrogativa presidencial... pero los fujimoristas nos quieren convencer que lo mas importante de todo el dictamen es la palabra INUSUAL...y estan que se destruyen tratando de hacer valer su INUSUAL... yo diria es INUSUALMENTE RIDICULO lo que hablan... pero señores... entendemos que los fujimoristas estan en luto emocional y pasan muy pronto de la depresión a la ira y por eso nos dicen borregos y todos sus insultos... déjenlos... es parte de la democracia que los perdedores y deprimidos sean algo violentos...
     
    A FinalVelmont, Yanamaru y bgdrdd les gustó este mensaje.
  20. Lost18

    Lost18 Miembro maestro

    Registro:
    3 Set 2019
    Mensajes:
    646
    Likes:
    595
    Temas:
    0
    Ay haré un post donde pongo el tag golpe de estado. Jajajajajajajajajaj un duro golpe en la jeta a todos los aprofujiburros. Y el loco soros que dice? La chica aprista se quedó calladita. Esos bots dan pena.
     
    A Yanamaru le gustó este mensaje.